.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Probleme d'ouverture sur Nikon 105f/2.8 VR

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/08/2013, 04h15
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don

,,,,,,


,,,,,

Dernière modification par duanra 12/05/2015 à 21h26.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/08/2013, 09h33
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
J'ai déjà utilisé 1 fois cet objo, mais je ne me souviens plus de comment il gérait son ouverture ...
J'ai un Tamron 90 Macro (2.8). Selon ma distance de Map, je ne peux pas atteindre l'ouverture de f/2.8 non plus...
Mais cela est normal sur le Tamron .
Quid du Nikon ?! ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/08/2013, 19h09
Avatar de Ancianto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mes deux yeux, pour bien voir.
 
Messages: 168
1300 Photiz - Faire un don
C'est tout à fait normal ! Un objectif macro n'ouvre pas à PO en mode macro... Ce sont tous les objectifs macro qui sont comme ça... Donc no panic. Et à 20cm du sujet, à f5 ta profondeur de champ est de 1 millimètre... Ou pas beaucoup plus... Imagine à f 2.8...

Il faut aussi que ton sujet soit à 2 ou 3 mètres pour ouvrir à 2.8.

Mais c'est normal...

Dernière modification par Ancianto 11/08/2013 à 19h12.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/08/2013, 08h35
Avatar de Ancianto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mes deux yeux, pour bien voir.
 
Messages: 168
1300 Photiz - Faire un don
Personnellement, j'adore mon 105, et je fais pourtant très peu de macro avec (voire pas du tout).

Et très jolies photos sur ton site !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/08/2013, 08h56
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
Merci pour ta réponse, j'avais trouvé une réponse sur un autre forum mais je ne pouvais pas poster a cause des soucis de serveur....

Par contre je ne savais pas que c'etait sur TOUS les objos macro... je me suis procuré cet objo pour faires des photos de details lors des mariages (pas vraiment intéressé par les insectes... ;-) )

Je me demande même si pour faire ce type de photographie, un appareil compact avec petit capteur n'est pas mieux dans le final ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/08/2013, 13h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ancianto Voir le message
C'est tout à fait normal ! Un objectif macro n'ouvre pas à PO en mode macro... Ce sont tous les objectifs macro qui sont comme ça...
Euh... Je n'ai JAMAIS entendu ça.
Et sur le terrain, je n'ai JAMAIS eu cette contrainte.
Tu pourrais expliquer plus en détail car ça me parait aberrant.

Pour illustrer mon étonnement, je me permets de laisser ici deux photos que je viens de faire d'une manette DualShock 3 de Sony avec des détails d'1 cm environs d'un 100 f/2.8 L IS USM Macro à PO et cela sans aucun crop.



Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/08/2013, 15h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Euh... Je n'ai JAMAIS entendu ça.
Et sur le terrain, je n'ai JAMAIS eu cette contrainte.
Tu pourrais expliquer plus en détail car ça me parait aberrant.

[...]

Les objectifs macro trichent lorsque l'on est aux plus grand rapport. En plus d'avoir une mise au point très rapprochée, ils augmentent leur focale. L'ouverture géométrique restant identique, l'ouverture notée f/x diminue donc.

100 macro à f/2.8 = ouverture géométrique de 100/2.8 = 35.71mm environ
au rapport le plus fort, la focale réelle n'est plus de 100mm, mais disons 150mm (j'en sais rien, j'ai pas calculé, mais on va prendre ça comme hypothèse). L'ouverture géométrique reste de 35.71mm. L'ouverture relative est donc : 150/35.71 = 4.2. On aurait donc une ouverture f/4.2

Chez Nikon, c'est transparent : l'ouverture indiquée prend en compte ce changement de focale.
Chez Canon, c'est masqué.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/08/2013, 15h06
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ancianto Voir le message
C'est tout à fait normal ! Un objectif macro n'ouvre pas à PO en mode macro... Ce sont tous les objectifs macro qui sont comme ça... Donc no panic.

Je confirme.
Sur un Nikon on affiche l'ouverture effective, qui n'est jamais a 2.8 en macro. Mais les appareils Canon, contrairement aux Nikon, n'affichent pas l'ouverture effective, donc il t'affiche 2.8 alors que l'ouverture effective est differente.

Edit : BZHades a ete plus rapide et plus complet...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/08/2013, 16h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux.
Effectivement ça surprend lorsqu'on ignore cette logique !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/08/2013, 20h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D 800 + divers compacts
 
Messages: 139
998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Je me demande même si pour faire ce type de photographie, un appareil compact avec petit capteur n'est pas mieux dans le final ...

Affirmatif ...! J'ai un 55 / 3,5 macro Nikkor ( manuel, issu de l'argentique) avec un D 800, et je fais de plus belles photos en macro avec un compact Olympus TG1 et un Nikon P300 !!!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/08/2013, 11h50
Avatar de Ancianto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Mes deux yeux, pour bien voir.
 
Messages: 168
1300 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Les objectifs macro trichent lorsque l'on est aux plus grand rapport. En plus d'avoir une mise au point très rapprochée, ils augmentent leur focale. L'ouverture géométrique restant identique, l'ouverture notée f/x diminue donc.

100 macro à f/2.8 = ouverture géométrique de 100/2.8 = 35.71mm environ
au rapport le plus fort, la focale réelle n'est plus de 100mm, mais disons 150mm (j'en sais rien, j'ai pas calculé, mais on va prendre ça comme hypothèse). L'ouverture géométrique reste de 35.71mm. L'ouverture relative est donc : 150/35.71 = 4.2. On aurait donc une ouverture f/4.2

Chez Nikon, c'est transparent : l'ouverture indiquée prend en compte ce changement de focale.
Chez Canon, c'est masqué.

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Merci à vous deux.
Effectivement ça surprend lorsqu'on ignore cette logique !

Je viens aussi d'apprendre quelque chose ! Comme quoi. Je ne savais pas que Canon affichait la PO en macro. Surprenant pour moi également.

Dernière modification par Ancianto 14/08/2013 à 11h52.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/08/2013, 11h51
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
han lanlan Canon les menteurs héé
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/08/2013, 11h59
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dj-julio Voir le message
han lanlan Canon les menteurs héé

Ils ne t'encombrent pas d'informations que tu n'as pas besoin de connaitre, nuance
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« avis filigrane | Carl Zeiss Distagon T* 2 / 35 ZE »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.