.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Noter la discussion : Voie lactée

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/08/2013, 12h10
Avatar de Tarh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 70D et des cailloux
 
Messages: 133
1030 Photiz - Faire un don

Voie lactée


Voilà le résultat d'une petite sortie nocturne.

J'ai voulu prendre de la hauteur pour limiter la pollution lumineuse, le zénith était parfait, mais à l'horizon, grrrrr, toujours cette puissante teinte orange.

Je me demandais du coup si vous aviez des trucs pour gérer ce phénomène.

L'autre truc c'est les EXIFs, je suis parti sur un coup de tête sans me renseigner au préalable sur les réglages les plus appropriés pour ce genre de photos. Au final, je suis un peu au taquet partout :

11mm, f2.8, 30', iso1600

Mais en post-traitement, j'ai du augmenter l'expo l'un bon paquet, est-ce que j'aurai mieux fait de pousser les iso encore plus ?
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/08/2013, 12h22
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
superbe !
peut etre un peu bruité mais cet aperçu rend vraiment bien !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/08/2013, 14h38
Avatar de Cthulu44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D - Canon 10-22 - Sigma 18-200mm Contemporary
 
Messages: 409
2460 Photiz - Faire un don
Très jolie photo.

Oui je pense que tu aurais du monter en iso 3200 voire 6400 plutôt que de monter l'expo en post traitement qui du coup à généré du bruit sur les parties sombres où il y a peu d'informations.

Ayant en projet ce type de photo et ayant aussi un 600D ça motive

Vers quelle heure as-tu pris ta photo?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/08/2013, 17h43
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Tu as peu de pollution lumineuse, te plains pas !
Pas franchement de solutions miracle contre ces luminaires inutiles.
Il existe des filtres anti pollution lumineuse, je te conseille de taper "skyglow", dans Google pour voir des avant/après. Cela dit c'est utilisé en astro pour le ciel profond. Faudrait trouver pour le grand champ. Mais qui dit filtre dit moins de lumière donc poser plus longtemps...
En astro ça arrive souvent de poser plusieurs minutes sur un objet. Et certains détails n'apparaissent qu'au bout de 10min de pose donc l'utilisation du filtre est impérative.

Le mieux c'est de flinguer à la carabine à plomb les luminaires gênants...

Et oui ça se voit un peu que tu as poussé à l'extreme mais sur une pose unique on n'a guère le choix...
À f/2.8 on voit bien les déformations en bordure de champ.
À 11mm tu aurais pu poser 34" sans trop de soucis donc 30 secondes c'est nickel, d'ailleurs ça se voit y a pas de filé apparent.
1600ISO c'est je pense un juste milieu avec la gestion du bruit sur les modèle d'aujourd'hui. Au delà tu aurais trop de bruit pour une pose unitaire et ça deviendrait pas terrible. En dessous, tu manquerais de photons, il te faut un suivi pour baisser l'ISO.

Allez, pour chipoter (vraiment...) : Tu as beaucoup d'étoiles bleues en haut et y a un léger gradient (vignettage), voit si tu peux restituer de bonnes couleurs avec un réglages de courbes (tu peux faire une réglage par canal).

En tout cas belle photo et belle continuation dans cette voie, l'astro c'est beau on le dit pas assez et le mois d'Août est idéal pour partager cette activité car il y a la nuit des étoiles, les perséides et la voie lactée... Bref un tas de bijoux pour les yeux donc n'en privez personne
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/08/2013, 12h59
Avatar de Tarh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 70D et des cailloux
 
Messages: 133
1030 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cthulu44 Voir le message
Vers quelle heure as-tu pris ta photo?

La séance a durée de 23h30 à 1h du mat environ. Après je commençais à avoir vraiment froid. Penser à prendre une bonne couverture pour s'emmitoufler dedans, un thermos de thé chaud et des amuses-gueules.

Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
Tu as peu de pollution lumineuse, te plains pas !
Pas franchement de solutions miracle contre ces luminaires inutiles.
Il existe des filtres anti pollution lumineuse, je te conseille de taper "skyglow", dans Google pour voir des avant/après. Cela dit c'est utilisé en astro pour le ciel profond. Faudrait trouver pour le grand champ. Mais qui dit filtre dit moins de lumière donc poser plus longtemps...
En astro ça arrive souvent de poser plusieurs minutes sur un objet. Et certains détails n'apparaissent qu'au bout de 10min de pose donc l'utilisation du filtre est impérative.

Le mieux c'est de flinguer à la carabine à plomb les luminaires gênants...

cette dernière solution me parait très aléchante. Mais j'ai peur que les employés communaux ne remplacent les ampoules plus vite que j'arrive à les detruire

Je pense aussi choisir un meilleur point de vue. Histoire que les montagnes masquent cette zone orange.

Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
Et oui ça se voit un peu que tu as poussé à l'extreme mais sur une pose unique on n'a guère le choix...
À f/2.8 on voit bien les déformations en bordure de champ.
À 11mm tu aurais pu poser 34" sans trop de soucis donc 30 secondes c'est nickel, d'ailleurs ça se voit y a pas de filé apparent.
Je vois quand même un leger filé, mais uniquement à 100%. Existe-t-il des sites web ou logiciel pour calculer ça ? Google doit pouvoir me trouver ça, mais tu as l'air de t'y connaitre, tu as surement un bookmark qui traine, non ?

Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
1600ISO c'est je pense un juste milieu avec la gestion du bruit sur les modèle d'aujourd'hui. Au delà tu aurais trop de bruit pour une pose unitaire et ça deviendrait pas terrible. En dessous, tu manquerais de photons, il te faut un suivi pour baisser l'ISO.

Allez, pour chipoter (vraiment...) : Tu as beaucoup d'étoiles bleues en haut et y a un léger gradient (vignettage), voit si tu peux restituer de bonnes couleurs avec un réglages de courbes (tu peux faire une réglage par canal).

La teinte bleue est un peu volontaire, je trouvais le ciel plus féerique comme ça. Et ça diminue l'impact de l'éclairage publique. Le but n'étant pas de faire une photo d'astronomie fidèle à la réalité.

Citation:
Posté par Pierre_P Voir le message
En tout cas belle photo et belle continuation dans cette voie, l'astro c'est beau on le dit pas assez et le mois d'Août est idéal pour partager cette activité car il y a la nuit des étoiles, les perséides et la voie lactée... Bref un tas de bijoux pour les yeux donc n'en privez personne

Je confirme, ce fut une nuit super, un calme absolu, des étoiles à plus savoir qu'en faire, et la réaction des amis en voyant le resultat

- c'est pas réel, il y a pas autant d'étoiles dans le ciel.
- comment t'as fait, t'as triché.
- on a vraiment ça, au dessus de la tête 0_o
- ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/08/2013, 14h33
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
c'est exactement ce que je me suis dit quand j'ai vu une photo de la voie lactée. Le time lapse nocturne m'a vraiment bouleversé, c'est ce qui m'a fait franchir le pas.

Également mes amis me disent souvent : "Je savais pas qu'on voyais tout ça..."

Sinon pour le temps de pose, y a une formule "vite faite" ça empêchera pas le filé à 100% mais disons que tu n'auras pas de filé "apparent" donc en gros on va pas confondre ta photo avec un circumpolaire !

Le temps de pose max se calcule en divisant par 600 la focale, et si tu as un APS-C, multiplie par 1,6 cette dernière. Donc en gros :

t = 600/f pour un full frame
t = 600/(fx1,6) pour un APS-C

avec f la focale indiquée par l'objectif
Bonne continuation

P.S. : mon "bookmark" ? Je connais pas le terme mais sur ma page facebook (voir signature) tu trouveras mes photos avec beaucoup d'explications. Les gens posent beaucoup de questions en commentaires et je leur répond de façon plutôt détaillé si ça t'intéresse
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/08/2013, 15h25
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
C'est superbe ce que tu as fais. Seulement 30s et seulement 1600 ISO, tu devais être dans d'excellente conditions lumineuses. Tu te plains te la pollution et je comprend mais je pense que tu étais dans des condition rêvées.

C'est dommage que tu n'ai pris qu'une seule photo. Avec ton matos et des connaissance en astro là tu aurait sorti un truc extraordinaire. Attention spoiler : d'ici 10mn je vais poster une photo de voie lactée moi aussi. Je vais poster l'originale et la version finale. Je ne prétend pas que ma photo soit exceptionnelle loin de là. Comme toi je débute, je découvre. Mais tu verra ce qu'on peut faire a partir de rien. Or toi tu a déjà quelque chose de superbe à la base. Avec cette photo, si tu avais lu des choses en astro avant de te jeter à l'eau tu nous sortait un sacré poster vendable. La c'est juste une superbe photo de débutant. Quel dommage !

Je dis dommage mais je dis aussi chapeau l'artiste hein ;-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« besoin d'aide !!!! | Mont saint MIchel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.