.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Comparatif Objectifs Tokina-Sigma-Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/08/2013, 01h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
Talking

Comparatif Objectifs Tokina-Sigma-Canon


Bonjour,
Voilà je suis nouveau et comme beaucoup j'ai investi dans un petit réflex Canon ( 600D pour ma part) pour m'initier à LA photographie.
Je me suis rapidement frustré avec mon objectif de base (18-55mm f:3.5-5.6 IS II) du fait de son manque de luminosité et de portée.
J'ai donc investi dans plusieurs autres objectifs "abordables" (chacun faisant quand même le prix d'un bon Compact ... j'ai appris à m'habituer à cette idée... )
TOKINA 11-16 f:2.8
SIGMA 30 f:1.4 ( )
SIGMA 17-50 f:2.8
SIGMA 50-150 f:2.8
et toujours mon bon petit Canon 17-55..
J'ai donc maintenant du 2.8 de 11 à 150mm. Je compte bientôt investir dans un extender 2x pour mes Sigma (hé oui vous l'avez compris, je suis devenu très fan de SIGMA (j'ai écarté le Tamron pour son AF un peu poussif et son piqué un (tout petit) peu moins bon selon certains tests...).
Ayant maintenant la panoplie totale, je me suis amusé à faire 22 photos tests sur trépied. J'ai choisi un paysage lumineux avec beaucoup de détails (feuilles et grains de bitume...). Pour ne rien vous cacher, c'est tout simplement pris du balcon de ma maison à Grenoble par un bel après-midi d'été...
Remarque: tous mes objos ont des filtres UV Hoya Pro1D, sauf le Sigma 30/1.4 que je viens d'acheter (diam 62mm)
J'ai voulu tester mes objos à leurs extrêmes: à focales comparables (16-17-18, 30, 35 et 50) et ouvertures maximales (en général 2.8, et de 3.5 à 5.6 pour comparer le Canon de base)
J'ai juste fait 3 exceptions "bonus" à 150mm et à 30mm/f:1.4

Voilà les Exif de mes 22 Photos test sur Flickr: http://www.flickr.com/photos/4786820...7634881596480/

1) Tokina 11-16 : 16/2.8
2) Tokina 11-16 : 16/3.5
3) Sigma 17-50 : 17/2.8
4) Sigma 17-50 : 18/2.8
5) Sigma 17-50 : 18/3.5
6) Sigma 17-50 : 30/2.8
7) Sigma 17-50 : 30/4.0
8) Sigma 17-50 : 35/2.8
9) Sigma 17-50 : 35/4.5
10) Sigma 17-50 : 50/2.8
11) Sigma 17-50 : 50/5.6
12) Canon 18-55 : 18/3.5
13) Canon 18-55 : 30/4.0
14) Canon 18-55 : 35/4.5
15) Canon 18-55 : 50/5.6
16) Sigma 30 : 1.4
17) Sigma 30 : 2.8
18) Sigma 30 : 4.0
19) Sigma 50-150 : 50/2.8
20) Sigma 50-150 : 50/5.6
21) Sigma 50-150 : 150/2.8
22) Sigma 50-150 : 150/22

Résultats : Pour les tirages 10x15, il n'y a quasi aucune différence visible entre les 5 objectifs. Peut-être à la limite, un léger moins bien pour le Sigma 30mm/1.4, dont le flou se voit un peu plus même au centre et en petit format, c'est la rançon de sa luminosité extrême...
Donc si comme moi 99% de vos tirages seront en 10x15 voire en 13x18, oubliez les heures de prise têtes sur les chiffres abscons de photozone.de et consors...
Prenez le moins cher, le plus lumineux possible, avec si possible un stabilisateur optique et un AF bien nerveux, c'est tout ce que demande le peuple...

En zoomant: les différences sont criantes: Le Canon de base, malgré sa faible luminosité, il écrase tout, surtout dans les coins! Sauf peut-être une faiblesse à partir de 50mm à la faveur du Sigma 50-150...

Le pire piqué : ma focale fixe, mon nouveau Sigma 30mm (équiv. 50mm sur un canon), c'est mon objo "d'étude": il est dégueu aux grandes ouvertures testées, surtout sur les coins (le feuillage est devenu une infame bouillie verte...) . Bon je l'ai acheté pour du portrait, donc les coins et les bords seront flous: ça se verra pas. Cet objo a pour seul intérêt sa luminosité extrême qui écrase tout dans son domaine de prédilection: la photo du soir sans flash et les bokeh de folie...

L'autre pire: mon ultra-grand angle. Il est très bon de 11 à 14 mm mais commence à dérailler quand on le tire à 15-16mm. Mes tests visuels rejoignent ceux de photozone.de, mais là encore, ça se voit qu'au 1:1, mais pas en 1:8 (10x15cm). Pour le grand angle mon Canon fait très bien à 18mm, mieux que le Sigma 17-50 (tjs en 1:1 surtout sur le coin haut-droite)

Le zoom: j'ai appris que mon sigma 50-150 n'aime pas les grandes ouverture à plein zoom, on obtient de meilleurs résultats en le fermant. Mais idem, c'es visible en 1:1 seulement.

Bref, je ne vais pas revendre mon Canon de base tout de suite, je vais le réserver pour la photo de vacances en extérieur (paysages, rue...) si je veux imprimer des agrandissements. Les Sigma offrent des ouvertures en 2.8 plus intéressantes pour les intérieurs et le soir. Mais mêmes s'ils perdent un peu en piqué dans les coins, ils restent bien polyvalents car leurs défauts sont invisibles en petit format.

Malgré leur piqué assez médiocre en 1:1, je ne regrette pas mon Sigma 30 qui restera mon objo de portrait/étude, et le Tokina 11mm pour les panorama, l'architecture, les intérieurs de cathédrales et autres photos "marrantes" pour jouer avec la distorsion..

Voilà il y aurait bien d'autres choses à dire, je vous laisse regarder mes photos si vous hésitez avant d'acheter ces cailloux, j'espère que cela vous aidera car c'est ce genre de témoignage qui m'a manqué avant mes achats alors je voulais vous partager mes retours d'expériences...

Michel.

Dernière modification par Quirole 01/08/2013 à 11h22.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/08/2013, 10h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
as tu testé tes objectifs sigma au problème de front/back focus.. Moi j'ai définitivement bannie cette marque à cause de cela !

Autrement effectivement on passe peut être un peu trop de temps a regarder les tests sur mire ..
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/08/2013, 11h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: voir signature
 
Messages: 142
915 Photiz - Faire un don
oui j'ai testé avec une mire car j'ai entendu parler du problème. pas de souci chez moi.
Juste un léger déséquilibre entre le côté droit et gauche . Bizarrement, le coin en haut à droite est le plus flou des 4 coins et de façon général, le côté droit est très légèrement plus flou que le gauche. On le voit au zoom à la mire mais c'est invisible en conditions réelles.
(Je n'ai pas vraiment eu envie de renvoyer les objectifs à Hong-Kong...)

PS: j'ai vu que seulement 8 photos sont passées sur les 22 sur Flickr. Je vais les recharger ce soir...

Dernière modification par Quirole 01/08/2013 à 11h23.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bouchon pour polarisant 105mm | La révolution sigma »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.