.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Noter la discussion : Photos Fade

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/07/2013, 21h04
Avatar de nibbler77
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D3200
 
Messages: 123
885 Photiz - Faire un don

Photos Fade


Bonjour à tous j'ai donc un nikon d3200 et je viens donc sollicité votre aide car je trouve que toutes mes photos sont fade manque de peps dans les couleurs je réglé ma vitesse mon diaphragme mon iso ma balance des blancs en prenant un truc blanc en photo mais je trouve que ça manque cruellement de couleur si quelqu'un peut m'aidé svp
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/07/2013, 21h06
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Tu shoot en raw ou jpeg?
As-tu des exemples à nous montrer? (dans les images que tu as posté sur virus, je n'ai pas vu le problème!!)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/07/2013, 21h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 294
38745 Photiz - Faire un don
idem : peux-tu poster des exemples?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/07/2013, 21h09
Avatar de nibbler77
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D3200
 
Messages: 123
885 Photiz - Faire un don
je shoote en raw

voici un exemple : http://www.flickr.com/photos/8353931...57634841572739
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/07/2013, 22h08
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Si tu shootes en RAW c'est normal. C'est le principe. Il faut traiter tes photos maintenant.
Et bien les exposer par la même occasion
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/07/2013, 22h22
Avatar de nibbler77
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D3200
 
Messages: 123
885 Photiz - Faire un don
oui mais je suis obligé de jouer beaucoup sur la saturation ou la vibrance et sa me donne du bruit après :/
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/07/2013, 23h31
Avatar de nego74
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 036
15270 Photiz - Faire un don
L'heure à laquelle tu prends la photo est aussi importante. Les photos prises en plein soleil au début de l'après midi sont souvent fades.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/07/2013, 23h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
D'où la nécessite de bien exposer à la base.
Mais bon, je n'ai jamais eu de bruit en poussant ces curseurs là en particulier, sauf si on les pousse à fond, ce qui rend à peu près aussi dégueulasse qu'une RAW brut sans traitement.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/07/2013, 23h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Il faut savoir que le RAW est une image brute de capteur donc inutilisable comme telle.
Il y a chaque fois du travail pour avoir un résultat utilisable:
Prends ViewNX2: il est livré gratuitement avec l'appareil

Essaie en mettant ton appareil en full Auto, ou en P, et prends tes photos en JPG.
Il possède sa propre intelligence, pour faire pour toi tous les traitements nécessaires.

Tu peux aussi utiliser le RAW+JPG: le JPG te donnera une idée de ce que l'appareil peut faire.
A toi de faire aussi bien avec le RAW.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/08/2013, 00h04
Avatar de nibbler77
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D3200
 
Messages: 123
885 Photiz - Faire un don
Quesqu il faut que je modifie avec lighroom pour obtenir un résultat satisfaisant? Merci
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/08/2013, 00h09
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'utilise la Détail>réduction de bruit par luminance qui marche assez bien. Après, c'est comme tout, il ne faut pas pousser le curseur à 100%. Tu as un grossissement juste au dessus qui te permet de voir à partir de quand le résultat te semble satisfaisant.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/08/2013, 01h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nibbler77 Voir le message
Quesqu il faut que je modifie avec lighroom pour obtenir un résultat satisfaisant? Merci

Ca dépend de ce que tu souhaites avoir comme traitement.
Ca dépend de ton style.
Ca dépend de la photo à la base.

En gros, à chaque photo un traitement particulier avec des réglages spécifiques. Pas de recette miracle.

Sur la photo que tu montres, l'exposition va agir sur... l'exposition globale. A ne pas trop monter sous peine de cramer des blancs qui sont déjà limites.
Récupération pour agir sur les zones cramées.
Lumière d'appoint pour faire ressortir légèrement des détails dans les médium, puis Noirs pour redonner un peu de contraste. (A voir aussi avec le contraste et les courbes sur ces deux derniers points).
Luminosité pour redonner un peu d'éclat.
Un peu de vibrance pour les couleurs.
Ne pas choisir forcément une balance des blancs totalement neutre.

Dans TSI, relever la saturation des couleurs que l'on souhaite, très légèrement.

Tu ne devrais pas avoir tant de bruit que ça donc je laisserais la réduction du bruit de luminance comme elle est. Couleur à fond.

Et puis virer les taches de capteur avec la retouche des tons directs, c'est toujours appréciable

Après, quelqu'un d'autre ferait différent de ce que je ferais, c'est le principe du développement, c'est personnel.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/08/2013, 01h30
Avatar de nibbler77
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D3200
 
Messages: 123
885 Photiz - Faire un don
À quoi tu distingue des blancs crame? Comment récupère? Lumière d appoint jamais vue, pk pas choisir neutre? Vaux mieu utilise celle du capteur genre (soleil, intérieur, ombre etc....)? Quesque TSI? Ou tu vois les tâches de capteurs?
Je suis vraiment novice désole
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/08/2013, 01h46
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nibbler77 Voir le message
Quesqu il faut que je modifie avec lighroom pour obtenir un résultat satisfaisant? Merci

Ben sur LR comme déjà dit ça dépend vraiment de la photo mais de façon globale tu peux toujours commencer par (Edit: en fait tout est déjà presque dit par boba):

- jouer avec l'exposition
- jouer avec la balances des noirs
- augmenter la vibrance et non la saturation (gout perso bien sur, d'ailleurs souvent je diminue légèrement la saturation pour compenser ensuite avec la vibrance)
- former un "S" dans la courbe des tonalités (plus ou moins prononcé suivant la photo)
- si besoin jouer avec la saturation et luminance d'une couleur en particulier

Mais comme ça a déjà été dit, un RAW c'est un fichier brut qui DOIT être "développé" par la suite.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/08/2013, 02h22
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nibbler77 Voir le message
À quoi tu distingue des blancs crame? Comment récupère? Lumière d appoint jamais vue, pk pas choisir neutre? Vaux mieu utilise celle du capteur genre (soleil, intérieur, ombre etc....)? Quesque TSI? Ou tu vois les tâches de capteurs?
Je suis vraiment novice désole

Autant je m'en sors un peu dans LR, autant je suis pas très bon pour expliquer , mais en gros (du moins je pense ):

Les blancs dits "cramés" sont des blancs 100% (aucune nuance), tu peux les voir dans ton histogramme. En effet ton histogramme représente la distribution des valeurs sombres vers les valeurs claires. Et de ce fait si tes courbes viennent à coller la valeur maximale de ton histogramme aux deux extrémités tu as ce qu'on appelle soit des "noirs bouchés" (zone de gauche, noir 100%), soit des "blancs cramés" (zone de droite, blanc 100%). Et dans ce cas tu as une perte d'information, de détails, de nuances.

Le but d'un histogramme étant d'ajuster au mieux l'exposition afin de répartir les niveaux de ta photo de façon la plus étendue possible entre les deux limites.

Après noir bouché ou blanc cramé ne veut pas dire photo ratée, ça peut très bien (souvent) faire partie d'un choix...

Et de façon globale si ton histogramme est plus resserré vers la gauche c'est probablement car photo sous exposée, tout comme si il est plus resserré vers la droite, ta photo est sans doute sur exposée.

D'ailleurs quand sur LR tu choisis les réglages "Auto" ce que lui va faire c'est justement étendre les valeurs de ton histogramme et de ce fait dans certains cas ça donne bien et dans d'autre absolument pas ce que tu souhaitais... perso je ne l'utilise jamais. Car encore une fois l'histogramme reste un repère théorique, une indication.

Et donc pour récupérer un blanc cramé, tu peux jouer avec l'exposition, jouer avec la balance des tons clairs etc...

Les notions de "récupération" et de "lumière d'appoint", si je me souviens bien, étaient sur LR3 et ont disparues sur LR4, après uniquement leur appellation a disparue, mnt c'est simplement plus divisé entre les "tons clairs/foncés", les balances "blancs/noirs".

Le TSL/TSI c'est simplement des balances pour modifier les gammes de couleurs que ce soit leur teinte, leur saturation ou leur luminance (TSL). Pratique pour par exemple altérer de la végétation dans un décors en augmentant sa luminance (sur les verts), sa saturation ou encore changer la teinte d'un objet etc... En gros ça permet de plus localiser la changement de ces trois paramètres.

Et les taches de ton capteur sont assez visibles, elles se situent principalement dans la fumée au dessus de la voiture. Mais comme boba l'a dit, une correction localisée avec l'outil "Retouche des tons directs" et c'est vite corrigé.

Mais quoiqu'il arrive, la meilleure façon de tester LR c'est de jouer avec TOUTES les balances, les pousser à fond, voir ce que ça donne, expérimenter. Perso j'utilise jamais de presets mais tu peux toujours tester ceux de base et voir ce qui est modifié pour obtenir tel résultat ou encore en trouver sur le net, c'est pas ça qui manque .

Et sinon, autre truc, si tout ton matos est reconnu par LR (normalement le cas) tu as presque tout en bas la zone de "Corrections de l'objectif" où il te suffit de l'activer pour qu'il corrige les distorsions, vignetages,... de ton objectif. D'ailleurs c'est presque la première étape à faire avant toutes les autres car tu verras que dans bien des cas, si tu le fais en dernier, ton résultat final sera un peu différent.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Probleme colonne centrale trépied Manfrotto | Trigger Flash (en questions) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.