.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Noter la discussion : Rajouter une vague sur Photoshop (Rosie Hardy)

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/08/2013, 23h08
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Il y a clairement des incohérences et des erreurs qui mettent en évidence le montage mais globalement je trouve que pour un premier essais de débutante c'est vraiment un très beau travail.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/08/2013, 23h15
Avatar de lamanondu88
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 11
180 Photiz - Faire un don
Dis moi les incohérences, je les saurais pour la prochaine fois Merci quand même !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/08/2013, 23h19
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Pour les incohérences que je vois, c'est surtout sur la partie "hors-eau". Il y a un halo autour du bras et la parti fil de pêche fait vraiment rajouter pour le coup.
Je pense que pour la partie sous l'eau tu peux faire un peu plus nette et un peu moins "bleuté".

Mais une première, tu t'en tire pas mal . Reste plus qu'à continuer!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/08/2013, 23h26
Avatar de lamanondu88
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 11
180 Photiz - Faire un don
D'accord ! Je note ! Merci beaucoup
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/08/2013, 12h41
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je trouve aussi que pour une entrée en matière, c'est du beau travail. Bravo à toi.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 05/08/2013, 13h56
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
1. Les éclaboussure de l'eau. Trop petit, on dirait de l'écume de mer mais pas bien mis à l’échelle. C'est pas possible ca ne peux pas exister sur cette photo. Si la fille était réellement sortie de l'eau ça ferait des éclaboussures plus grosse et très diffférente. Moins haute, aussi car la fille est statique. Elle ne vient pas de surgir hord de l'eau comme un poisson. breef se sont des éclaboussures de type plage/mer là tu est dans un lac.

2. Ton eau est de l'eau de mer. Tu a fait un montagne en prenant la mer si je ne m'abuse. En regardant les ondulations ca ne peut pas être un lac. Hors là tu est dans un lac.

3. Le fils a été rajouté à la main . Pas d'ombre, pas de reflet, texture constante, ça se voit. On voit aussi que mécaniquement il y a un problème.

4. Le déroutage du sujet avec des halos pour cacher les erreurs. C'est gros ça se voit.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Script pour "corriger" un capteur "mort" (trait noir) | Effet colorimétrique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.