.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 31/07/2013, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 396
2675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zygomatique Voir le message

La stabilisation fait gagner 4 vitesse sur le 24-105 pratiquement pareil que la différence d'ouverture entre f:2.8 et f:4


C'est faux 2,8 à 4 c'est un diaph soit une vitesse !

J'ai fait plein de mariages avec le 24 - 105 f4. A l'église je me monte jamais au dessus de 1600 iso
et je ne photographie pas sous les projecteurs. Il y a plein de photos sur mon site et mon blog. C'est une optique ultra polyvalente. Apres un 24 mm 1.4 je connais tres bien puisse j'ai cette optique et ce n'est pas du tout la meme facon de travailler. C'est une optique qui demande de l'experience
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 31/07/2013, 17h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
La stabilisation est un faux ami. A vitesse trop lente, la photo est floue à cause des mouvements des sujets. A 1/60s, une personne qui bouge les bras ou qui parle peut être floue.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 31/07/2013, 17h59
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
dans une église les mouvements sont moins "dynamiques" !
je travail souvent a 1/60 eme sur les mariages. et dans ces cas je crains plus de mes mouvement que ceux des personnes que je prend en photos !

Dernière modification par zygomatique 31/07/2013 à 18h01.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 31/07/2013, 18h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zygomatique Voir le message
dans une église les mouvements sont moins "dynamiques" !
Comme mes amis du choeur gospel qui chantent "Happy day" ?
Qui peut le plus, peut le moins. Les mouvements sont moins dynamiques qu'un match de volley, soit. Mais quand le sujet est dynamique, c'est le % de photos qui augmente. Après à chacun de voir si chaque photo ratée aurait valu la peine d'être réussie...
Moi, je mets mes chances au maximum de mon côté. Après certains peuvent faire 3000 photos avec 75% de perte... Mais je certifie que c'est beaucoup de temps perdu lors des tris devant l'ordinateur !
Maintenant si on est un vieux loup de mer, on peut faire sauter certaines sécurités comme la vitesse minimale conseillée pour chaque focale.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 31/07/2013, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 396
2675 Photiz - Faire un don
Allez voir la rubrique avant premiere je travaille à 1/30 ou 1/40 à f2,8 et 800 iso (1D mark II ) puis avec les nouveaux boitiers à f4 à 1600 iso avec des focales entre 150 mm et 200 mm
http://www.fredbruneau.com/index2.php
Réponse avec citation
  #51  
non lus 31/07/2013, 19h00
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu, il me semble, je dit bien il me semble, que les boitier Pentax sont stabilisé, contrairement aux autres canikon...

Je sais que la stab boitier est moins efficace que la stab objectif (1 EL de gagner contre 2 pour une stab optique, en moyenne), mais tous les objo seront stabilisé du coup... Et on peut peut-être envisagé un 35 F2.4 à 160€ ou un 21Ltd F3.2 à 530€ (ce dernier étant quand même assez bon).

Dernière modification par peesse 31/07/2013 à 19h01. Motif: Ajout du prix du 21 Ltd
Réponse avec citation
  #52  
non lus 01/08/2013, 08h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un info en passant, moi équipé en pseudo Pentax , pour l'événementiel j'ai retenu le Tamron 28-75mm f:2.8 .Suffisamment lumineux pour l'église (mais le flash est un plus) plage focale intéressante (équivalent pour les photos à un 42-112mm) même pour les portraits des mariés, sauf pour les groupes à la sortie mais là le 18-55mm peut prendre la relève. Il ne coûte que 380e en monture KA2 et les résultats sont de bonne qualité sur un APS-C.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #53  
non lus 25/08/2013, 07h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Bonjour tout le monde, topic assez intéressant et je suis directement concerné car dans une semaine j'ai moi aussi mon premier mariage à prendre en photo, je suis aussi sur K-5 avec 50mm f/1,7 et le 18-55 de base, mes 3 batteries devraient me suffir, (je n'ai malheureusement pas les moyens d'avoir un second boitier surtout que c'est la première fois que je fais ce genre de choses donc pas vraiment l'utilité).

D'ailleurs les personnes qui sont venues vers moi savent que je ne suis pas un pro mais sont satisfaites de mes photos et voulaient juste quelqu'un capable de prendre des photos convenables à un tarif correct, un amateur qui a un minimum de bases photo peut donc répondre à cette demande à mon avis, donc comme tu le dis si bien light59 il faut un début à tout, tu n'as jamais débuté mateo06? Toi qui semble si exigeant, après je comprends tout à fait que de prendre des photos de mariage c'est une responsabilité importante et que ces photos seront un souvenir de toute une vie, mais si elle se sent capable de le faire avec son "petit" matériel je ne vois pas en quoi c'est gênant, surtout si les futur mariés ont pensé à elle je pense qu'ils lui font confiance. Puis c'est dans 10 mois ça laisse le temps de "réviser". Enfin bon. Normal aussi qu'un photographe expérimenté soit exigeant mais je t'ai trouvé un peu dur pour le coup.

Autrement je suis assez d'accord avec Boba, ce 18-35 a vraiment l'air monstrueux mais pour moi ce sera le 17-50 de Tamron , plus modeste, d'ailleurs je viens de trouver l'ancienne version vraiment pas chère (du Sigma), bien sur il n'est pas comparable vu son ouverture (3,5-4,5) mais du coup il vaut quoi? *** de bouteille ou petit transtandard correct bon marché? Par contre les 100-300 et 35-80 sont pour moi à proscrire pour ce type d’événement par leur efficacité générale et je ne pense pas que tu auras l'utilité du 100-300 (sans parler de son poids + K-5 + grip bonjour les bras).

Voilà tout

Dernière modification par Dmcst 25/08/2013 à 07h05.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 25/08/2013, 07h54
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Dmcst, tu parles du Tamron 17-50mm f:2.8 avec lequel effectivement tu peux couvrir la totalité du mariage grâce à sa luminosité et son ouverture constante , mais tu te rabats sur un sigma f:3.5-f:4.5 (quelles focales) pour une raison de prix , alors je te dis gare au "casse-cou" car avec de telles ouvertures , sans flash, tu auras de gros problèmes d'exposition sans parler de qualité de tes photos.
Mon premier mariage (1968) je l'ai assuré en argentique à l'aide d'un reflex Nikon (24x36 donc) et un 50mm f:1.4 avec 200 photos réussies à plus de 90% (la chance du débutant ?).
Depuis , après plusieurs dizaines de couverture d'événements, j'en arrive à dire que le matériel, car les conditions sont difficiles, est essentiel pour la réalisation d'un tel projet surtout que tu ne peux te louper (pas de reprise possible).
Donc en résumé: K5 +Tamron 17-50mm f:2.8 OK, ne compter que sur tes autres objectifs comme le 50mm f:1.7 manuel sera illusoire (stress de la responsabilité = risque de MAP défectueuse !) en plus tu seras contraint à de nombreux déplacements risquant de gêner la cérémonie (j'ai vu un prêtre le signaler à un photographe officiel) .
cordialement
myrddin13
http://www.focus-numerique.com/test-...mariage-1.html
Réponse avec citation
  #55  
non lus 25/08/2013, 16h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
@myrddin13

Je ne me rabats pas sur l'ancien Sigma 18-35 je demandais simplement ce qu'il valait par curiosité, je ne m'attendais pas à des miracles juste je ne le connaissais pas, le Tamron lui est reconnu et apprécié par de nombreuses personnes, mais merci de ta réponse.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 31/08/2013, 22h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 6D + Canon 24-105 f/4 L + Sigma 70-200 f/2.8
 
Messages: 386
2085 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Je profite de ce message pour profiter de vos réponses.

On m'a également proposé de photographier un mariage dans un an (donc j'ai le temps de préparer la chose). Mais je n'ai pas encore accepté, c'est une énorme responsabilité, même pour des connaissances.

Niveau matos j'ai:

- Canon 6D + 24-105 f:4 L IS
- Canon 550D + 50mm f:1.8
- Flash Speedlite 430EXII

Cette combinaison conviendrait-elle ? f:4 est-elle suffisante? le 6D gère bien la montée en iso au pire, mais c'est la pdc qui m'inquiète
Réponse avec citation
  #57  
non lus 31/08/2013, 23h35
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 396
2675 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup ! ! !
Mon matériel convient ?

Tout le monde c'est bien que c'est le matériel qui fait de bonnes photos
Il n'y a plus de problème de matériel maintenant, tout les équipements comme vous avez sont aptes à réaliser pratiquement tout type de photos
Déconnecté de votre matériel et faites en 1 des photos, en 2 des photos et en 3 encore des photos ! ! !

Un soir avec deux copains photographes nous sommes allé faire un billard. Un des copains a fait une photo de nous avec son ......... smartphone ! ! ! la photo etait terrible !!!!
Réponse avec citation
  #58  
non lus 31/08/2013, 23h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 6D + Canon 24-105 f/4 L + Sigma 70-200 f/2.8
 
Messages: 386
2085 Photiz - Faire un don
Ouais youpi, je pense évidemment que le matos fait le photographe...

Pour les réponses sérieuses, je demandais pour savoir si la configuration couvrirait l'essentiel des besoins

Au pire je prendrais mon smartphone vu que le matériel ne compte pas
Réponse avec citation
  #59  
non lus 01/09/2013, 00h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax
 
Messages: 409
2655 Photiz - Faire un don
Pour ma part je pense que ça suffira amplement! Aujourd'hui j'ai réussi à tout faire ou presque avec un 18-55 de base en attendant le 17-50 f/2.8, ton 24-105 couvrira largement tous les besoins.
Réponse avec citation
  #60  
non lus 05/09/2013, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 396
2675 Photiz - Faire un don
Teddybeer, tu peux regarder le très beau reportage du photographe Daniel Benehulak qui a deja eu plusieurs world press et qui a ete presenté à Visa pour l'Image hier soir en projetcion sur un ecran de 16 m de large ! ! !
http://lightbox.time.com/2013/03/11/...aphers-view/#1

Photos réalisées avec un Iphone ! ! !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Exportation des photos au format Raw | Question sur le timelapse »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.