.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Noter la discussion : HDR manuelle et réaliste

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/07/2013, 17h09
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Talking

HDR manuelle et réaliste


Bonjour,

je souhaiterais faire du hdr, mais je ne cherche pas un rendu surréaliste comme on peut le voir souvent, je cherche simplement à avoir une photo correctement exposée partout ce qui n'était pas possible à avoir en une seule photo car à contre-jour lors de la prise de vue.

j'ai donc 3 photos : sous exposée, moyennement exposée, trop exposée.

Et c'est là que les choses se compliquent car je ne connais pas bien photoshop.

j'ai tenté d'utiliser la fonction hdr pro déjà intégrée, mais le rendu est ultra moche, j'ai essayé de bidouiller les courbes dans tous les sens, ça reste laid de chez laid.

j'ai tenté de créer 3 layers, puis des layers mask. De faire des sélections des régions bien exposées sur chaque photo et de les cacher sur les autres expositions. Au final l'idée est là, mais les contours des sélections sont trop visibles, et puis ça me prendrait trop de temps d'avoir un rendu bien précis (et en plus juste avec une souris je ne sais même pas si c'est faisable).

je suis donc ensuite tombée sur un tuto, qui a l'air super simple : http://phlearn.com/manual-hdr. J'ai tout suivi à la lettre, mais ce qui est bizarre, c'est qu'au final ça ne change rien sur ma photo... je ne comprends pas ce que j'ai mal fait. (peut-être la sélection des ombres au départ dans color range ? - le ciel de ma photo sous exposée que j'aimerais conserver tel quel n'apparaît pas sur la photo finale).

Est-ce que quelqu'un pourrait donc me détailler très précisément (avec les raccourcis etc) la démarche à suivre décrite dans ce tuto ? Car j'ai visiblement loupé un truc.

merci beaucoup de votre aide, ca fait 3h que je galère là dessus ! je vais devenir folle ! ^^
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/07/2013, 17h37
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Photomatix est plus accessible!

PS: le HDR, ce n'est pas beau. J'ai parcouru ton Flickr en diagonale, je n'ai rien vu qui aurait mérité un HDR... Expose à droite. Mais en premier lieu, vérifie que ton boitier ne soit pas pessimiste comme le mien. Je veux dire que certains boitier on tendance à t'avertir que les hautes lumières sont cramées alors qu'en réalité il y a de la marge! C'est particulièrement vrai sur les grandes zones unies, typiquement un ciel bleu...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/07/2013, 18h18
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Bonjour Léonard.

Toutes mes photos ne sont pas sur flickr, loin de là, d'ailleurs je ne l'ai pas mis à jour depuis au moins un an !! Donc les photos que je souhaite traiter ne sont pas dessus.

Je n'aime pas l'effet hdr surréaliste que l'on voit partout en ce moment. C'est pour ça que j'ai bien précisé que je souhaitais quelque chose de réaliste, et simplement pouvoir choisir sur chaque photo ce qui est correctement exposé. (d'ailleurs si tu regardes la vidéo dont j'ai mis le lien, tu verras que le résultat est loin d'être laid et qu'on ne dirait pas du hdr). Photomatix ne me permet pas de faire ça, photomatix donne justement un effet irréel que je n'apprécie pas.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/07/2013, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 6D + Canon 24-105 f/4 L + Sigma 70-200 f/2.8
 
Messages: 386
2085 Photiz - Faire un don
Sur photomatix, les premiers présets dans la liste ("photographique" je crois) restent très réalistes, et tu n'es pas obligé de les utiliser, tu peux bouger les curseurs
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/07/2013, 09h43
Avatar de abssainte
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 71
525 Photiz - Faire un don

hdr utilité


question qui me passe à l'esprit: le HDR "soft" ou naturel comme tu les dis a-t-il encore une utilité quand on compare ce qu'on peut faire au niveau de la dynamique avec un bon traitement sur le RAW?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/07/2013, 10h11
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Et bien disons qu'en traitant uniquement l'image moyennement exposée, si je veux récupérer le ciel comme sur l'image la moins exposée, j'ai plein de grain qui apparaît... Donc ça ne me paraît pas la solution idéale.

Après, comme déjà dit, je ne suis pas du tout une pro du post-traitement, donc le problème vient peut-être de moi. Peut-être qu'effectivement je pourrai obtenir le résultat que je souhaite avec une seule photo, mais je suis pas assez douée avec lightroom et photoshop pour l'obtenir !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/07/2013, 11h06
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Avec une bonne et franche expo à droite, plus besoin de HDR!

Elvirea: j'ai quand même visionné la vidéo. La technique me semble intéressante, je regarderai de plus près quand j'en aurai besoin. Elle est dans mes favoris.


Tu dis:
Citation:
Posté par elvirea Voir le message
si je veux récupérer le ciel comme sur l'image la moins exposée, j'ai plein de grain qui apparaît...
Le bruit apparaît normalement lorsque l'on récupère du détail dans les basses lumières, pas quand on veut les assombrir! Tu devrais faire le contraire, partir de l'image la mieux exposée (la plus à droite possible) et de là, tu assombris ton ciel (par ex. avec un filtre dégradé sous LR) et récupères du détail dans les basses lumière au niveau du sol.
C'est peut-être moi qui comprends mal ton problème... Tu veux bien nous proposer les 3 images? (Si possible pas en 800px)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/07/2013, 11h21
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Si je me mets dans une pièce avec fenêtre (...)
C'est presque pertinent, seulement presque car c'est hors sujet. On parle ici de paysage.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/07/2013, 11h46
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
C'est presque pertinent, seulement presque car c'est hors sujet. On parle ici de paysage.
Ernst donne ici un simple exemple. Il suffit de regarder avec les yeux puis la même chose sorti de son appareil pour s'apercevoir que le matériel est bien loin d'égaler la vision humaine. On peut toujours essayer de déboucher, cela n'y change rien au manque de dynamique. C'est un fait que seul le HDR avec un Tone Mapping photo réaliste permet à l'heure actuelle de contourner à moindres frais.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/07/2013, 11h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 6D + Canon 24-105 f/4 L + Sigma 70-200 f/2.8
 
Messages: 386
2085 Photiz - Faire un don
Un exemple de comparaison avec/sans hdr, tout en restant très naturel:

http://www.flickr.com/photos/teddybeer78/9116410880/

Avec seulement un traitrement raw, je ne pense pas que tu arrives à rattraper les nuages sans cramer le reste
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/07/2013, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7200/16-85/35 f/1.8/Sigma 105 f/2,8/Nikon 70-200 f/4
 
Messages: 452
3470 Photiz - Faire un don
Bonjour à vous, je suis surpris que vous ne soyez pas satisfaite de votre résultat.
Pour info et si vous êtes avec la version Hdr Pro (disponible à partir de CS5)
Il faut passer en mode 16 bits et en adaptation locale pour pouvoir avoir un résultat à la hauteur de vos attentes.
Ensuite, vous avez des paramètres prédéfinis dans le premier menu déroulant, mais vous pouvez tout à fait en faire un personnalisé.

Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/07/2013, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Je pense que tu cherches des infos sur le DRI

Un lien:

http://marc-charbonnier.com/2013/02/...raphie-en-dri/
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/07/2013, 16h21
Avatar de twarch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil photo !
 
Messages: 175
1340 Photiz - Faire un don
J'ai une photo d'un étang sous un orage sur mon 500px qui est faite avec toshop et le HDR ne fait pas surréaliste, au contraire, on est vraiment très proche de ce que j'avais sous les yeux.
A l'occasion si je retrouve les réglages je veux bien les partager. Il me semble avoir mis un grand rayon pour éviter que ça sonne faux, une intensité gentille et joué avec les gamma.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/07/2013, 16h52
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Ouii, le gamma. C'est le secret d'un HDR discret!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/07/2013, 17h12
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Comme demandé, voici les 3 photos.
http://uptobox.com/1htptklg7vey
http://uptobox.com/ukx011p1sohs
http://uptobox.com/t3e1ud33wtpp

Je souhaiterais donc avoir la végétation comme sur la surexposée, les nuages comme sur la sous exposée et les rayons de lumière comme sur la moyennement exposée.

J'ai refait un essai avec photomatix, et je confirme, je n'obtiens que des choses très moches comme sous photoshop avec hdr pro. Soit c'est contrasté mais très bruité, soit y'a pas trop de bruit mais sans relief et tout plat. (et le bruit apparaît quand je traite ensuite sous lightroom pour redonner du contraste). Et en plus, je n'arrive pas à faire ressortir les rayons qui transpercent comme je le voudrais, et surtout comme je l'ai vu.

Je dois etre vraiment nulle désolée, mais je ne m'en sors pas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« CS 5 et windows 8 | action non disponible sur PSE11 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.