.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : A la place du 70-200

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/07/2013, 14h10
Avatar de jeremilie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6d "17-40" "100mm-macro" "50mm1.8" "85mm1.8"
 
Messages: 291
2220 Photiz - Faire un don

A la place du 70-200


Bonjour, pour changer mon 70-200f/4 (non stab) j'hésite entre le canon 100-400 d'occasion (~1000€) ou le sigma 120-400 neuf (~730€).
C'est surtout pour de l'animalier.
J'ai juste peur d'être déçus par sigma en ayant touché à un Canon L.
Quant pensez vous?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/07/2013, 14h31
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Le sigma 120-400 OS à une bonne réputation rapport/qualité/prix, certes je pense que le 100-400 L est de meilleure facture mais commence à se faire vieux !
Le sigma est récent est possède un af assez rapide est performant ! De plus si tu l’achètes en neuf il sera garantie contrairement à un ancien 100-400 L qui pourra te faire quelques années ou pas... A moins de trouver un 100-400 L IS sous garanti là ça changerai la donne.

Dernière modification par will88 18/07/2013 à 14h36.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/07/2013, 14h44
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
J'ai eu les 2. Pour le Canon, en occaz, il faut vraiment qu'il soit nickel. Il faut se faire au système à pompe. Il est un poil supérieur au sigma au niveau optique et AF mais ça se voit plus sur un Full Frame.
Le sigma a le meilleur rapport qualité prix, vu qu'il est moitié moins cher que le canon. Perso, j'en suis très content. (enfin, je viens juste de vendre mon matos Canon, j'ai encore le sigma sur les bras)
Après si tu cherches vraiment le top qualité optique, dans les même gammes de prix, il y a l'option du Canon 400mm F/5.6 L USM.
C'est une optique fixe, donc qualité optique top. Mais il faut se faire justement à la focale fixe mais en animalier, vu que l'approche est une technique difficile, on est souvent à 400mm de toute façon. Trépied et/ou monopode recommandé car pas de stabilisation.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/07/2013, 22h46
Avatar de jeremilie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6d "17-40" "100mm-macro" "50mm1.8" "85mm1.8"
 
Messages: 291
2220 Photiz - Faire un don
Ok, ca vaut donc le coup de se debarasser de mon 70-200 pour un sigma!?! J'ai peur de le regetter cet objo, mais budget oblige si je veu du 400mm.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/07/2013, 07h06
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don

Et la luminosité de l'objectif?


bonjour,
Dans ton projet photo (animalier) tu privilégies la focale maximale (200--->400mm) sans te préoccuper de la luminosité de l'objectif ?
Or, AMHA, il me semble que l'utilisation d'un téléobjectif (zoom ou non) implique une vitesse importante d'obturateur (1/focale si je me souviens bien).
De ce fait, lors de la prise de vue, à cause de la diminution du flux lumineux vers ton capteur, il faudra que ton objectif ouvre son diaphragme au maximum (et à f:5.6 l'exposition sera t-elle suffisante?) et/ou la sensibilité du capteur devra monter dans les ISO (avec dégradation :bruit) le peut-il ?
Si 200mm te semble trop court c'est que ton approche du sujet est insuffisante ! Problème d'approche ou d'affût ?
Quelques remarques avant que tu t'embarques dans un achat inutile.
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/07/2013, 12h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
De l'affut au 70-200... Pour les pigeons des villes oui, mais en milieu sauvage, il faut être plus patient encore que les plus patients des animaliers...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/07/2013, 12h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeremilie Voir le message

J'ai juste peur d'être déçus par sigma en ayant touché à un Canon L.
Si tu as les moyens pour le 100-400 L IS USM, prends le.
Pour beaucoup, il en vaut le coup (et je partage cet avis), pour certains pas trop vis à vis du Sigma.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/07/2013, 14h33
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Comme dit tomcat si budget prends le 100-400 L IS franchement tu ne seras pas déçu ! Et si tu as moins de budget prends le sigma. Beaucoup mon dit du bien dessus et qu'il était bon pour son tarif.

http://apprendre-la-photo.fr/test-si...00mm-f4-5-5-6/
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Boutique REFLEX PRO à Arras | Compatibilité Cactus V5 + Gloxy TR985-C »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.