.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Noter la discussion : photos d'étoiles

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/07/2013, 16h38
Avatar de Marielle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 143
1120 Photiz - Faire un don

photos d'étoiles


Ma première photo d'étoiles, c'est raté mais pourquoi? j'ai eu des problèmes avec l'infini. Quand on dit "live view" on parle de regarder dans l'écran arrière et faire la map?
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/07/2013, 16h58
Avatar de djof
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Desert Eagle .50 :)
 
Messages: 449
3695 Photiz - Faire un don
a mon avis déjà en pose longue il est préférable de baisser l'iso pour ne pas avoir trop de bruit, sinon cette technique je ne la maitrise pas .... en tout cas j'ai jamais essayé...

ferme plus ton diaphragme peut être ...

sinon live view c'est effectivement l'image dans le lcd mais tu aurai difficile de faire la map avec ca... fait la map au viseur et declenche le live view après tout en restant en MF
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/07/2013, 17h28
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Je pense que la photo est "raté" par rapport à tes exifs:
Quand je fais des photos d'étoile mes exif sont plutot:
17mm
f2.8
30sec
iso 3200

Je choisi un grand angle pour pouvoir faire une pose beaucoup plus longue sans avoir le filet des étoile (du moins, pas trop visible). J'ouvre à 2.8 pour essayer de descendre dans les isos (bien que 3200 reste encore enorme).

Le problème aussi est qu'il y a l'air d'y avoir énormément de pollution lumineuse. De ce fait, il est plus difficile d'avoir un rendu avec un "joli" noir en fond.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/07/2013, 18h37
Avatar de Marielle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 143
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lumac Voir le message
Je pense que la photo est "raté" par rapport à tes exifs:
Quand je fais des photos d'étoile mes exif sont plutot:
17mm
f2.8
30sec
iso 3200

Je choisi un grand angle pour pouvoir faire une pose beaucoup plus longue sans avoir le filet des étoile (du moins, pas trop visible). J'ouvre à 2.8 pour essayer de descendre dans les isos (bien que 3200 reste encore enorme).

Le problème aussi est qu'il y a l'air d'y avoir énormément de pollution lumineuse. De ce fait, il est plus difficile d'avoir un rendu avec un "joli" noir en fond.

Je ne possède pas cette lentille, 24-105 that's it that's all, merci beaucoup
Peux-tu m'aider pour cette lentille, j'ai ouvert au max et réduit mon temps de pose et baissés mes isos je ne voyais plus rien juste du noir, que dois-je faire ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/07/2013, 18h49
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
En général pour faire ta mise au point à l'infini, tu n'a pas forcement besoin de "voir". Il faut savoir dans quelle sens tourner la mise au point pour te mettre 1) soit à l'infini 2) soit se mettre à l'hyperfocal (plus compliqué à moins de bien connaitre son cailloux). Je dirai qu'une fois ton APN sur trépied, tu tourne la molette de mise au point à fond dans un sens, tu shoot. Si tu ne vois pas les étoiles, c'est qu'il faut tourner dans l'autre sens ^^

Pourquoi s’être mis à 35mm alors que tu peux être à 24mm? (Si tu as un 24-105 f/4, tu pourra même ouvrir à f/4 au lieu de 5.6)
J'aurais tendance à monter les isos et essayer de récupérer le bruit en postprod.
Autre question: quelle rendu souhaite-tu? juste des étoiles, des ombres chinoises devant la voie lactée ou avoir proxima du centaure couvrant la moitié de ton capteur? Dans le sens que tu as le choix entre te dire que tu aimerais faire tel ou tel chose et de voir quel setup tu as besoin ou au contraire se dire "j'ai tel matériel, quesque je peux faire". Dans le second cas, je ne suis pas sur que tu puisse faire beaucoup plus que ce que tu as.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/07/2013, 20h11
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Première chose tu dis que c'est raté. Pourquoi ? Pour moi c'est pas raté les étoiles sont nette. Il n'y a pas d'étoile ? Oui mais la réponse est simple. Où as tu pris la photo ?

Dernière modification par JR² 15/07/2013 à 20h37.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/07/2013, 20h13
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
Première chose tu dis que c'est raté. Pourquoi ? Pour moi c'est pas raté les étoiles sont nette. Il n'y a pas d'étoile ? A oui mais la réponse est simple. Où as tu pris la photo ?

Je suis d'accord aussi pour dire que la photo n'est pas raté. Pour ça que dans le premier message j'ai mis entre guillemet pour reprendre ta phrase!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/07/2013, 01h07
Avatar de Marielle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 143
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lumac Voir le message
En général pour faire ta mise au point à l'infini, tu n'a pas forcement besoin de "voir". Il faut savoir dans quelle sens tourner la mise au point pour te mettre 1) soit à l'infini 2) soit se mettre à l'hyperfocal (plus compliqué à moins de bien connaitre son cailloux). Je dirai qu'une fois ton APN sur trépied, tu tourne la molette de mise au point à fond dans un sens, tu shoot. Si tu ne vois pas les étoiles, c'est qu'il faut tourner dans l'autre sens ^^

Pourquoi s’être mis à 35mm alors que tu peux être à 24mm? (Si tu as un 24-105 f/4, tu pourra même ouvrir à f/4 au lieu de 5.6)
J'aurais tendance à monter les isos et essayer de récupérer le bruit en postprod.
Autre question: quelle rendu souhaite-tu? juste des étoiles, des ombres chinoises devant la voie lactée ou avoir proxima du centaure couvrant la moitié de ton capteur? Dans le sens que tu as le choix entre te dire que tu aimerais faire tel ou tel chose et de voir quel setup tu as besoin ou au contraire se dire "j'ai tel matériel, quesque je peux faire". Dans le second cas, je ne suis pas sur que tu puisse faire beaucoup plus que ce que tu as.

Je souhaite juste de faire une photo d'étoiles qui a du bon sens lolll oui, avec des ombres chinoises ou pas, une montagne derrière ect.. rendu que ma photo est potable. Je ne sais pas comment réduire le bruit dans mon logiciel photoshop élément 10 et/ou camera raw. Merci infiniment,
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/07/2013, 01h10
Avatar de Marielle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 143
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
Première chose tu dis que c'est raté. Pourquoi ? Pour moi c'est pas raté les étoiles sont nette. Il n'y a pas d'étoile ? Oui mais la réponse est simple. Où as tu pris la photo ?

J'ai pris cette photo dans un parc anciennement un zoo, il n y avait pas trop de pollution lumineuse, une seule cachée derrière un arbre à feuille. Je ferai d'autres expériences aussi, j'aimerais une filée d'étoiles. Merci infiniment.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/07/2013, 08h02
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Marielle Voir le message
J'ai pris cette photo dans un parc anciennement un zoo, il n y avait pas trop de pollution lumineuse, une seule cachée derrière un arbre à feuille. :
Il y a de la pollution lumineuse partout. Même en prenant la voiture sur 30-40 km c'est très difficile de trouver un endroit propre en France. Un Zoo ? En ville ? Laisse tomber te fatigue même pas.

J'ai roulé 30 km une fois pour faire cette photo et me mettre à l'endroit le mieux possible d'après les cartes de pollution lumineuse pour astro. Je m'en sort difficilement avec beaucoup de post prod pour faire une truc pas forcément hyper réaliste mais tu vois encore toute la pollution qu'il y a ? La pollution luminuese est due au lampe partout, pas seulement à celle autour de toi.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/07/2013, 14h00
Avatar de Marielle
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 143
1120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
Il y a de la pollution lumineuse partout. Même en prenant la voiture sur 30-40 km c'est très difficile de trouver un endroit propre en France. Un Zoo ? En ville ? Laisse tomber te fatigue même pas.

J'ai roulé 30 km une fois pour faire cette photo et me mettre à l'endroit le mieux possible d'après les cartes de pollution lumineuse pour astro. Je m'en sort difficilement avec beaucoup de post prod pour faire une truc pas forcément hyper réaliste mais tu vois encore toute la pollution qu'il y a ? La pollution luminuese est due au lampe partout, pas seulement à celle autour de toi.

Je ne demeure pas en France, ici il y a beaucoup d'endroits sans pollution lumineuse, je vais en faire d'autres ailleurs en pleine campagne dans un rang où il n y a pas d'éclairage
Merci de ton passage
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/07/2013, 21h56
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Tu t'aventure dans un terrain semé d’embûche.

De 1 pour ce qui est de la map, ATTENTION, ce n'est pas forcé que tu sois réglé sur infini, le mieux étant d'utilisé l'hyperfocale ou alors de s’être assuré e t de repérer la meilleur mise aux point possible en le fesant de jour sur un astre tel que la lune.... et ce n'est pas infaillible, car si tu regarde le réglage infini, il y a un trait , ce trait correspond à la plage de mise au point de l'infini, qui dépend d'un facteur comme la température ambiante.



AVEC ton CANON 5D tu pourrais faire 100 fois mieux, en poussant un peu tes isos, le must entre 800 et 1600 isos tout en te disant si le couple isos et vitesse d'obturation est viable pour ne pas avoir de filé d'étoile.

Dans pratiquement tout les cas, il est bon de faire plusieurs cliché et les empiler avec Deep sky steacker par exemple.... regarde tout y es expliqué dans l'aide du logicielhttp://deepskystacker.free.fr/french/index.html attention il y a une versions plus récente (versions béta) il faut fouiner sur la toile
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de nuit

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Levons le nez | La courses aux étoiles »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.