.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Effet sur ces photos de paysages

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/07/2013, 23h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D + 18-55 mm 3.5-5.6 + 50mm 1.8
 
Messages: 36
300 Photiz - Faire un don

Effet sur ces photos de paysages


Bonjour,







Je voudrais savoir comment peut on réaliser ce genre de photo ?
Je sais qu'il faut avant tout une bonne prise avant qu'une retouche soit convaincante
Mais, ces effets sont hallucinantes
Avez vous des idées de techniques vers lesquelles je devrais me tourner pour me rapprocher de ces effets la ?
Je touche souvent aux courbes et des jeux de masque de fusion ... mais j'ai jamais réussi à avoir un tel piqué et des couleurs aussi magnifique.

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/07/2013, 23h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

De quels effets parles-tu ?
Moi je vois des contre jours avec une bonne dynamique (du flash sur la première), de la colorimétrie, du contraste, rien de spécial. C'est bien fait et propre mais il n'y a rien de spécial.

Être bon photographe, avoir un relativement bon matériel, être pointu sur le traitement, voilà c'est tout ce qu'il faut.

Enfin, je ne vois pas de retouche dans les images, où vois-tu des retouches exactement ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/07/2013, 00h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D + 18-55 mm 3.5-5.6 + 50mm 1.8
 
Messages: 36
300 Photiz - Faire un don
Je pensais vraiment que ces photos étaient le fruit de longue heure de retouche
C'est surement le fait que je sois un amateur

Dans ce cas, que me conseille tu pour savoir faire des photos avec " une bonne dynamique (du flash sur la première), de la colorimétrie, du contraste " ?
Des livres, des videos ? pour que je puisse pratiquer par la suite sur le terrain avec mon apn

Merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/07/2013, 00h18
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Ouep gros travail, traitement par zone bien peaufiné, prise de vue impeccable. Un certain travail sur la colorimétrie pour la 3, gros travail sur le ciel de la 2 (mais rien de compliqué: blancs, clairs, sombres, dynamique ou mappage enfin quelque chose dans ce genre) tout comme un petit travail des couleurs et un je ne sais quoi qui donne cet effet légèrement "peinture" sur les planches et le ciel (lissage maîtrisé + accentuation des micro-contrastes ? j'en sais rien, aussi bien c'est juste un glissement de la colorimétrie qui a donné cet effet). Sur la 1 le flash est vraiment bien dosé avec surement un petit traitement par zone mais c'est subtile. La dernière est relativement naturelle. Bon piqué = bon matos bien utilisé et peut être l'incrustation subtile après filtre passe-bas ou quelque chose de ce genre. Pas de technique particulière je pense, toutes ces photos sont travaillées très différemment avec des outils assez conventionnels.

Dernière modification par Sylvain.F 13/07/2013 à 00h24.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/07/2013, 00h20
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Honnêtement, de longues heures je ne pense pas (en tout cas pas si les auteurs maîtrisent leurs logiciels), une bonne prise de vue à la base et le traitement qu'il fallait pour que la photo colle à l'idée du photographe, mais ca reste du traitement classique.

Mais l'expérience joue. Un jour je me suis mis à faire un certain type de photo en studio radio, quelque chose de très nouveau pour moi, et je passais des heures entières sur chaque photo. Une centaine de photos plus tard, ca me prenait 5min max et me paraissait d'un naturel déconcertant. Question d'habitude mais aussi question de savoir, à l'avance, à quoi doit ressembler le résultat final, et évidemment être techniquement capable de le faire (à la prise de vue et au traitement).

Dernière modification par Sylvain.F 13/07/2013 à 00h31.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/07/2013, 00h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D + 18-55 mm 3.5-5.6 + 50mm 1.8
 
Messages: 36
300 Photiz - Faire un don
Il faut donc je sache exploiter à fond mon canon 600D et essayer de trouver la retouche idéal aux photos que je prend ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/07/2013, 01h39
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MagStellon Voir le message
Il faut donc je sache exploiter à fond mon canon 600D

En l'occurrence ici sur les photos que tu nous montres ce sont des photos de paysage, très bien faites mais classiques, l'APN n'est pas poussé dans ses retranchements, je veux dire par là qu'un bon trépied et un bon objectif suffisent.
Ce sont plutôt des techniques de prise de vues qu'il faut assimiler.
En même temps les 4 photos que tu nous montres sont assez différentes.
Le point commun, en dehors de celle de nuit, c'est que le soleil est rasant, donc matin ou soir pour une belle lumière. Une belle lumière c'est déjà une garantie de pouvoir restituer une belle scène. Après il faut savoir l'exposer correctement au niveau des paramètres.

Là tu nous a trouvé des adeptes des contre jours. Le contre jour c'est un peu particulier, tu as souvent un arrière plan très clair et un avant plan très sombre, il faut maitriser ses paramètres de prise de vue pour trouver un bon compromis.

Ensuite sur la première photo, la plus complexe ici pour moi, il y a une belle exposition de la scène qui a mon avis a été faite pour que les épis de blé (c'est du blé ?) ressortent bien.
Ensuite, le type a choisi de déboucher le sujet en avant plan avec un flash, en déporté, c'est un choix, et c'est une technique a maîtriser.
Le tout sous un soleil couchant.

Sur la seconde, on cherche vraiment a ne pas avoir le ciel cramé de manière a ressortir un beau bleu. C'est travaillé ensuite en post traitement mais à la base il faut se concentrer sur le bleu du ciel, sinon ça ne ressortira pas. Le reste ressort ensuite sous forme de silhouettes. Technique de contre jour encore.
Diaphragme très fermé.
Soleil levant je pense ici vu la brume.

Sur la troisième, là le type est monté un peu en ISO je pense. Ici, voir la technique pour prendre en photo des feux d'artifice pour avoir de belles trainées (pose longue sur trépied). Internet regorge de tutos, regarde ça demain et tu pourras t'entrainer dimanche

Sur la dernière, rien de particulier si ce n'est pas mal de traitement pour retrouver des détails dans les tons sombres. Veille bien à toujours exposer pour les hautes lumières, car en numérique, il est difficile (voir impossible) de récupérer des hautes lumières qui ont été cramées (complètement surexposées). Il est plus facile de retrouver du détail dans les sombres.
Tu vois par exemple, sur la première photo, la zone du ciel où se trouve le soleil est complètement cramée, on a aucun détail, juste une grosse zone blanche. Mais c'est une histoire de compromis, si le type avait diaphragmé plus pour baisser la luminosité et retrouver du détail dans cette zone, et bien les épis de blé auraient été beaucoup plus sombres (tu vois c'est toujours une question de compromis, que veut-on voir ressortir dans la photo et au détriment de quoi ?).
Sinon sur cette dernière, soleil levant aussi à mon avis, brume qui permet de diffuser légèrement la lumière et qui baisse le contraste de la scène = bonne dynamique.

Citation:
Posté par MagStellon Voir le message
et essayer de trouver la retouche idéal aux photos que je prend ?

Pas de retouche ici pour moi, uniquement du traitement.
Après Sylvain t'as fait une réponse complète sur la post production et je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Quand on ne connait pas, il faut passer du temps à tâtonner pour trouver les bons réglages.

Dernière modification par boba 13/07/2013 à 01h45.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/07/2013, 12h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D + 18-55 mm 3.5-5.6 + 50mm 1.8
 
Messages: 36
300 Photiz - Faire un don
Jai eu d'excellente explications, merci infiniment
J'aurais une question ... Si on fait du bracketing sur une photo, est ce que c'est mieux pour retrouver tout les détails ? ( par jeux de masque de fusion, je ne sais pas si c'est facile à faire )
Ou est ça revient au même de toujours bien exposer les hautes lumières ?

Merci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/07/2013, 14h07
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MagStellon Voir le message
Jai eu d'excellente explications, merci infiniment
J'aurais une question ... Si on fait du bracketing sur une photo, est ce que c'est mieux pour retrouver tout les détails ? ( par jeux de masque de fusion, je ne sais pas si c'est facile à faire )
Ou est ça revient au même de toujours bien exposer les hautes lumières ?

Merci

Oui c'est utile pour étendre la dynamique quand la scène est vraiment très contrastée et que tu veux du détail à la fois dans les zones claires et dans les zones sombres.
Tu peux faire l'assemblage via fusion HDR (mais c'est une technique qu'il faut maitriser sous peine de faire quelque chose de dégueu et irréaliste), ou avec les masques de fusion (perso je préfère, le rendu est plus naturel).

C'est à toi de voir si ta scène le nécessite ou pas, ça dépend aussi de ce que tu veux faire, si tu acceptes les zones sombres ou pas, le rendu que tu souhaites, etc.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/07/2013, 15h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D + 18-55 mm 3.5-5.6 + 50mm 1.8
 
Messages: 36
300 Photiz - Faire un don
Merci pour tes conseils boba
En plus, j'ai regardé tes photos sur 500px et flickr ... Tu fais de magnifique photos :0
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Help :( besoin de conseil retouche | Photoshop ou camera raw »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.