.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Que vaut le nikon 80-400?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/01/2008, 09h24
Avatar de bigbong369
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 82
630 Photiz - Faire un don

Que vaut le nikon 80-400?


Bonjour,

Je voudrai votre avis au sujet d'un objectif. Le 80-400 3.5 5.6 VR de nikon.

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/01/2008, 18h52
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
il vaut dans les 1600 € ......

Plus sérieusement, quelle utilisation tu aurais d'un télé? Quel est ton budget?
Tu préferes un longue focale ou une grande ouverture?

Dis nous en plus parceque tel quel, à part te dire "c'est un très bon objectif", je peux pas trop t'aider.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/01/2008, 19h07
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
Connais en 4,5- 5,6 , mais pas en 3,5-5,6.
Sinon bon objectif ,stabilisé .
Cordialement.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/01/2008, 22h40
Avatar de bigbong369
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 82
630 Photiz - Faire un don
Ben voila en fait premiere je recherchais une grande focale parce que je voudrais surtout faire de la photo de nature et de sport. J'ai déjà un nikon D300 avec grip et avec le 18 200 vr qui arrivent...(encore deux jours...) et en fait je veux me prendre une longue focale tout en ayant pas a dépasser les 1000€. A oui je dois dire aussi que comme je suis au canada le matos est moins cher et en plus avec le cours de l'euro cet optique est a 780€...c'est cool la vie...mais bref c'est pas de ca qu'on parle. Donc voila j'aimais bien le "physique" de l'optique et aussi ses caractéristiques...Donc je voulais savoir si quelqu'un avait déjà eue l'occasion de la tester. Merci!!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/01/2008, 23h18
Avatar de xavtek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: numérique et argentique ...
 
Messages: 660
6225 Photiz - Faire un don
Vu le prix je peux te proposer autre chose : le 70-200 + teleconvertisseur 1,7 : tu profites d'une grande ouverture (c'est une optique grandiose, ultra précise dès 2,8) et d'une longue focale lorsque tu ajoutes le teleconvertisseur (qui fait perde un diaphragme, mais quand on commence à 2,8 un diaphragme de moins c'est très raisonnable ).
Si c'est hors budget fonce pour le 80-400 si tu pense que tu as pas besoin d'une optique qui ouvre plus (pour les situations avec peu de lumière : concerts, spectacle, mauvais temps, ...)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nikon 70-300mm ou siga 135-400mm ou sigma 170-500mm | poussière? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.