.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : nikon 16-85 vs 18-105 vs sigma 17-70

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/07/2013, 14h53
Avatar de Decoc
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D60
 
Messages: 65
1390 Photiz - Faire un don

nikon 16-85 vs 18-105 vs sigma 17-70


Bonjour,

j'ai -très malencontreusement- laissé tomber mon 18-135mm qui me satisfaisait jusque là pour sa largesse d'utilisation (un peu cheap en construction mais qui m'allait optiquement).
(question subsidiaire en passant... on voit que les lamelles bougent à l'intérieur... y'a-t-il des Mc Gyver qui ouvrirait la bête pour réparer?... ).

Je me vois obligé de penser à le changer au moins avant les vacances.

Sachant que j'ai déjà un 50mm 1.8 pour les portraits et un 90mm macro pour la macro, j'aimerai garder un range relativement large en partant d'assez grand angle, sans trop dépasser les 500€ ...

Voilà ce que j'ai sélectionné en remplacement :
le Nikon 16-85mm pour un petit 600€...
le Nikon 18-105mm pour un gros 250€.
le Sigma 17-70mm macro pour quelques 450€.

Avez-vous des retours sur tout ça? Proposeriez-vous autre chose ?
savez-vous si le 16-85mm devrait évoluer ?
De bonnes soldes en ce moment peut-être ?

Merci d'avance!

Dernière modification par Decoc 08/07/2013 à 14h56.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/07/2013, 00h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le 16-85, on en rêve tous. Dommage qu'il soit si cher.
Son prix est justifié par sa construction, largement au dessus de celle du 18-105.
Le passage de 18 à 16 mm ouvre des perspectives très intéressantes.
2 mm en courte focale, ça compte!

Le 18-105 est intéressant pour son prix.
Il n'est pas mauvais, mais inutile de tirer vers les longues focales: le piqué baisse au delà de 85..90mm
Trop court pour en faire un télé de toute façons.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/07/2013, 07h47
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le choix d'un objectif surtout en zoom est un vrai casse-tête !
Mais plutôt que t'orienter vers tel ou tel je pense que t'indiquer une méthodologie est plus utile (AMHA).
Tout d'abord ton D60 a un capteur ancien (le même que mon D200 contemporain) qui monte mal dans la sensibilité ISO (800 ISO est un maximum en pratique) dont le choix d'un objectif lumineux est une obligation afin de compenser cette faiblesse.
Ensuite le choix de la plage focale, qui comme tu le sais, dépend des domaines d'utilisation (grand angle pour paysages etc.. petit télé pour le portrait , gros télé pour le sport etc...) Là c'est toi qui doit définir tes priorités , sans t'imposer la contrainte de la polyvalence, comme avec ton ex 18-135mm, qui va à l'encontre d'une recherche de qualité.
Le budget est ensuite un critère discriminant car les objectifs qui te conviendraient ne sont pas forcement accessible financièrement (pour moi le Nikkor 70-200mm f:2.8 mais fichtre 2000€ !).
A partir de ces 3 critères en gras une première sélection peut s'effectuer , avec en plus pour ton boitier la nécessité de la motorisation de L'AF car tu ne l'as pas par le boitier!
Pour la stabilisation , ce n'est pas une nécessité pour les courtes focales, mais oui pour les zooms téléobjectif.
Choix1:
Tamron 17-50mm f:2.8 avantages: pas cher (<300€) très bonne qualité, trans standard permettant paysages et portraits même en faibles éclairages, inconvénientlage un peu étroite
Choix2:
Sigma 17-70 mm f:2.8-f:4 (450€ environ),une plage focale plus étendue mais f:4 dès 35mm et distorsions importantes à 17mm bonne qualité des photos cependant
Choix 3:
Tamron 28-75mm f:2.8 (<400€) ouverture constante lumineuse idéal pour le portrait et la proxy photo (il recadre comme un 42-112mm avec ton D60) inconvénient: perte du grand angle pour les paysages
Choix 4:
Nikkor 16-85mm f:3.5-f:5.6 VR (>600€) plage intéressante, motorisé et stabilisé mais plus cher et surtout comme toute la gamme des AF-S Nikon peu lumineux. Ce genre d'objectif est utilisable sur des boitiers dernière génération comme le D3*** ou D5*** car le capteur compense mais avec ton D60 il te faudra des scènes lumineuses pour l'exploiter ! (j'ai l'exemple du Nikon 55-300mm VR avec le D5100 de mon fils)
Choix 5
Nikkor 17-55mm f:2.8 (>1200€) fait partie des objectifs de rêve mais prix prohibitif.
Choix 6:
Nikkor 18-105mm f:3.5-f:5.6: objectif de kit, de bonne qualité mais peu lumineux lui aussi, j'ai eu 'occasion de l'essayer la plage focale est intéressante mais en achat hors kit il est cher (>200€) la qualité photographique est correcte du niveau de tous les objectifs proposés en kit.
Maintenant que ces objectifs possibles sont présents, tu vas sur http://pixel-peeper.com pour avoir une idée du rendu de chacun d'eux et voir celui qui te convient le mieux en fonction de tes habitudes photos, en plus tu as accès direct à photozone.de pour des tests en laboratoire signalant les pricipaux défauts ou qualités de l'objectif.
Dernier avis : revend ton D60 pour acquérir le D5100 +18-105mm (569€ actuellement) et ton hésitation n'aura plus de raison d'être!
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Choix d'un objectif.doc (35,0 Ko, 156 lectures)
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 146 lectures)
Type de fichier : doc conseils de materiels.doc (41,0 Ko, 106 lectures)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/07/2013, 13h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Boitier Nikon, Obj Nikon, Tokina, Tamron
 
Messages: 29
290 Photiz - Faire un don
MP
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/07/2013, 13h50
Avatar de Decoc
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D60
 
Messages: 65
1390 Photiz - Faire un don
Merci tous les 3 pour vos conseils ou suggestions...
Je n'ai pas encore réussi à me décider.

En plus j'ai le chantage de ma chère et tendre qui menace d'acheter un sac à main cher si je craque pour un bel objectif

Je ne vois pas l'intérêt d'un sac à main, mais parait-il ne voit-elle pas l'intérêt d'un bel objectif

A+
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/07/2013, 14h26
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Salut si jamais j'ai un 17-55 2.8 à te proposer (par mp)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/08/2013, 13h47
Avatar de Decoc
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D60
 
Messages: 65
1390 Photiz - Faire un don
Salut,

merci à ceux qui m'ont répondu et/ou proposé leurs objectifs.

J'ai finalement coupé la poire en deux (qualité vs coût) : j'ai trouvé un 16-85 en bon état d'occasion. A 350€ (avec filtre UV) je pense avoir fait un bon choix et j'ai pu déjà me faire plaisir avec les 16mm au Louvre.

A+
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« votre aide svp photos trop sombres | Filtre Polarisant en 77 mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.