.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/01/2008, 18h30
Avatar de barzakovski
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D70s ; sigma 18-125mm ; nikkor 50mm f1,4 ; Sac lowepro
 
Messages: 16
165 Photiz - Faire un don

nikon 70-300mm ou siga 135-400mm ou sigma 170-500mm


Bonjour a tous,

me revoila avec encore des doutes sur l'achat d'un nouvelle objectif nikon!
Je ne sais que choisir entre:
- Nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED
-Sigma Zoom Téléobjectif 135-400mm F4,5-5,6 DG APO
-Sigma Zoom Téléobjectif 170-500mm F5-6,3 DG APO

Merci de m'aider

objectivement alex
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/01/2008, 18h43
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
70-300 sans hesiter, AFS, VR, bonen qualité, et range bien plus polyvalent
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/01/2008, 19h49
Avatar de Nico&CO
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Matériel Nikon
 
Messages: 196
2495 Photiz - Faire un don
Moi je choisirais aussi le 70-300 Nikkor VR : Stabilisation optique, bon piqué surtout à 300 ou il fait la différence notamment avec les 70-300 de chez Tamron ou Sigma. Plus cher mais de bien meilleur qualité ! En plus, je crois qu'l est actuellement en solde sur RdC...

Mais effectivement comme le dit Oggy, tout dépend de ton besoin...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/01/2008, 21h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300 APO
 
Messages: 21
320 Photiz - Faire un don
Effectivement ça dépend de l'utilisation, j'ai le sigma 70-300 et j'aime bien faire des photos d'animaux, mais à 300mm certains reste très petits... les oiseaux par exemple.

Sur certaines photos que j'ai fait, on passe 2 minutes à le chercher l'oiseau lol

Dès qu'on les approche ils se s'envole direct, c'est pour ça que je prévois de m'acheter le 170-500mm de sigma justement.

C'est aussi pour l'inverse, pour l'oiseau faut rester loin pour pas qu'il prenne peur, par contre quand on prend des cerfs ou des sangliers, on veut rester loin pour pas se faire courser...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/01/2008, 22h11
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
En 500 vaut mieux un 50-500 alors, le 170-500 n'est qu'un 135-400 convertit, il est pas top.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/01/2008, 08h49
Chroniqueur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1D MARK III, mon Penis et mon Couto
 
Messages: 347
5675 Photiz - Faire un don
Je vend mon 170 -500 dans la rubrique annonce ... Pour le 70-300 de sigma consideré leur comme un 70-200 4 -4.5 c'est la ou il est vraiment performant. Et encore je ne sais pas si le piqué est vraiment flambant.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/01/2008, 09h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300 APO
 
Messages: 21
320 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par thegimly Voir le message
En 500 vaut mieux un 50-500 alors, le 170-500 n'est qu'un 135-400 convertit, il est pas top.

Pas top ça veut dire quoi ? Vraiment nul ou juste limite ? Vaut-il les 700€ qu'il coûte ? Parce que le 50-500mm est bien effectivement mais il coûte aussi 400€ plus cher que le 170-500mm ....

Et puis ça change tout le temps les avis un coup je vois que le 50-500mm à une plage focale trop grande et que c'est pas super, et ailleurs je vais voir que le 170-500mm n'est pas terrible.

C'est dur de vraiment savoir ce qui est bien et pas bien avant d'acheter.

Mais dans tout les cas, il paraît (presque) logique qu'un objectif plus cher va être mieux. Sinon on peut carément dire qu'il faut prendre un SIGMA 120-300 mm F2.8 DG APO EX avec un multiplicateur x2.

J'ai regardé sur plein de site de tests d'objectif, ils disent tous que le 50-500 est mieux que le 170-500 mais que la différence ne vaut peut être pas 400€...

Cela dit, tu me mets quand même le doute et je sais plus quoi faire, d'autant que j'ai pas 1150€ à mettre dans un objectif...

Dernière modification par Shinjuku 18/01/2008 à 09h44.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/01/2008, 10h16
Avatar de jeantou15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 117
955 Photiz - Faire un don
Au niveau du 500mm, j'ai le sigma 170-500mm qui est trés correct pour faire de l'animalier, maintenant certains disent qu'il est pas terrible (certain l'on peut être jamais essayer), et qui veulent du top alors il faut acheter un objectif "NIKON 500mm F4 AF-S VR" à environ 7500 € et non pas un objectif a 750 €. Faut voir !!!!!!!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/01/2008, 10h32
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300 APO
 
Messages: 21
320 Photiz - Faire un don
Merci pour vos conseils jeantou15 et FiloW.

C'est sûr que dans le choix de l'objectif le prix est quelque chose d'important (à moins d'avoir gagner le jackpot au loto dans ce cas on achète tous les objectifs qui existe avec un boîtier pour chacun).

D'ailleurs c'est aussi un petit conseil que je donne à notre ami barzakovski qui a ouvert ce sujet, les 2 premier obj. tourne dans les 500€ mais le 170-500 est à plus de 700€ donc il faut aussi voir le budget que tu veux mettre.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/01/2008, 11h17
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
Ben moi j'étais a la recherche de ce genre d'objectifs il y a quelques temps, et partout j'ai lu que 170-500 etait pas top et le 50-500 lui etait trés bien, le meilleur des 500mm abordable on va dire
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/01/2008, 12h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300 APO
 
Messages: 21
320 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par thegimly Voir le message
Ben moi j'étais a la recherche de ce genre d'objectifs il y a quelques temps, et partout j'ai lu que 170-500 etait pas top et le 50-500 lui etait trés bien, le meilleur des 500mm abordable on va dire

Pareil pour moi, partout le 50-500 est mieux que le 170 mais ce qui n'est pas précisé, est-ce que les 400€ de différence valent vraiment le coup ?

Parce que je veux bien à la limite attendre un peu et prendre le 50-500 plus tard mais 400€ ça pousse pas sur les arbres quand même lol. D'autant qu'avec 400€ je peux m'offrir le Sigma 105mm Macro en prime...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/01/2008, 17h34
Chroniqueur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1D MARK III, mon Penis et mon Couto
 
Messages: 347
5675 Photiz - Faire un don
Je dois recevoir le 170-500je vous donnerai mon avis et je suis exigeant !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/01/2008, 17h44
Avatar de yanick_tutu
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D40 + AF-S 18-55 + AF-S VR 70-300 F/4.5-5.6G
 
Messages: 63
560 Photiz - Faire un don
Alors pour ma part je te répondrai sans hésitation le 70-300 de Nikon, pour sa stabilisation optique...

Et sa polyvalence...Je l'ai d'ailleurs commandé hier! Je devrais le recevroir d'ici mardi ou mercredi!

Je te tiendrais au courant si j'en suis satisfait! J'ai choisi cet objo afin d'avoir un bon complément à mon 18-55...

Et pk 300 mm ?! Car en gros avec une ouverture a 4.5 si tu veux faire du 200mm nickel ben t'as meilleures temps d'avoir un 300!!

Un ami qui a actuellement le 70-300 m'as dit qu'il était vraiment excellent jusqu'a 200mm après ca baisse en performance...

++
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon ST E2 et Flash studio? | Que vaut le nikon 80-400? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.