.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : premier reflex

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 23/06/2013, 16h03
Avatar de Peter.H
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony alpha 580
 
Messages: 171
1860 Photiz - Faire un don
Cette conversation devient assez drôle .
Il ne faut pas oublier que la photo amateur est un plaisir, une passion. Personnellement je ne veut absolument pas que le boitier décide des réglages à ma place, en priorité à l'ouverture on bénéficie du contrôle et de suffisamment de simplicité, je sais que je préférerais mes jpeg en traitant un raw avec lightroom (par exemple) qu'en shootant directement en jpeg, donc je shoot en raw pour ma satisfaction personnel.
Pour donner un autre exemple, si je veux faire une panoramique par balayage avec mon a580 ça va forcément automatiser les réglages et si le boitier ferme le diaphragme à f/16 et donc fait perdre en résolution et en plus monter en iso parce que f/16 c'est pas lumineux j'aurais le sentiment que la qualité n'est pas optimisée et donc je prendrais moins de plaisir à prendre ma photo que si c'était avec un mode manuel.
L'automatisation est à la photo ce que les fast-foods sont à la nourriture, c'est rapide et simple, mais il ne faut pas s'étonner si c'est dégueulasse!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 23/06/2013, 16h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Peter.H Voir le message
L'automatisation est à la photo ce que les fast-foods sont à la nourriture, c'est rapide et simple, mais il ne faut pas s'étonner si c'est dégueulasse!
A ceci près que le fast food n'est en rien une passion
Réponse avec citation
  #33  
non lus 23/06/2013, 16h30
Avatar de Peter.H
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony alpha 580
 
Messages: 171
1860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
A ceci près que le fast food n'est en rien une passion

Ça c'est une certitude (quoi que il y a des gents bizarres ) J'imaginais plutôt si photo = cuisine alors automatisation = fast food
Réponse avec citation
  #34  
non lus 23/06/2013, 16h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Peter.H Voir le message
Ça c'est une certitude (quoi que il y a des gents bizarres ) J'imaginais plutôt si photo = cuisine alors automatisation = fast food
Justement, beaucoup de bons cuisiniers sont des passionnés ^^
Réponse avec citation
  #35  
non lus 23/06/2013, 17h05
Avatar de Peter.H
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony alpha 580
 
Messages: 171
1860 Photiz - Faire un don
On est bien d'accord
Réponse avec citation
  #36  
non lus 23/06/2013, 20h24
Avatar de Peter.H
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony alpha 580
 
Messages: 171
1860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
En ce qui me concerne, le passage en manuel répond à une nécessité, certainement pas à une philosophie.

Hier j'étais au Bourget à prendre des avions en vol par temps bien grisouille et très variable, eh bien si j'ai des résultats, c'est bien aux automatismes que je les dois. Et d'ailleurs ceux qui la ramènent avec la vitesse d'autofocus du reflex, ils ne parlent pas d'autre chose que de l'efficacité d'un automatisme, il faut peut-être le rappeler.

Chacun voit midi à sa porte. L'af à détection de phase est plus rapide et plus précis que l'af à détection de contraste. En utilisation tu choisi sur quelle zone ton collimateur va prendre la map, c'est plus rapide qu'avec un appareil télémétrique, mais ça revient presque au même. Si tu te dis, j'ai pleins de collimateurs ils vont se démerder pour savoir ou je veux faire ma map et que tu te contente de déclencher, tu n'aura quasiment jamais de map précise, alors que si tu te met en spot et qu'avec ton collimateur central tu prend la mise au point exactement où tu le souhaite et que tu recadre pour avoir une belle composition l'af devient un outil de précision, mais pas un automatisme.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 24/06/2013, 01h24
Avatar de Peter.H
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony alpha 580
 
Messages: 171
1860 Photiz - Faire un don
... Si on utilise un mode af c'est qu'on est pas en focus manuel...
Toute fois sur trépied le focus manuel peut être préférable à l'af grace au focus peaking.
Mais ça n'a rien à voir avec le réglage manuel de l'ouverture du diaphragme ou de la vitesse d'obturation dont je parlais.
Mais pour en revenir au sujet principal 300€ peut être une somme de départ pour prendre un reflex d'occasion à condition d'investir par la suite dans des objectifs.
Un bridge est polyvalent et ne nécessite pas d'autre investissement mais la faible taille du capteur est pénalisante par rapport à un reflex, l'exemple le plus flagrant est la dégradation rapide de l'image dès que l'ont manque de luminosité.
Ont peut voir la différence entre un très bon bridge le Panasonic FZ200, un reflex APS-C le Pentax K-5 II, et un Reflex plein format le Nikon D4, sur la même scène, dans la même condition en studio à 3200 ISO jpeg boitier: Studio shot comparison: Digital Photography Review

Dernière modification par Peter.H 24/06/2013 à 01h26.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 24/06/2013, 13h36
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
En photographie amateur actuelle (laisse donc les professionnels où ils sont) les principales différences se font bien au traitement.

Soit c'est le boîtier qui assure ces traitements - je pense aux compacts Canon qui sortent d'excellentes photos sur des appareils grand public - soit c'est un programme externe, il n'y a qu'à voir tous ceux qui ne jurent que par le raw et utilisent des logiciels spécialisés pour en tirer quelque chose.

Perso je m'en fiche, mais à quelqu'un qui cherche une solution clé en main dans un budget réduit, on ne propose pas du reflex, sa panoplie d'objectifs et la ribambelle de traitements qui vont bien en fonction de la scène. Seulement voilà, de reflex il en rêve, le fil ne s'appelle pas « premier reflex » pour rien, donc in fine ça sera la solution retenue.

Et je peux même te dire la suite : après des jours et des jours à essayer de « maîtriser la bête » (lire obtenir des photos simplement potables), il reviendra demander pourquoi il n'obtient pas ceci ou pourquoi cela ne marche pas comme cela. À ce moment tu auras la foule des aficionados qui débarqueront pour demander s'il a shooté en raw parce qu'en photographie c'est bien connu, c'est la seule chose qui compte, et qui lui expliqueront que c'est à lui de s'adapter à ce que sait faire son reflex et non pas l'inverse, à savoir prendre une photo quelconque en pensant qu'elle sera bonne, mais qu'il est drôle...

Et d'ici quelque temps encore, il demandera cette fois s'il vaut mieux tel Tamron bas de gamme ou tel Sigma bas de gamme, parce que ses trois objectifs bas de gamme actuels ne lui conviennent toujours pas, et tous les reflexeux iront de leurs conseils toujours éclairés bien sûr.

(cela finira par une focale fixe des années soixante au bokeh incomparable, pour dire)

Moi pendant ce temps là je continuerais à faire mes photos avec même pas un reflex et même pas un grand capteur, yé !

Ah oui, le smiley, j'ai failli oublier le smiley !


Je suis un peu feignant donc je dirai pour résumer : +1 !

Je constate que, d'une manière générale, je lis souvent : "je désire pouvoir progresser, m'améliorer, acheter d'autres objectifs et accessoires, etc..."
Mais on ne parle que de technique, réglages et matériel...

"Progresser", ce n'est pas ça, une "bonne" photo, c'est 10% de technique et 90% l'oeil et le "talent" du photographe...mais ça, c'est une autre histoire...

Dernière modification par jeanmau 24/06/2013 à 13h54.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 24/06/2013, 18h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
"Progresser", ce n'est pas ça, une "bonne" photo, c'est 10% de technique et 90% l'oeil et le "talent" du photographe...mais ça, c'est une autre histoire...
Ici on est sur un forum technique. Si tu veux faire progresser quelqu'un tel que tu le dis, je te conseille fortement d'aller dans le forum artistique pour y exercer ton oeil critique.
Enfin je dis ça... Je ne veux pas dire que quand quelqu'un ici pose la question quel genre de matériel prendre, il faille comme tu le préconises lui dire d'aller uniquement apprendre comment cadrer, composer, traiter, et l'appareil photo ne compte pas. Sinon comme je le disais déjà: pourquoi les gens qui vivent de la photo ne sont pas uniquement qu'en compact ?
Bon allez-y, proposez lui des appareils à grosse latence, des appareils au rendu moins flatteur, des appareils où les réglages sont moins aisés à gérer. Il faudra lui expliquer en même temps comment faire de belles photos puisque c'est CA que vous voulez faire...
C'est moi qui suit hors sujet ou non ?

jeanmau, alors, tu lui préconises quoi au final ? D'aller uniquement apprendre l'art ou aussi de s'équiper au mieux par rapport à un cahier des charges ?
Réponse avec citation
  #40  
non lus 24/06/2013, 23h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anonymousrock Voir le message
Bonjour tout le monde !
Voila étant donné que mon anniversaire arrive a grand pas j ai pensé acquérir mon premier reflex pour cette occasion !
Je souhaiterais l acheter en occasion pour avoir un meilleur appareil qu en neuf pour le même prix !
je n ais pas encore de budget fix !
Je voulais savoir si vous aviez des models a me proposer (On ma conseillé canon et nixon pour des raisons de rachats d accessoires comme les objectifs ... )
Ou des sites ou meme des groupe fb de vente de materiel d'occasion (je sais que ça existe pour le matos de skate mais j ai pas trouvé pour le matos photo :/ )
voila un peu prés tout ! merci pour vos réponses

Salut!

Tu peux, si l'occasion ne te fait pas peur, trouver des boitiers et des objectifs de base pour pas très cher !

Genre 1000D ou le 450D qui est vraiment sympa ! (250€ sur LBC parfois) et mettre un peu moins de 100€ dans une optique de base comme le 18-55 IS II

Avec ça tu as déjà matière à t'amuser, à galérer, à apprendre, tu verras c'est sympa !

Et pour le même budget, tu as aussi les bridges qui sont polyvalents. J'ai commencé sur les Lumix FZ de chez Panasonic, le FZ150 et le FZ38, vraiment des APN sympa !

Si tu as envie d'apprendre, rien que sur ce forum en cherchant un peu tu trouveras tout sur les bases de la photo et tu te rendra compte que finalement, on fini quand même par devoir galérer dans les réglages
Réponse avec citation
  #41  
non lus 25/06/2013, 08h05
Avatar de anonymousrock
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 72
570 Photiz - Faire un don
merci de ta réponse ! Qui colle un peu plus au sujet de base ^^
Je vais regarder de ce coté la
Et pour l instant c'est effectivement sur ce forum que j ai appris une grande partie de mes petites connaissances en photo ! Merci virus photo
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mais que choisir ???? | Conversion RAW vers JPG avec ACDSee »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.