.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Petit test d'optique (merci de participer)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2013, 15h19
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Question

Petit test d'optique (merci de participer)


Bonjour à tous,
Je viens vers vous afin d'avoir d'autres avis sur une question de "point de vue" au sujet d'une image que j'ai réalisé lors d'une balade à Rome l'été dernier.

Un internaute du site "Chassimage" qui prétend tout savoir et avoir la science infuse (sur l'autre forum), m'a indiqué que je ne savais pas me servir de mon matériel et il dit m'en porter la preuve avec les modifications qu'il a apportées à cette image.

Afin de bien distinguer les modifications que le maître a réalisées, j'ai réalisé un GIF et je mets les deux images avant/après en dessous pour comparaison.

Ma question sera donc la suivante.
Laquelle de ces deux images trouvez-vous bien équilibrée et laquelle trouvez-vous déformée?
Merci pour votre participation,
Yannick

PS: savoir que pour ma part je n'ai apporté aucune modification ni recadrage à cette image.



La mienne:


La sienne:

Dernière modification par Yannick (31) 21/06/2013 à 15h23.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2013, 15h33
Avatar de cecivier
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 013
6255 Photiz - Faire un don
Je trouve que son recadrage n'apporte pas grand chose surtout qu'il coupe la statue à droite et à gauche, je préfère donc ta version, le seul point gêant sur ta photo c'est le camion à gauche.
Tu peux nous mettre un lien vers la discussion sur chassimage que l'on en sache un peu plus?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2013, 16h17
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Je pense que ton "copain" a des problèmes de vue, cela vient avec l'âge et il est souvent difficile de l’admettre, alors on devient un vieux c.n bigleux.
La tienne est d'une netteté parfaite.
Le lien m’intéresse également.
A+
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2013, 16h56
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Salut,
En fait ma question porte sur la modification de l'image et non pas son recadrage. Ici il dit que l'image souffre d'une déformation en trompette et il affirme que sa modif corrige cet effet. Je ne suis pas d'accord.
Yannick
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/06/2013, 17h24
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Sa retouche a consisté en un étirement latéral de la photo, ce qui a déformé toute la compo, la voiture a pris 30cm de longueur, toutes les statues sont élargies et en plus tout est flou.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/06/2013, 19h35
Avatar de Sylv'
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D + 28-75 f/2.8 Tamron
 
Messages: 160
1200 Photiz - Faire un don
Hey!

Bha wai, celle d'origine est mieux ya pas de doute. Et puis la déformation en trompette faut quand même la chercher. Sur la "sienne" c'est peut être un peu moins prononcé mais ça n'en vaut vraiment pas le coup. Et puis d'ailleurs pour les maniaques de la déformation y'a les objectifs à décentrement hein...
Curieux du lien également.

Sylv'

Dernière modification par Sylv' 21/06/2013 à 19h36. Motif: conjugaison
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/06/2013, 20h03
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Désolé pour le lien mais je ne suis pas très copain avec la modération de ce site ou quand on dit ce que l'on pense on vous censure. Mais la n'est pas le débat.

Oui, l'internaute en question se prénomme Algraf, sur Chassimage, il aime bien laisser croire que seul lui sait.
Pour l'anecdote, cette image est issue d'un objectif a décentrement (24mm Canon)
A savoir quand même qu'ici aucun redressement de perspective n'a été réalisé sur cette photo a la PDV, je me suis juste contenter de relever le premier plan de l'image afin d'avoir plus de ciel et moins de sol.

Dernière modification par Yannick (31) 21/06/2013 à 20h06.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/06/2013, 21h19
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
La sienne est déformée en barillet, ça se voit très nettement grâce à ton GIF. ça ne va pas.
J'imagine que ton TS-E24 est la deuxième version?
Pour utiliser aussi cette optique et être pointilleux sur les déformations, je n'ai encore jamais eu à corriger ça. Et je décentre un peu dans tous les sens, principalement sur de l'architecture, ça ne pardonne donc pas.
Je ne t'apprend rien, mais trouve un mur carrelé, shot à 0, décentre dans toutes chaque direction, shot, et regarde les images avec une grille sur toshop. Tu auras ta réponse.
Je ne l'ai encore jamais fait. ça peut être intéressant.

Bonne soirée
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/06/2013, 23h11
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Salut Léo,
Merci pour ton retour.
Effectivement je partage cet avis concernant sa retouche.
J'ai bel et bien la V2 du TS-E de Canon.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/06/2013, 10h35
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
D'autre avis?
Merci
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/06/2013, 11h11
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
Peu importe le forum, il y a toujours un nain pour ramener sa science et vouloir le dernier mot... Perso, je préfère ta version.

Alpha.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/06/2013, 17h16
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yannick (31) Voir le message
D'autre avis?
Merci

Et salut Yannick,
ton erreur a été surtout .. d'aller sur un autre forum !
Il a raison de dire que ton image est déformée par la perspective, c'est le cas. La sienne aussi.
Perso, cela ne me gêne pas plus que ça, faut être c*n pour dire que tu n'y connais pas ou que c'est raté.
Y a t-il une seule vérité ?

Je souligne quand même la qualité de ton image et la symétrie.Dommage que la prise de vue soit prise de si bas, cela écrase un peu le bâtiment en hauteur.
Cela m'est arrivé, quand je ne pouvais ni monter sur quelque chose, ni sauter assez haut, de mettre l'appareil sur trépied, et tenir le trépied à bout de bras, ce qui permet de gagner 1m50..2m00.
Pratique avec une télécommande et un écran en liveViewqui se tourne vers la bas.
Par contre, pas possible de régler un objectif à décentrement dans ce cas là ..
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/06/2013, 19h50
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Et salut Yannick,
ton erreur a été surtout .. d'aller sur un autre forum !
Il a raison de dire que ton image est déformée par la perspective, c'est le cas. La sienne aussi.
Perso, cela ne me gêne pas plus que ça, faut être c*n pour dire que tu n'y connais pas ou que c'est raté.
Y a t-il une seule vérité ?

Je souligne quand même la qualité de ton image et la symétrie.Dommage que la prise de vue soit prise de si bas, cela écrase un peu le bâtiment en hauteur.
Cela m'est arrivé, quand je ne pouvais ni monter sur quelque chose, ni sauter assez haut, de mettre l'appareil sur trépied, et tenir le trépied à bout de bras, ce qui permet de gagner 1m50..2m00.
Pratique avec une télécommande et un écran en liveViewqui se tourne vers la bas.
Par contre, pas possible de régler un objectif à décentrement dans ce cas là ..

Salut Tolliv,
oui tu as raison sur le fait que l'image souffre d'une légère déformation due à l'optique (je présume) et comme tu le soulignes habilement, il faut être un peu lourd pour les relever. Surtout qu'il à massacré l'image avec sa retouche faite à l'arrache.

Pour ce qui est du sol par rapport au ciel, je ne me souviens plus très bien si je n'ai pas eu le choix ou si j'ai pris le parti de laisser plus de ciel et moins de sol.
Je t'avouerais que l'image dans l'état, à moi, elle me plaît bien comme elle est. Donc je pense que j'ai sciemment laissé si peu de sol à la prise de vue (au décentrement).
Merci d'être passé !!!
Yannick

EDIT: À savoir que je me trouvais derrière un terre-plein (rond point) et je me demande si je n'étais pas juste au niveau de l'herbe de celui-ci à la PDV. Cela me laisse perplexe quand même que j'aie laissé si peu de sol.

Dernière modification par Yannick (31) 24/06/2013 à 19h57.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Road trip to St Nazaire | Going home »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.