.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : d7100+18-200 pour le voyage bien? (débutant)

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 20/10/2013, 19h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
@ericgibaud : je t'invite à regarder, entre autres, cette série faite au Grand Canyon avec le 18-200 ... elles sont floues mes images ?
J'ai fait plus de 8000 clichés lors de mon dernier voyage aux USA et si certaines sont floues, c'est parce que j'ai fait une erreur. Pas plus de 5% en tous cas !

https://www.facebook.com/media/set/?...2417415&type=3

Faut arrêter de dire n'importe quoi sous prétexte qu'on est pro. Justement, le 18-200 et à fortiori le 18-300, permet d'être toujours prêt sans avoir à changer d'objectif et de risquer les grosses poussières sur le capteur !
Personnellement, je rêve du 70-200 2.8 et du 17-55 ... bonjour le poids en voyage ... c'est sûr que le piqué n'est pas le même, les prix non plus et je peux t'assurer que, à moins de faire des tirages 60x90, et encore, le jeu n'en vaut as la chandelle ...
@boba : Un 35 sur mon D300, pourquoi pas ... mais alors, tu loupes pas mal d'occasions ... difficile de se déplacer pour approcher un point situé à plusieurs centaines de mètres ou bien de cadrer au plus juste un paysage lointain. Le 35, oui, pour de la photo de rue, mais pas pour du paysage ;-)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 20/10/2013, 20h08
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par napi Voir le message
@boba : Un 35 sur mon D300, pourquoi pas ... mais alors, tu loupes pas mal d'occasions ... difficile de se déplacer pour approcher un point situé à plusieurs centaines de mètres ou bien de cadrer au plus juste un paysage lointain. Le 35, oui, pour de la photo de rue, mais pas pour du paysage ;-)

Non non je parle 35mm en équivalent FF, donc sur APS-C 24mm ou un truc dans le genre.

Moi j'ai rien contre ton 18-200 si tu t'éclates avec, maintenant ton niveau photo fait que peut être tu peux t'en sortir avec n'importe quel objectif, toi tu dis que t'as 5% de déchets avec ton matos, moi je dis que j'ai un taux de déchets bien plus élevé avec le mien.
Par contre faut quand même relativiser et avouer que c'est pas non plus de l'objo de compet, loin de là.

Sur le fait d'être polyvalent avec seulement une focale fixe, je suis persuadé que ça pourrait faire l'objet d'un bon débat avec les pour et les contre. Mais ce n'est pas nécessairement un mauvais choix (et d'ailleurs je pense tout l'inverse, pour moi ce serait un bon choix).
Moi je considère que tu peux tout faire avec une focale fixe polyvalente (et même si elle n'est pas supposée être polyvalente), même du sport. Oui les photos ne seront pas les mêmes que celles faites avec téléobjectif, oui on ne peut pas toujours se rapprocher, ce sera dans un autre style, avec beaucoup plus de contexte (note bien que j'utilise le terme contexte) autour du sujet. Mais ce n'est pas moins bien. Ça sort juste des stéréotypes qui disent que pour telle pratique il faut telle focale, telle autre pratique il faut telle focale.

Ca amène aussi peut être une spécialisation. Plutôt que de partir en voyage et shooter tout et n'importe quoi n'importe comment (je ne parle pas de toi hein ), et bien on se restreint et on se spécialise, on se concentre sur certaines PDV et c'est peut être ça qui pourrait amener un vrai style et une vraie vision ainsi qu'une cohérence à un ensemble de photos. De mon point de vue, je trouve cela plus créatif.

Après chacun son matos et ses envies, au fond je m'en cogne un peu, chacun fait comme il veut, mais juste, je trouvais intéressant de suggérer que la polyvalence ne rime pas forcément avec range ultra large. C'est une vision différente que je voulais partager.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/10/2013, 20h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Je n'avais pas vu ta réponse précédente. Faut comparer ce qui est comparable ... bien sur que les 2.8 sont le must ! Ce n'est d'abord pas le même budget et ensuite je maintiens que le 18-200 est largement suffisant en voyage ! J'ai plusieurs dizaines de milliers de photos avec ... je ne l'ai donc pas eu qu'en test ! Je connais beaucoup de pro qui font du mariage avec et ce sans soucis ! Pour faire des tirages 10x15 voire plus grand, c'est largement suffisant !
Et quand la lumière manque, on sort le cobra ou on monte en ISO ou on pose son appareil ...

Tiens, je te mets une image faite ce soir avec ...


A f/5 ...

Tu as le droit de dire que les 2.8 sont meilleurs, cela ne fait aucun doute, mais pas qu'on fait 1 photo floue sur 2 ... ni que c'est un c.. de bouteille ... ;-)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/10/2013, 20h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
L'ouverture à 200, c'est 5.6 et pas 6.3 qui est l'ouverture max des sigma et consorts ...
Je suis bien d'accord que parfois, ça me pénalise ... je suis à 100 iso en permanence et je monte à 800 sans trop de soucis. Bien calé, le 1/60 à 200 est accessible même à mon âge ... 800 iso à f/5.6, c'est déjà pas mal pour de la pénombre ... je vais chercher si j'ai ça ... ;-)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/10/2013, 20h39
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par napi Voir le message
Tu as le droit de dire que les 2.8 sont meilleurs, cela ne fait aucun doute, mais pas qu'on fait 1 photo floue sur 2 ... ni que c'est un c.. de bouteille ... ;-)

Ah mais moi j'ai jamais dit ça
De toute manière je m'en tape, je donne juste mon avis et ma vision.
Après, la photo que tu montres, ouais j'ai rien à y redire, mais bon, on peut aussi faire ça avec un compact ou un smartphone, y'a pas vraiment de difficultés.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/10/2013, 20h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Il est vachement bon ton smartphone ! Moi, j'ai un S4 et le jpeg est tellement compressé que quand tu charges l'image dans l'éditeur, tu rajoutes du bruit tellement c'est lissé !
Bon, j'ai trouvé une image pour ericgibaud ...
Pour ce qui est de l'instabilité de l'air par temps chaud, si on fait la photo c'est que ça plaît au photographe ;-)
Allez, une image faite à Venise, 1/30-f/5.6-Iso800-f=200mm

C'est certainement beaucoup moins piqué qu'avec un 70-200 mais c'est tout à fait exploitable pour un 30x40 ... tant qu'on n'a pas les 2 images côte à côte ...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/10/2013, 20h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba
Après chacun son matos et ses envies, au fond je m'en cogne un peu, chacun fait comme il veut, mais juste, je trouvais intéressant de suggérer que la polyvalence ne rime pas forcément avec range ultra large. C'est une vision différente que je voulais partager.
En plus je ne parle pas trop pour moi parce que je ne pars pas vraiment léger ...
Lors de mon dernier voyage, j'avais dans mon sac : Tokina 11-16 2.8 (je fais beaucoup de paysage), un vieux 55 micro (on ne sait jamais, j'aime bien les petites bêtes), le 18-200 bien sûr qui est l'optique montée en permanence pour réagir au plus vite aux situations inopinées, le 35 f/2 justement quand il n'y a pas beaucoup de lumière, des filtres ND, le D300S et un PC 15' ...

Parce que ne pas pouvoir faire la photo que je vois parce que je n'ai pas l'objectif adapté, c'est pour moi comme si je n'avais pas d'appareil ...

Mais quand je pars en montagne ou en balade, j'emporte le 18-200 et le Tokina ... Sûr que si j'avais un 70-200, c'est celui que je prendrais ...

Après pour quelqu'un qui débute, D7100+18-200 est un excellent compromis pour un budget somme toute raisonnable qui lui permettra de rapporter de jolis souvenirs de son voyage ;-)

Dernière modification par napi 20/10/2013 à 21h01.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/10/2013, 21h04
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Je pense qu'on ne se comprend pas trop mais bon c'est pas très grave, tant pis
Par contre ça m'intéresserait d'avoir ce débat sur la polyvalence et le range par ailleurs.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/10/2013, 21h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 326
2005 Photiz - Faire un don
Voici un crop 100%
Ce n'est pas parfait, c'est sûr, mais sur un tirage ça passe très bien ... on n'a pas le nez dessus en général ...


;-)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/10/2013, 21h36
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jujutravel Voir le message
salut merci pour la réponse il est vrai que je voyage pas mal mais ce sera de l'ordre de 60/40 , À l'époque du premier post j'étais intéressé par le d600 aussi,mais vite refroidi par les problèmes de poussière.... une chose une autre j'ai pris du retard pour rentrer en France, maintenant que j'y suis depuis 15 jours je me relance dans le choix de mon réflex!! ton conseil est judicieux mais j'avais vraiment envie d'approfondir la photographie sur notre beau territoire et partir sur un reflex

Pas besoin d'un réflex pour approfondir N'importe quel appareil avec un 35 ou un 50 suffit
Réponse avec citation
  #26  
non lus 20/10/2013, 22h31
Avatar de Gérémy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7100 tamron 17-50 2.8 VCII Nikon 50mm 1.8
 
Messages: 67
435 Photiz - Faire un don
Effectivement après verif le capteur est du d600 est différent : les deux n'ont pas de passe bas, peu de différence au niveau résolution(1%) par contre c'est du full frame pour le d600! Ce qui peut avoir les avantages (que chacun connait!!! ) mais les objectifs pour full frame sont généralement plus cher (même si la qualité est au rendez vous bien entendu) pour un débutant cela peut vite rebuter. Autre point pas de dust gate sur le d7100, mais a priori le probleme serait reglé sur d610 donc... La différence de taille reste le budget sue tu compte mettre ! Si tu as les moyens d610 mais pour un débutant tu ne devrais pas butter sur les limites du d7100 avant 2-3 ans ...

Dernière modification par Gérémy 20/10/2013 à 22h55.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 20/10/2013, 22h40
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gérémy Voir le message
Effectivement après verif le capteur est du d600 est différent : les deux n'ont pas de passe bas, peu de différence au niveau résolution(1%) par contre c'est du full frame pour le d600! Ce qui peu avoir les avantages (que chacun connait!!! )

Excellent
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/10/2013, 22h55
Avatar de Gérémy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7100 tamron 17-50 2.8 VCII Nikon 50mm 1.8
 
Messages: 67
435 Photiz - Faire un don
Pour voyager léger et en top qualité ... d610 nu (1950€) et 24-85 nikon 2.8 (700€)... mais là tu es largement hors budget et je doute qu'en débutant ... tu tires le max des capacités de l'appareil...

Donc d7100 nu 940 + 17-50 tamron 2.8 et 90mm (380€) tamron 2.8 et un 90mm tamron 2.8 macro 1:1 stabilisé (470€) c'est un très bon compromis ... tu es dans ton budget et sans voyager trop lourd quand même ...

Et si tu veux te faire un petit plaisir sur une focale fixe tu peux prendre la 105mm fixe nikon qui est géniale pour le portrait et pour la macro !

C'est sur c'est un peu encombrant mais le reflex ... c'est toujours encombrant non?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 20/10/2013, 23h14
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gérémy Voir le message
Pour voyager léger et en top qualité ... d610 nu (1950€) et 24-85 nikon 2.8 (700€)... mais là tu es largement hors budget et je doute qu'en débutant ... tu tires le max des capacités de l'appareil...

Donc d7100 nu 940 + 17-50 tamron 2.8 et 90mm (380€) tamron 2.8 et un 90mm tamron 2.8 macro 1:1 stabilisé (470€) c'est un très bon compromis ... tu es dans ton budget et sans voyager trop lourd quand même ...

Et si tu veux te faire un petit plaisir sur une focale fixe tu peux prendre la 105mm fixe nikon qui est géniale pour le portrait et pour la macro !

C'est sur c'est un peu encombrant mais le reflex ... c'est toujours encombrant non?

On a pas la même notion du léger Et l'intérêt d'avoir 2 90?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 20/10/2013, 23h22
Avatar de Gérémy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7100 tamron 17-50 2.8 VCII Nikon 50mm 1.8
 
Messages: 67
435 Photiz - Faire un don
Je ne disais pas de prendre les 2 désolé si je me suis mal fait comprendre ... mais de choisir le nikon dans le cas où il voudrait se faire un petit plaisir

Un appareil + 2 objos ... c'est léger ... pour quelqu'un qui bosse au reflex!
Sinon il faut envisager une autre solution non?
Un petit fuji x-e2 ou x-m1 et 2 focales fixes par exemple
ou alors ce soir Il y a un post sur le nokia avec pleins de pixel là

Dernière modification par Gérémy 20/10/2013 à 23h24.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Technique avec papier flahy | Conseil upgrade depuis 5Dc »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.