.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/01/2008, 22h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don

Taille de capteur


Salut !

J'ai une p'tite question qui va paraitre certainement triviale pour certains, mais qui me turlupine... (et dans "turlupine", il y a "turlu")

Bref, concernant la taille des capteurs de compacts, on peut lire des trucs du genre :
Citation:
taille de capteur : 1/1.72 pouces
ça veut dire quoi ?
que la diagonale du capteur fait 1/1.72 pouces, soit 0.58 pouces (environ), soit 15 mm environ ?
ou bien ce n'est pas la diagonale ?
ça me parait vraiment petit...
Qu'en dites-vous siouplé ?
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/01/2008, 00h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
55 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
Salut !

J'ai une p'tite question qui va paraitre certainement triviale pour certains, mais qui me turlupine... (et dans "turlupine", il y a "turlu")

Bref, concernant la taille des capteurs de compacts, on peut lire des trucs du genre :

ça veut dire quoi ?
que la diagonale du capteur fait 1/1.72 pouces, soit 0.58 pouces (environ), soit 15 mm environ ?
ou bien ce n'est pas la diagonale ?
ça me parait vraiment petit...
Qu'en dites-vous siouplé ?
Merci
J'ai lu dans les journaux spécialisés qu'un capteur 1/2,5 (la grande majorité des compacts et bridges) sont des capteurs de 6mm de diagonale. Les capteurs 1/1,8 font environ 9 mm, les capteurs 2/3 environ 11 mm. Les capteurs APS, je n'en sais rien, mais cela n'est pas très difficile à calculer puisqu'ils font la 1/2 des capteurs 24/36.

On voit les énormes différences de taille, qui jouent essentiellement pour les photos de nuit, ou en pénombre. C'est là où, quels que soient les progrès en matière d'antibruit, la différence de taille joue énormément. Un capteur 2/3 (Minolta A2 ou Nikon 5000) est infiniment moins bruité et plus net en photo faiblement éclairée. Au contraire, en plein jour, les qualités extraordinaires des nouveaux objectifs et leur haut pouvoir discrimant leur permettent de faire des merveilles.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/01/2008, 00h31
Avatar de schupin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-510
 
Messages: 361
4545 Photiz - Faire un don
J'avais les même interrogations que toi (ça m'énerve c'est unité anglo-saxone de mes deux )
Et perso ce petit tableau de Dpreview m'a bien plu :
Sensor Sizes: Camera System: Glossary: Learn: Digital Photography Review

Donc les 1/1,72 pouces correspondent bien à 15mm, mais cette dimension correspond au diamètre du cercle dans lequel s'inscrit ton capteur.

Dernière modification par schupin 17/01/2008 à 00h34.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/01/2008, 01h21
Avatar de Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 • 16-50 • 50-135 • 85/1.4 • 8 fisheye
 
Messages: 1 022
10170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par schupin Voir le message
...Donc les 1/1,72 pouces correspondent bien à 15mm, mais cette dimension correspond au diamètre du cercle dans lequel s'inscrit ton capteur.
Donc la diagonale
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/01/2008, 01h31
Avatar de schupin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-510
 
Messages: 361
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Henri Voir le message
Donc la diagonale

Ah bah ouais

Mais sur Dpreview ils distinguent diagonale et diamètre. Apparement le diamètre (15mm ici) ne correspond pas au cercle directement de la taille du capteur, mais un plus grand cercle... qui correspond à "the diameter of the long glass envelope of the tube" ...
Et selon eux il n'y a pas de relation mathematique entre ces deux surface (le capteur et ce disque de diamètre 15mm). Mais on estime le rapport entre les 2 à 2/3

Dernière modification par schupin 17/01/2008 à 01h34.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/01/2008, 07h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D , Objectifs manuels
 
Messages: 63
375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par schupin Voir le message
Ah bah ouais

Mais sur Dpreview ils distinguent diagonale et diamètre. Apparement le diamètre (15mm ici) ne correspond pas au cercle directement de la taille du capteur, mais un plus grand cercle... qui correspond à "the diameter of the long glass envelope of the tube" ...
Et selon eux il n'y a pas de relation mathematique entre ces deux surface (le capteur et ce disque de diamètre 15mm). Mais on estime le rapport entre les 2 à 2/3

Bien sur! si le cercle qui éclaire le capteur avait la dimension de la diagonale il y aurait des problemes aux bords. Il est donc un peut plus grand pour couvrir largement le capteur, Cette taille depent de ce que les techniciens decident d'accepter comme dégradation au bord
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/01/2008, 09h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
cool ! merci bcp ! c'est exactement ce que je voulais savoir.
C'est vrai que la page de dpreview est pas mal foutue.
Merci !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/01/2008, 11h18
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don

Comparatif


Une petite image comparative pour vous faire une idée plus précise des différences de proportion.



Le 24-36 qui équipe par exemple le Canon 5D
Les APS-C, reflex Canon et Nikon (presque la même taille)
Les 4/3, sur les reflex Olympus, Panasonic, Leica
Les autres sur les compacts et bridge

La taille sur l'image n'est pas à l'échelle exacte, mais par contre les proportions sont les bonnes, donc imaginez le 24x36 faisant véritablement 24mm x 36mm, vous voyez un peut la très petite taille des capteurs des compacts et bridge, et ne parlons pas des capteurs qui équipent certains téléphones portables.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/01/2008, 14h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
C'est marrant, à propos de la course aux pixels du coup, on se rend compte que les pixels de 2µm de côté de certains compacts récents à 12 Mp sont largement limités par la diffraction... ça craint, ça montre vraiment que les constructeurs se foutent bien de notre bibine.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/01/2008, 20h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: K10D , Objectifs manuels
 
Messages: 63
375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
C'est marrant, à propos de la course aux pixels du coup, on se rend compte que les pixels de 2µm de côté de certains compacts récents à 12 Mp sont largement limités par la diffraction... ça craint, ça montre vraiment que les constructeurs se foutent bien de notre bibine.

C'est quand même nous qui les achetons ces appareils C'est la société du toujours plus ou pleine action. N'achetons pas ces Machins et ils se calmeront
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« is ou pas is | probleme de surexposition »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.