.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Début dans la macro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/01/2008, 20h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300 APO
 
Messages: 21
320 Photiz - Faire un don

Début dans la macro


Bonjour,

Je voudrais faire un peu de macro avec mon matériel et du coup j'ai fait plusieurs recherches et je viens maintenant demander conseil car je m'y perds un peu.

Déjà, je voudrais trouver une solution pas cher pour faire de la bonne macro en utilisant mon matériel actuel. Donc soit le Sigma 17-70mm (grossissement 1:2,3), il zoome pas beaucoup mais il est capable de faire une mise au point de très près. Ou alors mon 70-300mm qui a une position macro et qui permet d'avoir un grossissement de 1:2. Il faut cependant être en position macro pour avoir ce rapport et cette position est possible que entre 200mm et 300mm.

J'ai donc vu les bagues allonges qui me semble bien, plutôt que d'investir 450€ dans un objectif Sigma 105mm Macro avec un rapport 1:1, je prefère pour l'instant donner environ 200€ et prendre des bagues allongues Kenko.

Cependant, j'ai trouvé sur ce forum un site qui explique comment calculer le rapport de grossissement avec des bagues.

http://www.photo-macro.be/theorie/content/view/37/27/

Donc si je suis le raisonnement, je prends la taille de mes bagues allongues (12+20+36 = 68), je divise par la focale de l'obj. soit 200mm mini pour mon zoom vu que la position macro est à cette focale, j'obtiens 68/200 = 0.34, et enfin j'ajoute la rapport de l'obj. soit 0.34 + 0.5 = 0.84. Du coup je n'atteint même pas le rapport 1:1.

Du coup vu que l'on divise par la focale, il faut avoir la plus petite focale possible, je trouve ça bizzare. Cela voudrait dire que mon 17-70mm sera plus efficace pour la macro ?

J'ai aussi vu les bonnettes, mais j'ai un peu de mal à en trouver des biens, car apparement j'ai vu que des bonnettes simples ont souvent des aberrations chromatiques.

Et puis avec les bagues je suis sûr de pouvoir les réutiliser avec un autre obj. plus tard.

J'ai surtout envie de savoir comment fonctionne le rapport de grossissement, quand j'en vois sur FlickR qui font des macros à 10:1, ils ont quoi comme matos lol ?!?

Enfin voilà avec des bagues allongues est-ce que je vais être capable avec mes objs actuels de faire un rapport de 1:1 ou plus ? Ou est-ce que l'investissement dans un obj spécial macro tel que le Sigma 105mm sera nécessaire ?

Merci d'avance à tous pour vos réponses

PS : Désolé pour le côté erotique de cette photo mais en macro c'est ce que je voudrais arriver à faire.

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/01/2008, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300 APO
 
Messages: 21
320 Photiz - Faire un don
Personne ?

Bon je vais raccourcir ma question...

J'ai vu sur ce forum que l'objectif par excellence pour la macro c'est le Sigma 105mm Macro F2.8.

Si je prends la formule, ça me fait 68/105 + 1 = 1,64, je trouve que ça ne fait pas énorme.

Si je refais la même chose avec le Sigma 50mm Macro F2.8 (qui est moins cher), j'obtiens :

68/50 + 1 = 2,36, ça me parait beaucoup mieux. (Cela dit la macro va jusque 10:1...)

Donc à quoi ça sert d'avoir un 105mm alors que le 50 fait un meilleur grossissement avec les bagues ?

J'ai vu sur un post qu'avec des bagues il fallait prendre une petite focale, mais pourquoi tout le monde recommande alors le 105mm ?

J'imagine que c'est surtout le fait qu'avec le 105mm on peut s'approcher beaucoup du sujet, et du coup mieux le prendre. Mais si ce printemps je veux prendre une coccinelle, je ne pense qu'elle va rester sans bouger pendant que moi j'essaie de lui coller mon objectif sur la figure lol...

Et pour finir, est-ce qu'avec mon 70-300 ou mon 17-70 je peux arriver à faire un peu de macro sans racheter un objectif (avec bauges ou bonnettes par exemple) ? Qu'est-ce que ça va changer par rapport à un 105mm Macro ?

Merci d'avance pour votre aide et vos réponses
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/01/2008, 16h10
Avatar de lythos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 400d(grip)
 
Messages: 74
470 Photiz - Faire un don
Bonjour

Déjà je ne suis pas une pointure en MACRO, mais je vais essayer d'amener de l'eau à ton moulin ^^.
Je me suis posé les même questions que toi mais .....
Déjà, pour parler simplement avec les techniques de bonnettes et tout le reste tu perds un élément essentiel pour la photo ... la lumière. Plus tu rajoutes d'éléments, plus tu perds de la lumière.

J'ai fait le test avec des bonnettes et tout le matos necessaire pour avoir un rapport 1:1 (la "vrai" macro ) et des tests avec le SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 ..... Sans jeux de mots c'est le jour et la nuit .

Et je te parle pas de la distance de mis au point ^^ Tu dois être très pret avec le montage "bricolage" (qq cm) pour 30 cm avec le Tamron , raisonable pour ne pas faire fuire les insectes.

Voilà bonne chance.

Dernière modification par lythos 17/01/2008 à 16h13.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/01/2008, 17h02
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D - Sigma 17-70mm - Sigma 70-300 APO
 
Messages: 21
320 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour ta réponse

J'y ai pensé à la lumière, et je sais qu'avec un bon objectif en 1:1, j'aurais moins ce problème de lumière vu que je ne rajoute pas de "bricolage". (je précise dans le cas d'un objectif macro en F2.8)

Cependant, on reste dans ce cas dans du 1:1, et c'est là que je me pose beaucoup de question, comment faire pour faire plus ? du 2:1 voir plus.

C'est tellement beau de surfer sur flickR et de voir des macro en 10:1, c'est presque microscopique...

Sinon la lumière va me poser un problème certains si j'utilise mes objectifs actuels j'en suis conscient. Mon 70-300 fait de la macro mais il est pas très lumineux, si je rajoute du "bricolage", je pense que ça ne va plus rien donner.

Mais si je fabrique une sorte de gros studio de la mort avec lumière machin et tout, quel rapport je peux espérer avoir avec mon 70-300 ?

Je pense que pour shooter les coccinelles ce printemps va quand même falloir investir dans un objectif macro ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil d'achat premier reflex | Ces 08 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.