.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Hors-sujet

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/06/2013, 09h36
Avatar de Yoshimouchi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D gripé, 17-55 IS f2.8, 70-200 L IS f4, 100 L macro 100mm
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don

Conseil sur renouvellement photo.


Comme je n'ai pas vraiment trouvé de section adapté je préfère poster ici.

Comme décrit dans ma présentation je souhaite m'équiper a neuf.

Mon budjet est d'environ 2000€, le boitier sera un 60D avec téléobjectif 70-200 L is Usm. Je suis encore indécis sur le petit zoom! Seul imperatif c'est qu'il soit L et is. ( 24-105, ...)

Si vous avez des conseils.

Par la suite j'achèterais les accessoires, filtres, grip,....

Puis pour finir un caillou pour la macro.

A vos touches XD
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/06/2013, 14h19
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
pour faire quelles photos ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/06/2013, 14h36
Avatar de Yoshimouchi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D gripé, 17-55 IS f2.8, 70-200 L IS f4, 100 L macro 100mm
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas arrêté sur un type de photo, je cherche a m'équiper pour être polyvalent.

Le 70-200 sera destiné au photos sportives et autres shoot divers. Il me faut donc un objo pour les paysage et portrait. C'est pour cela que je pense au 24-105
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/06/2013, 14h42
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
bon choix personnellement j'ai le 24-70 2,8 mais il se trouve plus (version 1) . j'ai longtemps hésité avec le 105, finalement je l'ai eu en occasion
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/06/2013, 17h10
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut !

Pourquoi L ? Désolé de poser la question, surtout ne t'emballe pas, mais pour faire du portrait je ne vois pas en quoi cela pourrait être un critère, sachant que la qualité des L est aléatoire. J'espère que ce n'est pas juste pour avoir une bague rouge

La première chose c'est que des 24-105, 24-70, etc., ce sont des transtandards faits pour du Full Frame.
Un transtandard c'est un objectif qui te permet d'avoir un grand angle et un téléobjectif sur le même objo. Monté sur un APS-C, tu perds le grand angle, donc tu perds une partie du principe du transtandard.

Ensuite, le 24-105, je peux en parler, est bon, mais y'a mieux. Surtout pour du portrait. f/4 c'est souvent pas terrible.
De plus, ayant aussi un 70-200, pour du portrait tu n'utilisera pas ton 24-105 entre 60/70 et 105, le 70-200 étant tellement mieux, à des années lumière même.

Pour ton APS-C, je trouve qu'un EF 17-50 2.8 est TELLEMENT mieux. Plus pratique, aussi rapide, optiquement il n'a rien à envier à un L, et malgré que le fût ne soit pas en métal, la construction est très très bonne ! Et avec, tu peux te faire plaisir en paysage, ce qui sera plus difficile avec un 24-***.

Voilà, pour être équipé de manière optimale, je pense qu'il faut prendre des objectifs qui s'accordent avec ton boitier. Peu importe si tu souhaites un jour passer au FF, suffira de revendre et de racheter un nouvel objo, le 17-50 se revend très bien. Et au moins tu en profites à l'instant T.

Maintenant, pour du portrait, tu pourrais aussi être tenté par des focales fixes (24, 35, 50, 85, 100, 135)...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/06/2013, 18h48
Avatar de Yoshimouchi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D gripé, 17-55 IS f2.8, 70-200 L IS f4, 100 L macro 100mm
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don
Merci pour l'explication, je voulais rester sur la gamme L pour des raison de renomé.

Apres le 17-50 f2.8 je ne le trouve que chez Tamron et Sigma, normal?

Cependant je prends bonne note de tes conseils.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/06/2013, 19h33
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yoshimouchi Voir le message
Merci pour l'explication, je voulais rester sur la gamme L pour des raison de renomé.

Apres le 17-50 f2.8 je ne le trouve que chez Tamron et Sigma, normal?

Cependant je prends bonne note de tes conseils.

17-55 chez Canon pardon.
Sinon la plupart des L sont effectivement bons, mais pas tous (16-35). Et qu'il y a même des marques tierces qui sont meilleures que des L (35 1.4).
Et l'EF 17-55 est très très bon, avec un fut metal en plus ce serait un L...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/06/2013, 12h59
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message

La première chose c'est que des 24-105, 24-70, etc., ce sont des transtandards faits pour du Full Frame.
Un transtandard c'est un objectif qui te permet d'avoir un grand angle et un téléobjectif sur le même objo. Monté sur un APS-C, tu perds le grand angle, donc tu perds une partie du principe du transtandard.

Ca, c'est personnel
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/06/2013, 13h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
Ca, c'est personnel

Ah bon ?

Je répète, le principe d'un transtandard, c'est d'aller du grand angle au téléobjectif. Donc 24/28 jusque 70/105/120.
Passé sur un APS-C tu perds le grand angle donc le principe du transtandard.
A partir de là, les constructeurs ont créé des transtandards spécifiquement pour APS-C, 17/18 jusque 50/55 voir plus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zoom#Les_zooms_standard_.28appel.C3.A9s_aussi_tran standard.29

Ça n'a donc pas grand chose à voir avec un avis personnel, ça a à voir avec l'adaptation des objectifs aux nouveaux formats de capteur.
Tu vois ce que je veux dire ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/06/2013, 13h36
Avatar de Yoshimouchi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D gripé, 17-55 IS f2.8, 70-200 L IS f4, 100 L macro 100mm
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don
Donc idealement il me faudrait un 18-55 Is f2,8 + 70-200 is f4 et agrémenter par la suite d'un 24mm f2.8 pour les payasages?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 12/06/2013, 14h21
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
je comprend, mais ff ou pas, si le range de focales plait (= personnel), c'est bien pour la personne
Réponse avec citation
  #12  
non lus 12/06/2013, 15h07
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
je comprend, mais ff ou pas, si le range de focales plait (= personnel), c'est bien pour la personne

Oui après c'est là que les goût rentrent en ligne de compte tu as raison.
Mais bon, comme le monsieur souhaite faire du paysage aussi (j'ai pas dit non plus qu'on ne peut pas faire de paysage au semi grand angle attention ), c'est plus pratique de pouvoir aller jusqu'au GA.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 12/06/2013, 15h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yoshimouchi Voir le message
Donc idealement il me faudrait un 18-55 Is f2,8 + 70-200 is f4 et agrémenter par la suite d'un 24mm f2.8 pour les payasages?

Tu dois vouloir dire 17-55 IS 2.8 ?
Moi c'est ce que je conseillerais sur un APS-C.
Tu as aussi la solution SIGMA un peu moins chère.

24mm pour les paysages ? Si tu as un 17-55, pas besoin d'un 24 dans l'absolu.
En fait on peut faire du paysage à n'importe quelle focale, mais le GA est très souvent utilisé.
24mm c'est du GA sur un FF. Sur un APS-C c'est plutôt semi-grand angle, l'angle est bien plus fermé.
Tu peux aussi utiliser des UGA (ultras grands angles).
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/06/2013, 12h25
Avatar de fencing
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: M2
 
Messages: 234
1710 Photiz - Faire un don
Moi j'dis un leica M2 avec 21mm + 35mm + 90 + 135 . Mais bon franchement tu peux te passer du 21

Tous sa à la fois .....

Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/06/2013, 13h17
Avatar de Yoshimouchi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D gripé, 17-55 IS f2.8, 70-200 L IS f4, 100 L macro 100mm
 
Messages: 38
290 Photiz - Faire un don
XD ok je prends bonne note!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Hors-sujet

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'aide : Chargeur CANON LC E8 | bibliothèque livres photos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.