.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Qualite de l'image, encore et encore

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/06/2013, 01h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 550D • 50 1.8 • 430ex II
 
Messages: 15
130 Photiz - Faire un don

Qualite de l'image, encore et encore


Salut,
J'ai fait un de mes premiers shoots aujourd'hui et je suis decu pour plusieurs raisons,
Pour commencer je savais pas quoi faire !
Bref.

Je me pose beaucoup de questions sur mon materiel, sur ma technique et mes reglages du boitier.
J'ai des grads soucis avec la qualite de mes images.

En ayant un 550D et un 50mm 1,8 je sais que je peux pas m'attendre a grand chose mais quand meme..

En etant a f 2,8 1/200 et iso 100, rien a dire NORMAL.
Mais une fois un peu moins de lumire, meme en iso max 200, a f 1.8 et une vitesse de min 1/50 JE VOIS CE P*** de bruit.
Je vois ces particules vertes et rouges qui gachent toutes mes photos.

Alors la question est: Le 550D et le 1.8 sont tellement "nuls" ?
Ou c'est moi qui a encore beaucoup a apprendre? J'ai beau a accentuer mes photos sur pohotoshop, je shoot en RAW mais c'est toujours pas ca.. Regardez et dites moi.

Quand je vois d'autres photos, des photos en basse lumire et meme a pleine ouverture, la photo a sa qualite.

Dites moi que c'est mon materiel qui est nul




Premiere photo retouche a gauche pour montrer l'accentuation sur photoshop et la seconde sans retouche pour voir cette qualite de ...
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/06/2013, 02h16
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rodania Voir le message
Dites moi que c'est mon materiel qui est nul

Ce n'est sûrement pas le cas, il n'est pas nul du tout.

Alors je ne vois pas trop le problème sur les photos vu leur taille, mais si je comprends bien tu trouves qu'il y a trop de bruit.
Il y a plusieurs possibilités :
1/ Contrairement au jpeg le RAW n'est pas débruité par l'appareil, donc il faut le faire toi-même (si tu utilises photoshop pour l'ouvrir, dans caméra raw réduction du bruit de chrominance (c'est celui que tu vois en vert et rouge) et de luminance (qui ressemble à du grain)).
2/ La photo n'est pas bien exposée, plus l'image est sombre plus le bruit est présent.
3/ Tu zoomes et regardes tes 18millions de pixels à taille réelle d'un pixel sur l'écran, auquel cas tu vois beaucoup plus le bruit que tu ne le verrais si tu imprimais ta photo à taille convenable.

Avec le 550D , à 200-400 ISO après un petit coup de débruitage et en regardant l'image à taille normale tu ne devrais pas trouver qu'il y a trop de bruit normalement.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/06/2013, 02h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rodania Voir le message
Alors la question est: Le 550D et le 1.8 sont tellement "nuls" ?
Ou c'est moi qui a encore beaucoup a apprendre?

Réponse : Non. Le 550D est un bon boitier et le 50 f/1.8 a une très bonne qualité optique pour son prix...

Oui. Tu as encore peut-être à apprendre. (on apprend toujours)

Je n'y connaît rien en portrait mais selon moi, à part la profondeur de champ trop faible sur ta première photo et l'avant-plan qui gène ta composition sur ta deuxième photo, je les trouve sympa.

Lis bien tout le manuel du 550D , ce sera déjà ça de gagné.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/06/2013, 02h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 550D • 50 1.8 • 430ex II
 
Messages: 15
130 Photiz - Faire un don
Je sais que le 50mm 1,8 pour son prix est une bonne optique. Mais mis a part le prix, il l'est toujours?

Le manuel de mon 550d j'ai lu plusieurs fois.

Merci pour les photos, sur la premiere j'ai voulu cette profondeur^^
La seconde ca passe, mais pas pour sa qualite..

Quand je vois ce genre de photos ca me fait rager.
http://www.flickr.com/photos/flo-photograph/6560042081/
Il est a pleine ouverture et regardez la qualite de l'avant plan et de l'arriere plan..
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/06/2013, 02h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
C'est une bonne optique pour débuter dans le portrait, pour faire ses premières mains avec les focales fixes et pour apprendre à jouer avec les différentes ouvertures.

Jolie photo d'un photographe ayant un site et sûrement une bonne expérience de photo et pas le même matos non plus.

C'est à toi de composer tes photos ! Si tu souhaites un arrière plan comme celui de cette photo, alors éloigne ton sujet en fonction du flou que tu souhaites obtenir... Et ne l'adosse pas à mur... (A moins que ce soit l'effet voulu)

Faut faire des photos pour soi, faire celles qu'on a envie et pas chercher à faire les mêmes que les autres...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/06/2013, 02h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 550D • 50 1.8 • 430ex II
 
Messages: 15
130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Thom' Voir le message
C'est une bonne optique pour débuter dans le portrait, pour faire ses premières mains avec les focales fixes et pour apprendre à jouer avec les différentes ouvertures.

Jolie photo d'un photographe ayant un site et sûrement une bonne expérience de photo et pas le même matos non plus.

C'est à toi de composer tes photos ! Si tu souhaites un arrière plan comme celui de cette photo, alors éloigne ton sujet en fonction du flou que tu souhaites obtenir... Et ne l'adosse pas à mur... (A moins que ce soit l'effet voulu)

Faut faire des photos pour soi, faire celles qu'on a envie et pas chercher à faire les mêmes que les autres...

Je ne cherche pas a refaire le meme photo, c'est tout simplement le genre de photos en portrait que j'apprecie: Lumineuse, sans ombre et de bonne nettete.

Maintenant ''je fais de la photo'' depuis plus d'un an. J'ai pas de probleme pour le profondeur de champs, mon seul souci pour l'instant est la qualite de l'image.

Je veux pas me contenter du 50mm 1.8 parce que son rapport qualite/prix est bon.

Donc a savoir que mes reglages pour la seconde photo etaient bons pour une photo de bonne qualite, la photo ne l'est pas.

Ou est donc le probleme?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/06/2013, 02h54
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rodania Voir le message
Je sais que le 50mm 1,8 pour son prix est une bonne optique. Mais mis a part le prix, il l'est toujours?

Oui, quasiment pas de différence niveau optique avec le 50mm 1.4

La photo que tu montres c'est fait à 100 ISO, sur un appareil assez ancien ( D90 , moins bon capteur que le tien). Par contre il utilise un objectif de plus grande focale. Puis la photo est bien traitée.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/06/2013, 02h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 550D • 50 1.8 • 430ex II
 
Messages: 15
130 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponses mais je sais toujours pas si en prenant par exemple le 85 1.8 ce sera mieux?
J'hesite de l'acheter avec le 50mm 1,4
Vu que je veux me prendre a la fin du mois le 5D Mk III le 85 fera bonne affaire.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/06/2013, 07h27
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Plutôt que mettre les exifs en surimpression sur la photo, laisse le fichier des métadonnées joint à elle !
En effet , pour tes portraits tu utilises systématiquement une grande ouverture et une distance faible appareil/sujet ce qui, avec un 50mm, restreint la PdC à quelques cm. et en plus le piqué de l'objectif n'est pas optimum ( à partir de f:4). Pour les photos de type 1, portrait serré, je préfère me reculer, fermer à f:4 ou f:5.6 bien faire ma MAP (collimateur central) sur l'oeil du sujet quitte en P.T. refaire un cadrage définitif ou un crop.
L'absence des exifs ne permets pas de savoir si tu enregistre en raw,le collimateur utilisé, et comment la mesure d'exposition s'est faite !
Sur la 2, pour moi ta MAP n'a pas été faite avec le collimateur sur la personne d'où l'absence de netteté (que tu appelle du bruit?) et une mesure d'exposition donnant un manque de contraste. Une reprise en P.T. est possible en corrigeant ces défauts (AMHA).
Ton matériel est correct et ce n'est pas en passant au FF que tes photos seront miraculeusement meilleures. Pense aussi dans ce type de photo à gérer la PdC afin de flouter l'arrière-plan (négligé sur la photo2)
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/06/2013, 09h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Moi perso je re-travaille avec mon bon vieux Canon 350 D et un 50 - 1.8.

Mais j ai appris depuis peu a travailler en mesure spot sur les portraits, et alors la !!! le petit 50 - 1.8 c est de la bombe un pique de fou ...

Plus je suis pres moins j ouvre. J ai 3 distances de mon sujet: 2 m, 3.50 m, et 5.00 m
3 ouvertures: 8 , 5.6 , et 4 ou pour avoir du Bokey : 2.8 et 2 mais vraiement pour assurer un fort bokey.

Entraine toi a la mesure spot ( sans oublié le fonction de memo de mise au point spot , bien sur )

Moi, si j avait un 550 D .... pouff je ferait la honteeeeee a pas mal de photographe sur-équipé. Mdr lool !

je rajoute cet exemple : http://photojd.free.fr/Adeline067 NB.jpg

Dernière modification par Canonissime 02/06/2013 à 09h42.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/06/2013, 17h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Bonjour,
je ne vois pas de bruit dans la photo1 , juste une dérive colorimétrique, ( mauvais choix de BdB ? ) La distance de mise au point est trop courte pour avoir une bonne netteté, ou alors utilisez une plus longue focale.
Pour la photo2, je ne vois pas de bruit non plus mais une mise au point qui s'est effectuée sur l'avant bras du modèle en apparence et non pas sur le visage. A la distance ou vous étiez et la profondeur de champs très courte, vous oblige à une grande précision dans le choix du collimateur autofocus. De plus , vos photos sont sous-exposées...et si vous tentez de rehausser l'exposition en post-production , vous risquez , là , une montée du bruit.
Vous possédez un flash pourtant mais vous ne l'avez pas utilisé , Pourquoi ?
Le lien que vous indiquez montre un photographe qui utilise un boitier Apsc assez ancien mais une plus longue focale, il a utilisé aussi des flash et des réflecteurs pour "casser" les ombres, préparer ses modèles pour la prise de vue et effectuer ensuite un joli travail en post-production.
J'ai l'impression que vous maitrisez assez bien les logiciels de retouche, mais ils sont là pour sublimer des photos . L'essentiel se passe à la prise de vue . Revoyez vos bases.
Votre appareil est un bon appareil, l'achat d'un FF est un bon choix mais ne fera pas de vous un meilleur photographe.
Courage !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/06/2013, 22h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 550D • 50 1.8 • 430ex II
 
Messages: 15
130 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes vos reponses, qui m'aident vraiment !

Je dois revoir les mesures d'exposition, vous avez un bon tuto? Parce que je vois pas ce que c'est vraiment.

Si j'ai bien compris, en faisant des plans moyens, je fois fermer le diaph pour avoir plus de nette?

J'attends toujours TOUT vos conseils et merci encore !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/06/2013, 08h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Bonjour, , en haut de cette page ,vous trouverez un onglet Tutoriels. Sinon, vous avez aussi des livres sur la technique photo. J'ai découvert aussi ce blog très didactique :
http://www.ouiouiphoto.fr/index.html
Pour répondre à votre question, la profondeur de champs dépend de 3 facteurs : la distance de mise au point, la focale utilisée, et l'ouverture du diaphragme. Votre optique est lumineuse mais à pleine ouverture, votre zone de netteté sera très étroite et exigera une grande précision de mise au point; pour que la zone de netteté s'agrandisse, il faut fermer le diaphragme. Ex : On ne photographie pas un paysage à f2,8 mais à f16.
Il y a des personnes très compétentes sur ce forum qui sauront vous l'expliquer mieux que moi.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/06/2013, 10h45
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Imbu de préjugés ?


Vous faudrait-il un Noctilux pour faire trois photo médiocres ?

Etonnant comme des gens très sûrs d'eux mettent systématiquement en cause leur matériel avant de réfléchir un peu.

Avec votre matériel et même du beaucoup moins sophistiqué des photographes dignes de ce nom font des merveilles, gagnent des prix et sont exposés en galerie.

Essayez de comprendre ce qu'est le bruit et dans quelle condition il se manifeste.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Help please! Quel boitier grand format choisir? | full frame ou aps c »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.