.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Paysage plaf

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/06/2013, 12h35
Avatar de Mano Negra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D & 24-105 f4 & 50 f1.8
 
Messages: 87
590 Photiz - Faire un don

Paysage plaf


Voilà, une photo prise dans la campagne du Pas de Calais, hier soir.
Le genre de difficuté que je rencontre souvent. Je ne sais comment donner du relief à mes photos. Je les trouve sans profondeur, ternes, et j'ai du mal à savoir sur quoi jouer.
Profondeur de champ ?
Lumière pourrie ? (même si je pars du principe que c'est le photographe qui est pourri, pas la lumière)
Objectif pas assez lumineux ?
Sensibilité à régler ?
J'ai un peu de mal à ce niveau là, d'autant plus que je n'y connais (encore) rien en retouche d'images.
Merci de tous vos conseils !
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/06/2013, 13h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D 5000
 
Messages: 2 795
15055 Photiz - Faire un don
Il faudrait que tu transmette les exifs de ta photo, mais la profondeur de champ est bonne pour moi puisque tout est net... La scène est un peu surexposée. Pour donner un peu de relief à ta photo, je rajouterais un peu de saturation, et un peu de contraste.... Ceci dit, je pense que le problème de ton image est le manque d'accroche.... Un bâtiment, un animal, un chemin bucolique, une perspective sur un arrière plan présentant un paysage intéressant... Ne te dévalorise pas, le photographe est loin d'être pourri, car la compo est bonne, avec un respect de la règle des tiers bien adapté au sujet.... pour améliorer la qualité de tes images, tu peux télécharger un logiciel de retouche gratuit et facile à utiliser, comme Picasa par exemple... Ensuite amuse toi avec pour te familiariser avec le post traitement.... Bon week-end
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/06/2013, 13h33
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
+1 avec Evelyne. Pour la compo je me serai décalé vers la droite pour avoir une fuyante avec ce chemin où poussent ces jolis fleurs. Surtout pas de découragement, la photo ce n'est pas facile déjà avec le boîtier et ensuite l'utilisation d'un logiciel de post traitement est indispensable. Je souhaiterai connaître les virusiens et virusiennes qui postent sans PT !!!!!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/06/2013, 14h10
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par evelynedf Voir le message
Il faudrait que tu transmette les exifs de ta photo, mais la profondeur de champ est bonne pour moi puisque tout est net... La scène est un peu surexposée. Pour donner un peu de relief à ta photo, je rajouterais un peu de saturation, et un peu de contraste.... Ceci dit, je pense que le problème de ton image est le manque d'accroche.... Un bâtiment, un animal, un chemin bucolique, une perspective sur un arrière plan présentant un paysage intéressant... Ne te dévalorise pas, le photographe est loin d'être pourri, car la compo est bonne, avec un respect de la règle des tiers bien adapté au sujet.... pour améliorer la qualité de tes images, tu peux télécharger un logiciel de retouche gratuit et facile à utiliser, comme Picasa par exemple... Ensuite amuse toi avec pour te familiariser avec le post traitement.... Bon week-end

+1 avec Evelyne et JLBH, essaie peut-être de travailler à partir du fichier RAW, il permet de faire des réglages plus fins.
N'hésite pas à nous proposer d'autres posts.
A bientôt.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/06/2013, 14h48
Avatar de Mano Negra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D & 24-105 f4 & 50 f1.8
 
Messages: 87
590 Photiz - Faire un don
Oui, la photo est discutable au niveau de sa composition, j'en conviens. C'est juste un exemple. Je voulais seulement avoir des conseils au niveau de la lumière.
Parce qu'au temps où je travaillais en labo, on pouvait assez facilement corriger ça. Filtres multigrades, dégradé, etc. Là je me sens un peu démuni, à devoir jouer avec des paramètres informatiques que je ne connais pas. En fait je suis en retard d'une dizaine d'années !
Bon, il va falloir s'y mettre, à la retouche, hein.
Pour commencer le plus simple c'est quoi ? Picasa, Ligt room ?
Merci de vos avis en tout cas
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/06/2013, 15h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 4 171
80 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Mano Negra Voir le message
Oui, la photo est discutable au niveau de sa composition, j'en conviens. C'est juste un exemple. Je voulais seulement avoir des conseils au niveau de la lumière.
Parce qu'au temps où je travaillais en labo, on pouvait assez facilement corriger ça. Filtres multigrades, dégradé, etc. Là je me sens un peu démuni, à devoir jouer avec des paramètres informatiques que je ne connais pas. En fait je suis en retard d'une dizaine d'années !
Bon, il va falloir s'y mettre, à la retouche, hein.
Pour commencer le plus simple c'est quoi ? Picasa, Ligt room ?
Merci de vos avis en tout cas

il va falloir te mettre au labo informatique c'est comme avant avec encore plus de possibilités
apres chacun voit son intérêt dans tel ou tel logiciel

par contre je vois dans tes données exifs :
Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 1100D
Objectif : EF28-70mm f/3.5-4.5
Date et heure de la photo : 2013-05-31 18:36:53 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 38 mm
Ouverture : f/10.0
Durée d\'exposition : 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO : 2000
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined

2000 iso pourquoi choisir une sensibilité aussi élevée ? tu avais un trépied ? pour avoir une meilleure qualité image tu peux uploader jusqu'à 800 pixels sur VP et aussi faire un lien en grand sur Flickr ou autre. bon courage
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/06/2013, 18h24
Avatar de Alsacien
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji HS10
 
Messages: 6 442
33180 Photiz - Faire un don
+ 1 avec Evelyne qui a tout dit de façon magistrale....

En logiciel gratuit tu as également GIMP (photoshop moins performant mais bon) plein de tutos sur le net
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/06/2013, 18h58
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
J'ai pas tout lu par manque de temps... mais pour moi, c'est pâlichon car ta photo manque de piqué et de contraste..... Mais bon. C'est perso.

@ +
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/06/2013, 21h30
Avatar de fidelio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS7D;24-70 L f/2.8*Samyang 8mm FE*Sigma 10-20*100 mm macro
 
Messages: 5 747
73835 Photiz - Faire un don
merci à Patzy pour les EXIF; contrairement à l'avis général je t'encourage à te réapproprier les fondamentaux de la photo, et à bien connaitre ton matériel pour les utiliser au mieux; en termes d'approche viser d'emblée les traitements logiciels reviendrait à aborder la photo comme le résultat de récupérer tout sur PC; il y a tant à faire sur le terrain, en choisissant tes spots, tes heures de shoot et tes paramètres, avant de recourir aux post-traitements; je ne les rejette pas bien que par approche personnelle je ne les utilise que très peu, mais je pense qu'ils peuvent ajouter d la valeur sur une image qui est originellement de qualité

pour celle-ci en particulier, tes réglages sont assez OK sauf la vitesse ISO, qui explique la surexposition de ton cliché (l'ouverture et le temps de pose relativement long, accentuent encore la chose), alors que l'heure de prise par temps ensoleillé me semble parfaitement choisie : je serais parti sur un 100 ISO, f/11 ou f/13, en mode M (tout manuel) et aurais fait plusieurs prises en variant le temps de pose pour, sur la série, disposer d'un ou deux clichés bien exposés

le cadrage pour exploiter la lumière filtrée par les arbres sur les anémones sauvages est excellent, j'aime bcp et la prise de risque est facteur de progrès

en tous cas bravo pour ta démarche, c'est un art difficile et l'approche modeste est un atout; je rejoins Evelyne, il n'y a pas lieu de te dévaloriser : ce serait intéressant d'aller rechercher dans le profil de chacun de nous les premières images postées ici et même, pour moi-même, qqs récentes qui ne me plaisent guère --> le terme de "pourri" est dans ce cas approprié

Dernière modification par fidelio 01/06/2013 à 21h33.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Exotisme ? | Le pont »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.