.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Est-ce la peine d'avoir un objectif très grande ouverture?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/05/2013, 19h56
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Un 70-200 f/2.8 ouvre bien moins que le 85 f/1.2, mais est bien plus pratique que ce dernier dans des situations de reportage.
J'ai revendu justement un 70-200 pour m'acheter le 85, et je compte finalement racheter un 70-200 en complément, car l'utilisation n'est pas la même.

Un 70-200 et une focale fixe a absolument aucune comparaison en terme d'utilisation c'est pas nouveau... J'aurais jamais revendu le 70-200mm t'es fou ou quoi (humour)... C'est dommage car du coup comme tu le dis tu vas devoir en racheter un c'est dommage...

En tout cas ta photo avec cette ouverture maximale sa donne une méchante sensation à la photo, c'est superbe... Je dois vraiment m'acheter cela pour mes portraits... D'ailleurs c'est quelle marque???
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/05/2013, 20h45
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Canon, et lui c'est la version 1
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/05/2013, 20h48
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Après si tu peux comparer, un zoom c'est plus réactif qu'un fixe, voilà la comparaison est faite
Maintenant, je connais des types qui shootent des mariages (donc reportage) seulement au 35 et 85, et ces mecs là sont bien plus réactifs que moi avec mon 70-200, question de maitrise aussi.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/05/2013, 20h48
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rosoco Voir le message
Un 70-200 et une focale fixe a absolument aucune comparaison en terme d'utilisation c'est pas nouveau... J'aurais jamais revendu le 70-200mm t'es fou ou quoi (humour)... C'est dommage car du coup comme tu le dis tu vas devoir en racheter un c'est dommage...

En tout cas ta photo avec cette ouverture maximale sa donne une méchante sensation à la photo, c'est superbe... Je dois vraiment m'acheter cela pour mes portraits... D'ailleurs c'est quelle marque???

Je ne regrette rien ^_^ car j'ai plus l'utilité du 85 que du 70-200, en tout cas, je m'en arrange très bien et clairement, racheter un 70-200 est loin d'être ma priorité.

Pour le 85, c'est le 85 f/1.2 L sur un capteur plein format... c'est juste un bonheur Le rendu vaut bien le sacrifice de la polyvalence je trouve

Quant à la version I ou II, c'est la même chose optiquement, c'est l'AF qui a été amélioré sur la deuxième version, mais c'est pas flagrant je trouve (à priori, plus rapide et plus précis/fiable d'après canon)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/05/2013, 20h58
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Oki ben va falloir que je passe a Canon moi lol
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/05/2013, 20h58
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
c'est l'AF qui a été amélioré sur la deuxième version, mais c'est pas flagrant je trouve

Ouais c'est clair, faut vite le dire... cet objo est un escargot que ce soit en v1 ou 2.
Optiquement la v2 conserve les mêmes gros défauts de la v1. De tout mon parc ce doit être celui qui a le plus d'AC et le moins d'homogénéité... mais f1.2 quoi !!!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 30/05/2013, 21h02
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
justemens c'est ce que je dit moi a part prendre des sigmas jsuis dans la m**** lol malgré que je sois vraiment très très heureux de mon pentax K5
Réponse avec citation
  #23  
non lus 31/05/2013, 00h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rosoco Voir le message
justemens c'est ce que je dit moi a part prendre des sigmas jsuis dans la m**** lol malgré que je sois vraiment très très heureux de mon pentax K5

D'autant que pentax ne fait pas de FF La combinaison FF+85 f/1.2 est juste exceptionnelle. (même si les pentax ont bien d'autres qualités)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 31/05/2013, 09h27
Avatar de Anubix
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex + Objectifs et Flash
 
Messages: 12
100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
911 a bien répondu : c'est l'avantage de la notation f/x, c'est indépendant de tout.

un objectif à f/8 donne autant de lumière, que ce soit un 500mm, un 15mm, qu'il ouvre au maximum à f/8 ou à f/2

Les paramètres sont indépendants de tout autre facteur.

Oui et non, la longueur de la focale influe sur la quantité de lumière qui entre, donc sur la vitesse d'obturation.

Voilà pourquoi un fisheye n'a pas "besoin" d'avoir une énorme ouverture pour capter plus de lumière. ^^

EDIT : Et pentax ne fait pas dans le full frame, mais propose une alternative sérieuse pour le moyen format, le 645D.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 31/05/2013, 09h32
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Anubix Voir le message
EDIT : Et pentax ne fait pas dans le full frame, mais propose une alternative sérieuse pour le moyen format, le 645D.

Il est quand même un peu cher quand on vois le D800...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 31/05/2013, 09h36
Avatar de Anubix
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex + Objectifs et Flash
 
Messages: 12
100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Il est quand même un peu cher quand on vois le D800...

Le D800 est une bombe, certes. Le capteur "reste" un 24x36, les usages sont donc complètement différents.

(Je m'imagine mal faire de la photo de soirée avec un moyen format par exemple. ^^)
Réponse avec citation
  #27  
non lus 31/05/2013, 09h53
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Anubix Voir le message
Oui et non, la longueur de la focale influe sur la quantité de lumière qui entre, donc sur la vitesse d'obturation.

Voilà pourquoi un fisheye n'a pas "besoin" d'avoir une énorme ouverture pour capter plus de lumière. ^^

EDIT : Et pentax ne fait pas dans le full frame, mais propose une alternative sérieuse pour le moyen format, le 645D.

Non, si tu parle en ouverture f/x, quelque soit la longueur focale, un f/8 laissera passé toujours le même flux lumineux.
Si tu parles d'ouverture géométrique, effectivement, c'est le cas, c'est même le principe de la notation

f/x, f = longueur focale, x = un facteur sans unité.

Ainsi, un objectif de 20mm ouvert à f/4 aura une ouverture géométrique de 20/4 = 5mm de diamètre
Un 100mm ouvert à f/4 aura une ouverture de 100/4 = 25mm

Le 100mm a donc une ouverture géométrique plus grande, mais le même facteur "4". Dans les deux cas, le flux lumineux est exactement le même.

C'est le gros avantage de cette notation justement, c'est qu'elle s’affranchit de la focale.

Si tu as un doute, essaye de fixer une scène type mur blanc uniformément éclairé (attention, si tu prend un grand angle, tu risque d'avoir des éléments parasite qui viennent modifier l'exposition, d'où l'idée du mur blanc). met toi en mode priorité ouverture avec un premier objectif à f/8 (par exemple). Fixe les iso, et regarde le résultat de l'exposition en vitesse. Change l'objectif, refait la même chose... et la vitesse résultante du calcul est la même !
Réponse avec citation
  #28  
non lus 31/05/2013, 10h02
Avatar de Anubix
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex + Objectifs et Flash
 
Messages: 12
100 Photiz - Faire un don
Bah écoute ayant fait le test :

Mode M, 70-200 f4, isos constants, la quantité de lumière change, donc la vitesse d'obturation diminue.

C'est physique, je n'ai pas de formule en tête mais mets ton oeil dans deux tuyaux, un de 70mm, un de 200mm, même diamètre, le capteur (ton oeil dans ce cas) perçoit moins de lumière...

EDIT : Le "champ de vision" de l'objectif se rétrécit, la quantité de lumière va de paire...

EDIT 2 : En Av, le test est caduque car l'appareil mesure automatiquement la bonne expo. A refaire en manuel. ^^
Réponse avec citation
  #29  
non lus 31/05/2013, 12h07
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Anubix Voir le message
Bah écoute ayant fait le test :

Mode M, 70-200 f4, isos constants, la quantité de lumière change, donc la vitesse d'obturation diminue.

C'est physique, je n'ai pas de formule en tête mais mets ton oeil dans deux tuyaux, un de 70mm, un de 200mm, même diamètre, le capteur (ton oeil dans ce cas) perçoit moins de lumière...

EDIT : Le "champ de vision" de l'objectif se rétrécit, la quantité de lumière va de paire...

EDIT 2 : En Av, le test est caduque car l'appareil mesure automatiquement la bonne expo. A refaire en manuel. ^^

Non Anubix, BZHades a raison.
L'objectif n'est pas un tuyau, ton raisonnement marche pour des objectifs qui ne sont pas ouverture constante, mais pas si c'est le cas.
Puisque tu veux des formules :
Le nombre d'ouverture c'est N=f/D, f focale, D diamètre de la pupille d'entrée.
L'éclairement de la surface sensible est E=Pi*T*L/4*(1/N)^2
Deux objectifs ayant le même N ont donc le même éclairement.

Pour reprendre ton exemple de tuyaux, il faudrait regarder dans un tuyau de 20mm de longueur et 5mm de diametre, puis dans un tuyau de 100mm de longueur et 25mm de diamètre, donc l'oeil ne perçoit pas forcément moins de lumière dans le second cas.

Dernière modification par celestyx 31/05/2013 à 12h11.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 31/05/2013, 12h45
Avatar de Anubix
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex + Objectifs et Flash
 
Messages: 12
100 Photiz - Faire un don
Autant pour moi !

J'étais persuadé d'avoir dû régler la vitesse d'obturation...

Les formules parlent d'elles mêmes !

Merci pour les formules
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 28-70mm L USM f/ 2,8 | Dilemne entre plusieurs objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.