.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : AF de l'objectif défectueux?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/06/2013, 14h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 20
145 Photiz - Faire un don
Merci pour le lien Jean-Claude mais j'ai déjà fait pleins de tests concernant les soucis de back/front focus et ce n'est pas ça. De plus, sans réglages, j'ai déjà eu à deux reprises, pour deux gros shootings, un piqué incroyable sur la série entière, même en changeant à plusieurs reprises d'endroits et donc en ayant différentes lumières. Sinon le reste du temps c'est plus que limite. C'est pour cela que je supçonne un AF défectueux. Quand ça marche, ça marche vraiment bien, on dirait qu'il a des périodes de mou. Mais je ne sais pas si ça vient de mon appareil, acheté en occasion ou alors de mon 135L.

Je posterai les photos en fin d'après midi. Merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/06/2013, 17h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 20
145 Photiz - Faire un don
Bonjour, je viens vous poster les photos de mon frère avec le 135L. Elles ont toutes été prises sur trépied.

Mode AV, @f2
http://img842.imageshack.us/img842/5862/vyux.jpg

Mode AV, @f4
http://img842.imageshack.us/img842/5862/vyux.jpg

Mode Auto, @f2.8
http://img819.imageshack.us/img819/8731/ztdu.jpg

Mode Auto, @f2.8
http://img43.imageshack.us/img43/8973/3mxd.jpg

Crop 100%
http://img21.imageshack.us/img21/2593/uiwq.jpg

Qu'en pensez-vous svp? Je peux vous envoyer les fichiers Raw si jamais...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/06/2013, 18h27
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
As tu essayé avec une autre batterie , chargée à bloc .

Je dis ça , car si ta batterie est devenue faiblarde , au moment d'actionner l'auto focus elle peut se mettre à "genoux" ????????

L'auto focus du 5 D m2 que j'ai eu , avec le 135 L ? est sensible au manque de lumière , quelque fois il patine avec certaines optiques .
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/06/2013, 18h29
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ah dommage on ne peut pas croper...
Sinon, comme ça en regardant sur un écran pourri et sans crop, ma première impression c'est que c'est net et que l'AF a bien tapé où il fallait, sans qu'il y ait de B/F focus.
Il n'y a que la seconde qui semble un peu folklorique et encore, l'oeil semble net (coup de chance ?).
Je veux bien les RAW.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 17/06/2013, 18h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 5D Mark II que je connais car je l'ai possédé, a un AF assez particulier: il date de 2006 alors qu'il est sorti en 2008.
Il faut avouer qu'il faut s'habituer à ses temps de latence et de ses collimateurs excentrés acceptables à bonne lumière et patinants à moindre lumière.
De plus tu montres des sujets qui bougent sans les exifs sur la photo. Etait-ce en Ai Servo, était-ce en One Shot ? Là, c'est très important !

Par exemple ici:


Si le pigeon a avancé, si le photographe a avancé, beaucoup de questions se posent.

Tu es sur la région parisienne pour tester ton objectif et d'autres objectifs de pointes (70-200 f/2.8 L IS USM et 24-70 f/2.8 L USM) ?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/06/2013, 20h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 20
145 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos retours!

911, non je n'ai qu'une seule batterie mais je prends toujours soin de bien la recharger la veille du shooting.

Boba, je suis de ton avis, ce n'est pas un soucis de back/front focus j'en suis quasiment certaine. Voici le lien pour télécharger les fichiers raw.
Petite précision, elles sont toutes à +4 netteté! Donc en réalité ça devrait être encore moins nette.

http://www.mediafire.com/?x42memdi8l9boxj

TomCat1972, les photos avec les pigeons ont été prises en mode Auto, AI Servo et sur trépied, donc aucun mouvement. Merci pour ta proposition, malheureusement je ne suis pas en région parisienne.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 17/06/2013, 20h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par EmmaB25 Voir le message
TomCat1972, les photos avec les pigeons ont été prises en mode Auto, AI Servo et sur trépied, donc aucun mouvement.
Mode Auto: tu ne controles pas grand chose...
Aucun mouvement: pas de tremblement pour le reflex mais le sujet bouge. Et là, l'AI Servo compte ainsi que le collimateur.
Règle primordiale: dans un groupe de collimateurs actifs, c'est celui qui focalise sur la partie la plus proche qui est pris en compte.
Comme je le sous entendais: l'AF du 5D Mark II est très bon pour qui sait l'utiliser... Mais il ne faut pas croire qu'un AF de 19 ou 12301 collimateurs serait plus facile à gérer.

Pour voir le back ou front focus, de toute manière, il faut savoir procéder au protocole:
- Reflex sur trépied et stable
- Objectif à PO
- Bonne lumière (des néons donnent une très mauvaise lumière qui n'est pas constante par exemple) pour être à bas ISO. Rien de mieux que celle du Soleil
- Sujet immobile. Le pigeon sur le point de décoller n'est pas un bon exemple exploitable
- Sujet à (très) bonne distance
- Vitesse assez élevée.
Et aussi dans une de tes photos, tu es à contre jour... Comment vraiment savoir qu'on a bien focaliser ainsi ?

Bon courage !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/06/2013, 22h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 20
145 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse et tes précieuses indications. Et concernant les photos de la rose? "Sujet" immobile, en mode AV, pleine ouverture et à f4? Cela pique comme il faut pour toi?

J'ai préféré utiliser le mode auto sur les pigeons par "sécurité" tout simplement.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 17/06/2013, 23h49
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par EmmaB25 Voir le message
Boba, je suis de ton avis, ce n'est pas un soucis de back/front focus j'en suis quasiment certaine. Voici le lien pour télécharger les fichiers raw.
Petite précision, elles sont toutes à +4 netteté! Donc en réalité ça devrait être encore moins nette.

Je viens de regarder tes RAW (sans la netteté ni aucune accentuation).
Pour moi c'est bon, là comme ça je ne vois pas de problème.

3 précisions :
- Les paramètres auto ne sont pas toujours corrects pour faire des tests, en mode manuel on peut éliminer bien plus de causes.
- Sur les photos de tulipe, 1/125e avec un 135 pour moi c'est juste, même sur trépied (y'a toujours du jeu dans un trépied). Mais je trouve que ça pique comme un 135. Pas de B/F focus.
- Sur les photos des pigeons, entre le moment où tu fais le point et le moment où tu shootes, le pigeon bouge, le point est toujours un peu aléatoire mais on trouve des zones où il y a du piqué.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 18/06/2013, 00h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par EmmaB25 Voir le message
Merci pour ta réponse et tes précieuses indications. Et concernant les photos de la rose? "Sujet" immobile, en mode AV, pleine ouverture et à f4? Cela pique comme il faut pour toi?
J'ai préféré utiliser le mode auto sur les pigeons par "sécurité" tout simplement.
Le mode auto n'est pas sécuritaire... Il est en général estimé au mieux mais pas sécuritaire...
Et j'ai dit à PO, pas à f/4. Pourquoi pas à f/32, comme ça on est sur que la pdc est au max
Pour le reste Boba a tout bon.

Primo: ta vitesse doit être au dessus de 1/focale en seconde SI tu es stable. Si tu es sur un bateau qui tangue, faut pas rêver: 1/1000s peut ne pas suffire !
Deuxio: ta vitesse doit être adaptée à ton sujet. 30 secondes avec un trépied bien stable pour prendre la Tour Eiffel ne choque pas, 1/125s pour un 135mm entre les mains d'une débutante qui peut ne pas savoir être stable à mains levées: oui. 1/1000s pour un aigle à pleine vitesse, ce n'est pas choquant, 1/200s pour l'aigle à pleine vitesse, ça le serait sauf si on veut faire un filé.
Tertio: il est évident que les deux premières règles s'appliquent pour une photo bien exposées !
Réponse avec citation
  #26  
non lus 18/06/2013, 01h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 20
145 Photiz - Faire un don
Merci Boba, cela me rassure! Quand au fait que l'autofocus a un peu de mal parfois je pense que c'est dû à tout les facteurs que vous avez cité tout au long du topic, selon l'éclairage, les endroits, etc... Merci également pour les précisions, j'en prends note!

Citation:
Le mode auto n'est pas sécuritaire... Il est en général estimé au mieux mais pas sécuritaire...
Et j'ai dit à PO, pas à f/4. Pourquoi pas à f/32, comme ça on est sur que la pdc est au max
Pour le reste Boba a tout bon.

Je suis d'accord avec toi, voilà pourquoi j'avais mis sécurité entre guillemets Et la première est à PO. Et là idem, merci pour les précisions. Je suis soulagée en tout cas, en espérant ne pas avoir d'autres soucis d'AF pour les futurs shootings. Merci les amis!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 18/06/2013, 02h32
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Faut juste que tu comprennes comment l'AF du 5DII fonctionne, ses qualités, ses défauts, pour te mettre dans les meilleures conditions et diminuer ton taux de déchets.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/06/2013, 08h03
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
J'en reviens à la batterie , si elle a un age avancé , ce n'est pas par ce que tu la chargeras longtemps , qu'elle n'aura pas des signes de faiblesse .
Le mieux serait de t'en faire prêter une presque neuve !!!!pour voir si dans les mêmes conditions tu as des différences .
Réponse avec citation
  #29  
non lus 18/06/2013, 12h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 20
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Faut juste que tu comprennes comment l'AF du 5DII fonctionne, ses qualités, ses défauts, pour te mettre dans les meilleures conditions et diminuer ton taux de déchets.

Je pense tout de même qu'il y a un léger soucis quelque part, mais je ne sais pas où... Sur une des séries dont le piqué m'a bluffé, les conditions étaient plus que limite et pourtant, une dizaine de déchets tout au plus. Bon pour l'instant ça marche, nous verrons bien!

Citation:
J'en reviens à la batterie , si elle a un age avancé , ce n'est pas par ce que tu la chargeras longtemps , qu'elle n'aura pas des signes de faiblesse .
Le mieux serait de t'en faire prêter une presque neuve !!!!pour voir si dans les mêmes conditions tu as des différences .

Au temps pour moi alors! Je vais essayer d'en acheter une, car je ne connais personne dans mon entourage qui pourrait m'en prêter une, dommage d'ailleurs sinon j'aurais également fait tester mon matériel.

Enfin bon, un énorme merci à vous tous, pour votre précieuse aide. J'apprécie beaucoup, merci.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 18/06/2013, 13h11
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Sur le pigeon vu la focale (tu étais à moins de 2m), le flou de bougé du piaf (tu étais à moins de 1/200), et le collimateur de mise au point sur l'ail (latence de prise de vue entre mise au point et déclenchement). je dirais que le problème vient de toi et pas de l'appareil ni de l'objectif. Tu as juste besoin de pratiquer avec quelqu'un d'averti. Tu as pensé à te rapprocher d'un club près de chez toi? C'est un bon très moyen de progresser vite.

Dernière modification par mala04 19/06/2013 à 10h37.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseil achat : 6D / D600 | d700 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.