.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/05/2013, 11h04
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
130 Photiz - Faire un don

Objectif photo animalière


Bonjour,

Je me balade hier avec mon chien dans les champs, et j'aperçois un chevreuil, je sors mon apn avec l'objectif 50 mm (fixe).... frusté car obligé de recadrer la photo pour voir le chevreuil "correctement".

je regarde donc pour acheter un objectif:

J'ai vu chez tamron deux 70-300 mm


http://www.digit-photo.com/Objectifs...ONA005NII.html
--> 310€

http://www.digit-photo.com/Objectifs...AMRONA17N.html

--> 127€

Adapté pour la photo animalière? vaut-il mieux prendre le stabilisé?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/05/2013, 13h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Personnellement, je te conseillerait le stabilisé.

C'est un confort non négligeable pour les prises de vues à main levée et de plus, avantageux en condition de faibles lumières car il te permet de rester à des vitesses de 1/300 voire 1/200 à la focale maximale.

Sur le non stabilisé, tu devras régler ta vitesse au minimum à 1/400 (1/500 c'est mieux) pour compenser le flou de bougé. Cet objectif n'étant pas très lumineux à 300mm (f/5.6), il faut gérer avec les isos ou la correction d'exposition etc...

C'est en fonction de ton budget aussi.

Pour de l'animalier sauvage, c'est pratique occasionnellement. Pour les parcs animaliers/zoos, c'est un bon range!

Dernière modification par Thom' 28/05/2013 à 13h13.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/05/2013, 14h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
130 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Merci pour ces précisions.

C'est plus pour une utilisation faune sauvage. (chevreuil,...)

Qu'est ce qui serait plus adapté pour de la photo animaux sauvage?

J'ai vu samyang fait un 500 mm focale fixe mais pareil non stabilisé.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/05/2013, 15h28
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
et surtout c'est un miroir le samyang si je ne me trompe pas... du coup dur dur de gérer sur un animal sauvage qui peut bouger a tout instant....

Moi je suis sur un 70 300mm Sigma pour mon Pentax K5 (le boîtier est stabilisé)... Et je suis vraiment juste sur la distance malgré le coefficient multiplicateur optique/boîtier...

Si j'étais toi (et si tu as les moyens) voici celui que je me tarde d'avoir:
http://www.digit-photo.com/Objectifs...GMA728955.html

Il m'a été recommandé mais il est cher du coup j'attends lol mais en tout cas si j'étais toi pour de l'animalier je prendrais celui ci...

Sinon entre les deux que tu as il te faut le stabilisé si ton boitier n'est pas stabilisé...

Rosoco
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/05/2013, 15h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Le 70-300 c'est pratique pour les oiseaux dans le jardin etc... Mais pour une faune comme les chevreuils, si tu peux t'approcher près ou prendre sur le vif, ça devrait suffire.

Sinon il y a le Sigma 120-400, plus cher mais qui se trouve facilement en occase (en monture Nikon je ne sais pas). J'avais pris celui-là et j'en suis satisfait, pour de la photo couchée au bord d'un étang c'est chouette.

Citation:
Posté par cold-apok Voir le message

J'ai vu samyang fait un 500 mm focale fixe mais pareil non stabilisé.

C'est pas très lumineux je crois non ? J'avais vu des photos aussi, l'arrière plan obtenu est original, y'a des ptits cercles un peu partout.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/05/2013, 19h03
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Concernant le samyang, c'est un objectif catadoptrique :
- focus manuel
- ouverture fixe (généralement f/8 ou f/11)
- bokeh peu agréable (en forme de donuts)



C'est marrant, mais à mon sens, une perte d'argent plus qu'autre chose.

Concernant le sigma 120-400, c'est clairement un objectif idéal pour démarrer si le budget est là (500/600€ tout de même). Il a un range confortable, et est plutôt bon (même s'il est un peu mou à pleine ouverture à 400mm, il reste correct, et plutôt bon en fermant un poil à f/7.1)

Enfin, si vraiment tu es limité en budget, les 70-300 sont la solution économique : prends plutôt la version stabilisée, outre le confort de visée, le flou de bougé compensé, il est aussi meilleur optiquement. Ne l'ayant pas testé moi même, je ne pourrait trop en parler, mais la stabilisation à ces focale n'est pas un luxe
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/05/2013, 12h12
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
130 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Merci pour vos avis. je suis en train de regarder l'offre pour le 120-400 en occasion.
Cela vous parait correct 590€ pas sous garantie.

bonne journée.


Edit: Peu d'offre du 120-400 de chez sigma en occasion.

Dernière modification par cold-apok 29/05/2013 à 12h30.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/05/2013, 12h25
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Test le avant si tu peux, car pour 140 de plus tu as un neuf, moi je trouve que non c'est pas forcément une bonne affaire surtout non garantie...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/05/2013, 13h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Sinon je viens de voir une série de photos de guêpiers, faite au 70-300 Tamron , c'est vraiment sympa !

Si affût, tu peux toujours te débrouiller pour être à la meilleure distance. Pour la billebaude, il te faudra plus long et en effet, le 120-400 c'est bien.

Attention : une journée avec cet objectif se ressent dans les bras
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/05/2013, 13h19
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Oui sa se ressent mais si on veut faire de belles photos faut souffrir ahahahahahah
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/11/2013, 20h32
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don

Bonsoir, je suis également intéresser par l'animalier (prise en affûts d'oiseau notamment...) et ce 70-300mm stabilisée pour a peine plus de 300€ me fait de l’œil...

Cold-apok ; là tu acheté ? ou succombé pour le 120-400mm ? Quel est ton retours d'expérience ?

Avis des autres personnes qui aurais pu l'avoir entre les mains... parce qu’a ce prix là, je suis un peu septique quand a la qualité optique et de fabrication !?

Est t'il possible de s'initier a cette pratique pour seulement 300€ ou faut t'il faire un crédit sur 20ans pour le 400mm f/2.8 a plus de 10000€... (ce doit être une tuerie celui la quand même)

Merci pour vos futurs éclaircissement, Max
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/11/2013, 21h31
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ryukzaki Voir le message
Est t'il possible de s'initier a cette pratique pour seulement 300€

=> non.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/11/2013, 21h51
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message
=> non.

J'ai bien dit initier pas exceller

Ton commentaire me fait bien plaisir mais ne m'apporte aucun élément de réponse... peut tu étayer ta négation ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/11/2013, 22h08
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 910
20175 Photiz - Faire un don
j'ais le 70/300 Tamron non stabilisé vu que le boitier l'est,il est bien comme téléobjectif (beaucoup mieux que le Minolta 100/300 que j'avais avant),mais si on peu faire des photos d'animaux avec je pense que pour de l'animalier proprement dit cela risque d'être frustrent.Personnellement je choisirais un 120/400 ou un 500 lumineux
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/11/2013, 22h38
Avatar de supermetrope
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 37
260 Photiz - Faire un don
Bonjour,
J'ai le 70 300 tamron stabilisé et j'en suis satisfait.
Pour le prix il fait son travail.
un exemple en Namibie.

http://www.flickr.com/photos/2585555...57633616543826

Un autre à Madagascar

http://www.flickr.com/photos/2585555...57637165524035
http://www.flickr.com/photos/2585555...57637165524035

cordialment
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Relarion entre densité de pixels et conception d'une optique ? | Vitre 500d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.