.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 30/11/2013, 02h45
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ryukzaki Voir le message
Je ne sais plus trop ou me positionnée ! Tu a des photos d'oiseau a me montré ? avec quel objectif travaille-tu ?

J'ai jamais shooté ailleurs qu'en parc animalier. Avec un 70-200 donc, puisque tu es proche des bestioles dans ces conditions. J'essaye de te trouve ça.

Ce que je veux dire dans mon précédent com, primo c'est que comme Sylvain je pense que c'est utile d'investir 500 ou 600€ dans un objo d'occasion plutôt que dans quelque chose qui te satisferas un temps puis que tu voudras revendre à plus ou moins court terme.
Mais que, et c'est là que vient le secundo, si tu n'as pas le budget pour aller au dessus et que la qualité du Tamron te va, et bien fonces, chacun fait comme il peut et avec son budget. Je ne voudrais pousser personne à l'endettement
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 30/11/2013, 11h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
J'habite à la campagne et il n'y a pas de parc animalier, par contre beaucoup de marais entourés de forêts. Je maintiens ce que j'ai dit, le sigma 100-400 est un minimum et bien sûr, les photos, la plupart du temps c'est en affût. Les animaux reconnaissent très bien la silhouette humaine et s'en méfient. 600 E c'est l'entrée de gamme pour de la photographie animalière. Il faut bien signaler qu'il s'agit d'un loisir très cher qui exigera un investissement important. Dans la gamme intermédiaire, on trouve le dernier zoom Sigma 100-300 F2.8 constant à un prix raisonnable que vous pourrez coupler avec un extender. N'oubliez pas une bonne paire de jumelles et des vêtements neutres. Indispensable. Pour la forêt, il faudra faire avec un manque de luminosité chronique. Les mammifères sont souvent actifs très tôt le matin et le soir.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 30/11/2013, 11h54
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par amarante Voir le message
le sigma 100-400 (...) Sigma 100-300 F2.8
Tu n'aimes pas le chiffre 120 ? ^^
Sigma 120-400 OS HSM et Sigma 120-300 f/2.8 OS HSM.
Le Sigma 120-400 OS HSM n'est pas cher mais au niveau rendu reste pour moi inférieur au Canon 100-400 L IS USM.
Sigma 120-300 f/2.8 OS HSM a bonne réputation mais la première version a connu de gros problème avec beaucoup de retour SAV. C'est environs un an après que Sigma a sorti la version II qui a corrigé les soucis. Alors attention.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 30/11/2013, 13h26
Avatar de will88
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 103
5930 Photiz - Faire un don
Il a qu'a prendre ça:

http://www.leboncoin.fr/image_son/579040927.htm?ca=15_s
Réponse avec citation
  #50  
non lus 30/11/2013, 18h17
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Bon alors désolé, je ne vais pas faire de réponse détaillé a chacun, mais je vous remercie pour ce flot de réponse ...

Je vais essayer de reprendre tous les objectifs qui m'on étais présenté :

Alors d'abord ce fameux tamron 70-300mm f4-5.6 stab pour 300€, pas chère mais pas très lumineux...

Sigma 120-400mm f4-5.6 stab pour 720€, meilleur range, plus du double en prix et pas plus lumineux ...

Canon 100-400mm f4-5.6 stab pour 1420€, encore mieux niveau range, niveau qualité optique aussi, mais plus de 4 fois plus chère et pas plus lumineux ...

Canon 400mm f5.6 pour 1290€, bonne focale mais pas extrêmement lumineuse, quand même 4x plus chère que le tam ...

Canon 300mm f4 stab pour 1310€, un peut plus lumineux que le tam (assez léger aussi !), mais toujours 4x plus chère

Et le sigma 300mm f2.8 pour 2750€, le plus lumineux ET le plus chère (le plus lourd aussi) ... mais celui qui me parais le plus intéressant pour de l'animalier ("Beaucoup préfèrent sacrifier 100mm pour gagner 1 diaphragme. Et c'est tout sauf con...") surtout qu'avec un TC 1.4 on en fait un 420mm f4 si besoin)

Donc voila, si j'avais 2 optique a retenir dans cette liste pour de l'animalier, ce serrais les deux 300mm fixe...
Il est claire que pour le moment je n'en ai pas les moyens donc vaut t'il le coup de pouvoir "bricoler" de l'animalier en affût/mangeoire avec ce 70-300mm ou d'attendre plusieurs année avant de me prendre un 300mm ou encore, de laisser tombée le téléobjectif pour le moment et de prendre un objectif macro (chose que je souhaite depuis un moment, mais le 17-85mm is ce débrouille pas trop mal en proxy, quoique la map est pas évidente et il n'est pas très lumineux ... ce qui limite bcp en créativité...)

Ce qui est sur, c'est qu'avec mon 17-85mm, il est presque impossible de faire de la photo d'oiseau (et je ne parle pas d'animalier pur et dur, mais bien d'oiseau sur le balcon ^^), et qu'il est moyen en proxy macro et paysage...

Donc est t'il censé de prendre un objectif moyen pour de l'animalier ou plutôt préféré prendre un bon objectif macro pour la macro et attendre plus tard pour l'animalier (chose qui trotte dans ma tête, je vous assure !!!)

En tous cas, je vous remercie tous pour vos réponses enrichissante qui m'on permis de me faire une idée de ce qu'il faut pour faire de la photo animalière (observation et connaissance de l'espèce + matos ultra chère ^^) et, il serai drôle que je reparte avec un objectif macro dans un fils nommé "objectif photo animalière", je ne serrais pas complétment hors sujet

Sur ce, a+, Max

Dernière modification par ryukzaki 01/12/2013 à 00h25.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 30/11/2013, 18h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
oui mes excuses, je parlais bien du Sigma 120-300.. , mon compagnon à le modèle précédent et il fonctionne très bien.. il est évident pour moi que dès que l'on met du prix dans une optique, il vaut mieux la tester avant de l'acheter...par contre, sur les dernier modèles sigma, ils ont prévus une sortie usb pour pouvoir faire des mises à jour directement, et corriger d'éventuels front ou back focus, c'est beau la technologie...
Réponse avec citation
  #52  
non lus 01/12/2013, 00h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Pour moi, tu peux te délester de 300€ pour ce Tamron et te construire un affût mangeoire pour cet hiver.

Plusieurs avantages à ça, tu vas pouvoir apprendre les réglages nécessaires pour la photo de passereaux (pas toujours facile selon ce qu'on veut faire), apprendre la discrétion, apprendre à construire un affût digne de ce nom, apprendre à observer tout simplement... Bref, tu vas pas perdre ton temps dans tous les cas ! Et pendant ce temps, oui, tu peut économiser pour une optique fixe lumineuse.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 01/12/2013, 18h06
Avatar de ryukzaki
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + Canon EF-S 17-85 mm
 
Messages: 549
4670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Thom' Voir le message
Pour moi, tu peux te délester de 300€ pour ce Tamron et te construire un affût mangeoire pour cet hiver.

Plusieurs avantages à ça, tu vas pouvoir apprendre les réglages nécessaires pour la photo de passereaux (pas toujours facile selon ce qu'on veut faire), apprendre la discrétion, apprendre à construire un affût digne de ce nom, apprendre à observer tout simplement... Bref, tu vas pas perdre ton temps dans tous les cas ! Et pendant ce temps, oui, tu peut économiser pour une optique fixe lumineuse.

Je vais voir ce que le gros barbu au bonnet rouge peut faire.... je vous tiens au courant mais c'est soit ce 70-300mm tamron ou alors un objo macro un peut plus chère (vers 450€ pour le 90tam et 105sig)....

Encore une fois, avantage en faveur du 70-300mm pour le prix... et l'accessibilité (on va me crier dessus ^^) a une discipline photographie que je ne peut absolument pas faire avec mon 17-85mm

@will88, pas mal ton lien, c'est une bonne occas', moitié prix du neuf

Dernière modification par ryukzaki 01/12/2013 à 18h08.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Relarion entre densité de pixels et conception d'une optique ? | Vitre 500d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.