.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Fuji

Noter la discussion : Utilisateur de la série X de Fuji, Raw ou jpg ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/05/2013, 21h43
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Question

Utilisateur de la série X de Fuji, Raw ou jpg ?


Bonjour à tous,

tout est dans le titre ou presque...

Je cherche des retours d'expérience de la part des utilisateurs des x100, x100s, x-pro 1...

En général, utilisez-vous le format Raw (et si oui quel logiciel utilisez-vous ?) ou le jpeg ?

En effet, j'ai été bluffé par les jpg tout droit sortis du x100s. Avec les émulations de film Fuji plus les réglages sur le boitier (sur les ombres, les hautes lumières, la dynamique... ), les fichiers sont quasiment "près à l'emploi"... (et on peu en plus "développer" les raw sur le boitier).

Le temps passé à développer les raw sur ordinateur se justifie-t-il encore avec ces boitiers ?

J'attends avec impatience vos retours d'expérience.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/05/2013, 22h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 47
300 Photiz - Faire un don
Salut, je n'ai pas testé la gamme d'appareils Fuji, mais je dirais que dans un premier temps tu n'as pas tort car le fichier Jpeg sorti du boitier est plus "flatteur" qu'un raw brut non traité. Concernant le fait de développer son raw directement sur le boitier je t'avoue que je n'ai jamais eu sous les yeux un fichier traité de cette manière là.
Je pense qu'il est tout de même préférable de traiter le raw avec un programme comme Lightroom ou photoshop ou autres (pas de jaloux :-) ) , tu pourras avoir un choix plus précis dans tes réglages. Maintenant, il serait intéressant de traiter une photo avec ton boitier et ensuite la traiter en profondeur avec un logiciel et de nous exposer les deux traitements pour nous faire une idée des capacités du boitier. Cela serait un chouette retour d'expérience ;-) bonne continuation.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/05/2013, 11h29
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Bonjour,
merci eoskelly pour ton post.

Bon, à défaut d'avoir des retours d'utilisateurs... voilà mes conclusions (temporaires).

Les jpg issus du x100s sont pour moi suffisants dans l'immense majorité des cas. Un " bracketing de simulation de rendu de film" permet d'avoir 3 versions différentes d'une même image avec des subtilités de rendu plus ou moins prononcées (Astia, Provia, Velvia... NB avec ou sans filtre coloré...)
Ceci est valable dans l'hypothèse où l'on expose bien ses images (ce qui n'est pas compliqué avec le x100s).

Si l'on est du genre distrait et qu'il arrive souvent de faire des erreurs monumentales d'exposition, un traitement des Raw (pour ma part essayé sur SILKYPIX® Developer Studio Pro 5) permet de
rattraper une sur-ex de 2 EV assez facilement en jouant sur le seul curseur d'expo ! Assez bluffant ce que l'on peut récupérer comme info dans les hautes lumières. Pour les images sous-ex c'est moins exceptionnel...


Je n'ai pas assez de recul pour avoir des conclusions définitives mais à l'heure où j'écris ces lignes j'ai décidé :

- de faire du jpg avec "bracketing film" pour les photos persos.
- de faire du Raw +jpg si les images sont destinées à être vendues.

Si vous êtes utilisateur de ces boitiers (et en particulier du x100s) je suis toujours intéressé par votre workflow ;-)


Quelques exemples en jpg issus directement du boitier sur cette galerie FlickR (aucune prétention artistique... c'est juste pour juger des capacités du boitier).

Dernière modification par SudPhoto 25/05/2013 à 11h42.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/05/2013, 21h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 47
300 Photiz - Faire un don
Effectivement sur la galerie flickr c est vraiment pas mal.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/05/2013, 22h44
Avatar de jeromeG92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji X-E1
 
Messages: 272
2405 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Pour ma part, je fais tout en raw, que je retouche sur Lightroom 4.4, parce que ... je prends presque autant de plaisir à explorer les possibilité de développement de LR, qu'à prendre les photos !

Mais les tests qui sont sortis sur le X100S, par exemple :
http://www.focus-numerique.com/test-...metrie-11.html
montrent qu'en effet les jpeg qui sortent du boîtier sont déjà très bons.

Voici un exemple d'image sur laquelle je me suis bien amusé :
http://500px.com/photo/33722047

A+
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/05/2013, 11h38
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos retours.

Les différents tests/essais/prises en main publiés sur internet me confortent dans mes premières impressions.

Jpg pour les photos de tous les jours, Raw+jpg pour les prises de vue exceptionnelles me semble être un bon compromis temps/qualité des images.

Encore merci pour vos participations.
Cordialement, Did.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/05/2013, 11h45
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je récupère un xPro-1 à midi, échange de matériel... Je ferai un retour dessus temps qu'à faire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/11/2013, 15h07
Avatar de snakehead
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji X-T1 & Fuji X100s
 
Messages: 1 315
7300 Photiz - Faire un don
Je fais remonter ce vieux post pour le partage de mon expérience perso

Alors voilà, j'utilise un Nikon D610 en boitier principal et un X100s en second, pour tout ce qui est "photo sur le vif", le but étant si possible de toujours emporter le X100s très léger et peut encombrant, même si au final je ne fais pas une seule photo... Alors que si je sort avec le D610, c'est pour une sortie dédiée à la photo.

Toutes les photos prises avec le D610 sont en RAW, et oui, je shoot directement en JPEG avec le X100s ! Je suis pourtant un fervent partisan du RAW pour toutes les raisons que l'on connait, mais le X100s fait vraiment l'exception, les JPEG directement sortis de l'appareil sont carrément bluffant ! J'ai évidement fait des essais en RAW avec, mais le temps passé sur le traitement ne donne pas vraiment des photos finales meilleures que les JPEG sortis du boitier, en tous cas pour mes expériences perso... Voili voilou

S'il y a d'autres utilisateurs Fuji-X, je serais moi aussi intéressé par d'autres retours d'expérience, il peut notamment y avoir des différences selon le logiciel utilisé pour traiter les RAW (pour moi c'est Aperture)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Matériel photo » Forum Fuji

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Jeu Baïonnette Fuji X-e1 | fuji x100s et hyperfocal »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.