.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif macro et perte de luminosité

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/05/2013, 19h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: C 450D
 
Messages: 40
270 Photiz - Faire un don

Objectif macro et perte de luminosité


Hello,

J'envisage d'acquérir un objectif macro (canon 100 2.8) et 'ai un doute concernant la perte de luminosité.

En utilisant des tubes allonges, on augmente le grossissement et en contrepartie, on a une forte perte de luminosité.
Est ce que le même phénomène de perte de luminosité est constaté en augmentant le grossissement sur un objectif macro tel que le canon 100mm?

Merci d'avance pour votre éclairage sur le sujet (sans perte de luminosité ... dsl.. je sais, je sors)

A+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/05/2013, 21h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: k1-k5IIs
 
Messages: 613
5005 Photiz - Faire un don
En gros tu veux monter des tubes allonges sur un objectif macro pour passer au dessus d'un rapport 1/1.
La réponse est oui, du moment que tu montes les tubes allonges tu perds en luminosité et plus tu en mets plus tu perds...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/05/2013, 01h59
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Vous me mettez le doute à vous lire. Pour moi l'ajout des tubes allonges ne modifie ni la focale ni l'ouverture mais uniquement le distance mini de mise au point. En quoi cela réduit la lumière apportée au capteur?

Par contre, le fait de pouvoir s'approcher d'avantage cela réduit d'autant la profondeur de champ ce qui oblige à fermer d'avantage pour compenser d'où le besoin en lumière généralement conséquent en macro.

Un expert pour me contredire ou confirmer?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/05/2013, 09h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: k1-k5IIs
 
Messages: 613
5005 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas expert mais alors pas du tout ! Mais je vais essayer.
Un exemple tout simple.
Prend une lampe torche et éclaire un mur de près, maintenant plus tu vas reculer plus tu vas agrandir la zone éclairée sur ton mur et plus elle va perdre en intensité lumineuse pour la même source de lumière.
Ton objectif remplace ta torche plus tu l’éloigne tu capteur plus tu perds en intensité lumineuse.
Comme la taille du capteur est fixe il ne capte qu’une partie de l’image d’où le grossissement.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/05/2013, 09h53
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
V ous avez raison tous les deux!
L'augmentation du tirage par l'utilisation de bagues allonges diffuse le flux lumineux de retour du sujet photographié (l'analogie avec la lampe l'explique bien). Par contre le rapprochement du sujet grâce, aux bagues, diminuant la distance objectif/sujet nuit à l'éclairage et la recherche d'une PdC plus grande n'arrange rien.
Ceci est très apparent lors de la reprographie d'objets (timbres,pièces ou médailles) à l'aide d'un statif de reproduction (bagues allonges ou soufflet sur lequel es placé un objectif macro). Pour pallier à cette difficulté d'éclairage des objectifs de grande focale sont conseillé (>100mm) afin d'avoir le dist. mini la plus grande possible.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/05/2013, 10h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: C 450D
 
Messages: 40
270 Photiz - Faire un don
Hello à tous,

Merci pour vos réponses.

On est tous d'accord sur le fait qu'il y a une perte de luminosité quand on utilise des bagues, quelque soit l'objo (macro ou pas). Le principe de ces bagues est de raccourcir la distance de mise au point mais, en contre partie, on perd en luminosité.

Sur un objo macro seul, y a t il de la perte de luminosité ou perte d'ouverture (passage 2.8 à 3.5 par exemple) quand passe de la mise au point à l'infini à celle mini (31 cm je crois)? On ne prend pas ici en compte les différence de luminosité du sujet photographier.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/05/2013, 21h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Il y a bien une perte de luminosité avec un objectif macro utilisé au rapport 1/1.

Dernière modification par Lambert Bernard 24/05/2013 à 21h53.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/05/2013, 22h08
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
Il y a bien une perte de luminosité avec un objectif macro utilisé au rapport 1/1.

+1
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/05/2013, 23h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: C 450D
 
Messages: 40
270 Photiz - Faire un don
Merci pour cette confirmation.
Est ce une simple perte de luminosite comme pour les bagues ou bien avons nous un glissement du diaph?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/05/2013, 00h45
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par foxinet Voir le message
Merci pour cette confirmation.
Est ce une simple perte de luminosite comme pour les bagues ou bien avons nous un glissement du diaph?

Disons que ton appareil pourra toujours indiquer f/2.8, mais l'ouverture effective sera d'environ f/5.6 (et cela influe sur la luminosité, mais aussi sur la profondeur de champ). Il me semble que sur les Nikon ton appareil t'indiquera l'ouverture effective, donc l'ouverture maximale n'est plus 2.8 quand la mise au point est à distance minimale (même impression que le glissement du diaphragme sur un zoom).
Par contre c'est exactement le même phénomène pour les bagues allonges (l'ouverture effective change aussi avec les bagues), donc je ne comprends pas bien la question.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/05/2013, 10h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, sur Nikon, l'affichage indique l'ouverture exacte.

Sauf que de toute façon, la perte de luminosité n'a pas vraiment lieu, car au rapport 1:1, même à f/5.6, la profondeur de champ est ridicule, alors à un rapport supérieur avec des bagues allonges, c'est encore pire.

Un conseil, commence par voir ce que ça donne à 1:1 avant de t'attaquer à des rapports supérieurs. A moins que tu ne veuilles t'équiper tout de suite en flash macro orientable, trépied, plateau coulissant (avec idéalement vis micrométrique), pour faire du stacking.

Parce que c'est pas juste rajouter un lot de bagues et en voiture Simone...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel objectif polyvalent ? | Quel objectif pour mon Eos 600D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.