.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Caler l'objectif sur l'hyperfocale

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/05/2013, 20h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don

Caler l'objectif sur l'hyperfocale


Salut (re)

Pour ceux qui ne suivent pas, j'ai un contax 167 mt avec 50mm planar 1.7. Et je voulais tater de la joie de ces objectifs qui permettent de lire la distance de MAP et aussi de preregler la MAP sur l'hyperfocale.
Je voudrais etre sur d'avoir bien compris.

ON a donc la bague pour selectionner le diaph
une echelle de repere de diaph
et la bague de mise au point

A f 16 par exemple, je fais coincider le symbole infini avec le 16 de l'echelle de diaph. Je peux lire que ma pdf s'etendra de 1m50 a l'infini.

J'"ai bon ?

Mon objectif permet une distance minimum de MAP de 60 cm. Mais apparament il n'est pas possible d'avoir une hyperfocale de 0.60m à l'infini ? Why ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/05/2013, 23h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Fermez encore le diaphragme. Plus votre diaphragme est fermé plus grande sera la profondeur du champ. A f/16 si c'est net de l'infini à 1,5 m en position hyperfocale (peut-être 5 m), à f/32 ce peut être plus grand, je ne connais vos objectifs. Bien entendu la mise au point ne sera pas la même (mettons à 3 m).
Une profondeur de champ c'est relatif, il n'y a pas de point où tout d'un coup ce n'est plus net. Les anciens box-photo étaient réglés à peu près à l'hyperfocale quand il n'y avait pas à mettre au point. Donc à peu près net à l'infini et à peu près net aussi à 1,5 m, car la focale était très courte, mais très net à 4-5 m.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/05/2013, 00h11
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Parce-que


"L'hyperfocale" dépend de la distance focale et du diaphragme. (et aussi de ce que vous décidez de définir comme flou...).

Donc, dans votre cas, comme dit plus haut, il faudrait pourvoir diaphragmer beaucoup plus (c'est pas linéaire) ou diminuer (mci strepto!)la distance focale (dur sur un objo fixe !).

Il ne vous reste plus que la troisième solution, CàD de décider que votre tolérance au flou s'est bien améliorée ;o)

Dernière modification par Wasp 23/05/2013 à 00h44.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/05/2013, 00h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Non, diminuer la focale, impossible sur un fixe je l'admets. Je veux dire qu'un grand angle a beaucoup plus de profondeur de champ (PDC) qu'un télé-objectif pour le même diaphragme. Pour augmenter la PDC il faut fermer plus le diaphragme, mais si on ferme trop c'est la qualité optique qui en pâtit. Aucun objectif n'est très bon à f/32, tous sont mauvais à f/64 si ça existe. L'idéal est vers f/8.
C'est à pleine ouverture que la PDC est le plus réduit et les qualités optiques ne sont pas au meilleur, souvent avec des défauts sur les bords et les angles.
La tolérence au flou est personnelle et dépend aussi du capteur (nombre de pixels).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/05/2013, 00h45
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

autant pour moi strepto'...merci


J'ai corrigé !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/05/2013, 08h26
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Attention, à cause de la diffraction, ne pas dépasser 8 en APS-C et un peu plus en FF !
Dom
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/05/2013, 09h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
Mmmm....
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/05/2013, 09h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: olympus E3,Ricoh GRD III, Ricoh GR, Fuji x100s, Rolleiflex..
 
Messages: 957
6098 Photiz - Faire un don
Mouais...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/05/2013, 10h10
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alinuxbb Voir le message
Mouais...
C'est pourtant vrai !


http://b-rome.com/les_objectifs_en_numerique.html
Dom
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/05/2013, 13h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
C'est vrai qu'à f/11 avec tous les objectifs la diffraction commence, alors n'en parlons pas à 16 ou plus fermé. Plus le chiffre est grand plus c'est fermé. D'un numéro standard à un autre on a moitié moins de lumière : exemple entre f/5,6 et f/8, donc il faut une vitesse deux fois plus lente pour la même exposition. C'est mathématique.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel boitier prendre? | Epson V600 : Besoin d'aide... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.