.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : full frame ou aps c

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/05/2013, 12h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
45 Photiz - Faire un don

full frame ou aps c


bonjour je cherche une reponse voial vaut mieux choisir un full frama ou aps c
je sait pas j hesite entre le slt 99 de sony et le slt 77 lequel choisir et pourquoi et merci d avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/05/2013, 12h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Pour quelles utilisations? Sport, portrait, animalier...? As-tu déjà des objectifs?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/05/2013, 12h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
45 Photiz - Faire un don
non je n ets aucun objectif cest pour du sport famille voyage merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/05/2013, 12h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
Quel sport?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2013, 12h28
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
je viens appuyer kasket sur ces precisions :
ton budget, ta pratique, tes envies, tes prérequis (tu dois en avoir pour t etre dirigé vers sony) ....... et surtout une petite présentation (y a une section pour) pour nous montrer que tu viens pas juste posé ta question et ne jamais revenir.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2013, 12h29
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
En plus pourquoi Sony car les deux cités ne sont pas des reflex mais des sans miroir !
Pour le portrait préférence au FF (meilleurs objectifs disponibles et profondeur de champ plus facilement contrôlable :bokehs, meilleure montée en sensibilité ISO), pour le sport et l'animalier l' APS-C à cause du coefficient de recadrage des photos à l'instar d'un zoom numérique (ici x1.5). Il y a aussi un certain snobisme pro. avec le plein format.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/05/2013, 13h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 25
260 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
En plus pourquoi Sony car les deux cités ne sont pas des reflex mais des sans miroir !
Pour le portrait préférence au FF (meilleurs objectifs disponibles et profondeur de champ plus facilement contrôlable :bokehs, meilleure montée en sensibilité ISO), pour le sport et l'animalier l' APS-C à cause du coefficient de recadrage des photos à l'instar d'un zoom numérique (ici x1.5). Il y a aussi un certain snobisme pro. avec le plein format.
cordialement
myrddin13
Et pourquoi pas Sony? Leurs appareils sont bon.
Le A77 est un très bon appareil APS-C qui n'a pas à rougir de la concurrence. Je trouve même que les viseurs OLED sont plus pratiques. Mais après c'est une question de goût.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/05/2013, 13h39
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lookfire Voir le message
Et pourquoi pas Sony? Leurs appareils sont bon.
Le A77 est un très bon appareil APS-C qui n'a pas à rougir de la concurrence. Je trouve même que les viseurs OLED sont plus pratiques. Mais après c'est une question de goût.

Je pense qu il a noté comme moi que les modèles sont a miroir SLT, c est déjà une grosse spécification, les viseur OLED c est vrai que c est chacun ses gouts, moi sur un reflex c est hors de question (de ce que j ai teste pour l instant).

Après on peu être pro sony ou pas je suis d accord leurs boitiers sont pas dégueux par contre au niveau optique je trouve le parc pauvre et loin d être le plus performant.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/05/2013, 17h24
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Je pense qu il a noté comme moi que les modèles sont a miroir SLT, c est déjà une grosse spécification, les viseur OLED c est vrai que c est chacun ses gouts, moi sur un reflex c est hors de question (de ce que j ai teste pour l instant).

Après on peu être pro sony ou pas je suis d accord leurs boitiers sont pas dégueux par contre au niveau optique je trouve le parc pauvre et loin d être le plus performant.

+1 et +1 !
Ça fait +2...

Personnellement, après avoir mis mon œil une fois dans un SLT, je trouve ça catastrophique... mais ça n'engage que moi.
Sony en fabriquant de matériel électronique je dis oui, en fabricant d'appareil photo ça se discute beaucoup plus.
Tout cela à mon humble avis bien sur, chacun trouve midi à sa porte
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/05/2013, 18h16
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Allez, je viens rajouter ma pierre à l'édifice avec une petite parenthèse sony:

J'ai commencé la photo y a 2ans 1/2 maintenant et cela grâce à un cadeau: A290 de chez sony. Comme beaucoup, je pense que quand on commence avec une marque, on se marie avec (pour le meilleur et pour le pire)
J'ai fait pas mal de sortie avec 2 collègues qui était chacun chez les 2 marques majeurs. On a donc pu voir les avantages et inconvénients sur le terrain. Personnellement, le GROS défaut que je trouve chez sony, c'est le bruit dès l'iso 400 (et pas seulement sur les petits modèles de ce que j'ai pu lire sur les forums). Après, niveau ergonomie, vitesse etc... j'ai pas remarqué de différence vraiment flagrante. Peut être parce qu'on a pas de bêtes de courses non plus...

Au niveau du parc d'optique; oui le parc est pauvre, mais tout dépend de l'utilisation qu'on en fait et de ce qu'on veut en faire. Si j'étais chez canon, je baverai devant certaines optiques de série L, mais je pourrai pas me les offrir je pense.
Selon l'utilisation qu'on en fait, les optiques font le job. Encore une fois, je suis amateur et j'essaye de faire un boulot propre pour mon plaisir (Il y a surement des défauts qui font bondir les pros). Et pour le coup, j'ai trouvé des cailloux qui m'allaient bien et pas que chez sony (tamron 17-50 f/2.8; samyang 14mm f/2.8, de chez sony j'ai que le 50 f/1.8). J'attends pour prendre un 55-200 f/2.8, mais pour ce que je fais, c'est pas ma priorité pour le moment.

Aujourd'hui, j'ai envie de passer au stade au dessus et je pense que je vais rester sur la même marque. J'ai hésité avec le A65 , mais je me dis que pour 200€ de plus, j'ai un boitier tropicalisé avec le A77 .
Après, Sony a annoncé dernièrement qu'ils sortiraient des nouveaux boitiers en 2014 avec miroir.... du coup, vais peut être attendre encore un peu.

(S'il vous plais, ne me lapidez pas de suite )
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/05/2013, 18h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
Bizarrement ton A290 est un reflex classique (pentamiroir) et non un SLT sans miroir dont il est question au dessus. par contre tu as bien défini des défauts montée en sensibilité iso de ce capteur (400ISO max et lissage important ensuite) et la lenteur de son AF.
Pour les objectifs les Carl Zeiss proposés par sony sont très bons et très chers ce qui fait rechercher les objectifs des marques tiers plus abordables. Es-tu sûr qu'il existe un 55-200 f:2.8 ? et si oui à quel prix ?
Je dirais comme Boba que sony est un électronicien et pas un fabricant de reflex (tous les reflex initiaux du A230 au A900 étaient dans les cartons de Minolta) et j'attends donc 2014 pour voir l'évolution commerciale de la gamme sony.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/05/2013, 18h29
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Pardon, je suis allé trop vite, c'est un 70-200 f/2.8 que je voulais dire qui est autour de 2000€
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/05/2013, 20h48
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lumac Voir le message
Au niveau du parc d'optique; oui le parc est pauvre, mais tout dépend de l'utilisation qu'on en fait et de ce qu'on veut en faire. Si j'étais chez canon, je baverai devant certaines optiques de série L, mais je pourrai pas me les offrir je pense.
Selon l'utilisation qu'on en fait, les optiques font le job.

Alors sur ce point tu as totalement raison.

Le problème vient uniquement quand on veut monter (très fort) en gamme.
La montée en gamme est possible sur les boitiers.
C'est moins évident sur les optiques.
A moins que SIGMA ne vienne changer la donne dans les 2 ans qui viennent.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/05/2013, 12h31
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Si tu n'as pas de parc d'optique, pour un reflex numérique, Sony serait vraiment la dernière marque que j'irai voir.
- Ils ont un parc d'optique reduit et cher
- je ne suis pas fan des EVF ...
- et surtout il y a des rumeurs comme quoi ils arreteraient leur gamme reflex car pas rentable.

Regarde plutot sur du Canon, Nikon ou Pentax, ça me parrait plus sérieux
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/05/2013, 13h03
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Pour Pentax je dirai le parc optique est pas franchement plus devellopé et pour une personne qui se pose la question Full frame ou pas pentax ca a pas franchement de sens.

Après sur ce que je dis du parc sony au niveau de la performance j ai testé le 16-50mm f2.8 ben il est pas dégueux j ai tester le 18-55 mm c est le plus mauvais des 18-55 que j ai pu tester. Mais loin de moi l idée de pensé qu on peux pas pratiqué la photo sereinement avec.

Et pour les composant je vais pas contredire mes camarades mon capteur c est un sony
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Qualite de l'image, encore et encore | Compact que choisir ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.