.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objo macro : Nikon 40mm ou Tamron 90

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/05/2013, 22h22
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don

Objo macro : Nikon 40mm ou Tamron 90


Hello à toutes et tous,

J'essaie de voir depuis quelque temps comment m'initier à la macro
Je ne veux clairement pas en faire une spécialité, mais j'aimerai avoir cette possibilité pour explorer ce monde là.

Donc sans vouloir trop investir, je commençais à regarder du coté des bagues allonges, et des bonnettes ...
Finalement je commence à me demander si un vrai objectif macro ne serait quand meme pas mieux (non?)

apres être tombé de ma chaise en voyant le prix du 105 nikon (meme si apparemment il est top)
je suis tombé sur une personne qui est ok pour ECHANGER mon 18-105 contre son Nikon 40mm F2.8 macro

je me tate en me disant que ca sera peut être redondant avec mon 50mm pour le portrait ?

donc questions
est que c'est un bon plan ?
ou est ce que je devrait plutot revendre mon 18-105 et mettre un peu plus pour un Tamron 90 d'occase ?

il a l'air super et apparemment j'aurai plus de possibilités ?
(distance mis au point plus longue, une focale fixe "nouvelle" dans mon matos, donc d'une pierre deux coups)

MERCI d'avance de vos avis
bonne semaine
T.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/05/2013, 08h45
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
personne ? ou question trop évidente ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/05/2013, 11h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
40mm pour la macro ce n'est pas la meilleure solution une plus longue focale permet de s'éloigner du sujet donc de ne pas l'effrayer.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/05/2013, 11h41
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je te mets en pièces jointes des mémos que j'ai rédigé sur la question.
Une focale courte n'est pas la meilleure des solutions car lentille frontale très proche du sujet (quelques cm.), et de ce fait profondeur de champ réduite (quelques millimètres) comme avec l'emploi des bagues allonges ou des bonnettes.
Pour la macro de sujets vivants la bonne focale commence à 90mm (Tamron 90mm f:2.8 macro = meilleur rapport qualité/prix).
J'ai le micronikkor 60mm f:2.8 D avec mon D200 et cela me pose quelques problèmes d'usages. J'ai moins de problèmes avec mon Tamron 90mm sur mon GX20 (monture Pentax).
Un lien vers Nikon passion vers un article sur la macro:
http://www.nikonpassion.com/la-macro...t-composition/
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc La profondeur de champ en macrophoto et en photo rapprochée.doc (541,0 Ko, 14 lectures)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2013, 11h55
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Et hop je viens dire l inverse tu veux pas en faire une specialité de la macro, mais surtout que veux tu photographier tout depend de la distance a laquelle tu peux te mettre du sujet.
Pour donner un peu d interet a ce 40mm macro disont que tu souhaite depasser le rapport de repro de 1:1 avec des bagues allongues, plus ta focale est courte moins tu auras besoin d éloigner la lentille arrière de ton objo de ton capteur. En gros avec un eclairage flash adapté et les bagues allongue je pense qu on doit avoir des résultat etonnant.

Si l idée c est de faire de la photo d insecte prend le 90mm tamron .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2013, 12h22
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
La pratique de la macro photo impose des contraintes.
La distance minimale de MAP pour obtenir l'échelle 1:1 est bien plus faible en focale courte (encore plus avec les bagues allonges) j'avais regardé avec un 50mm f:2.8 macro dist mini: 6cm. et le Tamron 90mm f:2.8 distmini=13.5cm. (par rapport à dmini des notices il faut retrancher la longueur de l'objectif car les valeurs fournies correspondent à celle entre le plan capteur et le sujet !)
Sur les focales courtes la distmini laisse peu de place à l'éclairage et les flashs spécialisés ne sont pas donnés cela devient un réel problème.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/05/2013, 12h25
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
ok merci bcp pour vos réponses ...
il semble que le Tamron 90 soit une meilleure option, plus polyvalente en tout cas

je vais lire les docs tranquilement ...

est-ce que le 90 fait la même chose que le 40, voire plus ? ou est ce que c'est incomparable ?

par exemple : est ce qu'on peut dire que le 40 mm va être mieux pour des sujets très proches
et le 90 pour des sujets plus loins ?
ou est ce que dans tous les cas le Tamron fera mieux ?

Merci encore
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/05/2013, 12h43
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Il est difficile de dire qui est "le plus mieux des meilleurs" car il y a le boitier derrière et surtout le photographe !
Le Tamron a le meilleur rapport qualité/prix et une focale longue , maintenant le Nikkor 105mm macro est bien meilleur mais le prix est x3. Le photographe saura-t-il exploiter tout son potentiel et rentabiliser son investissement ?
Moi j'ai les 2 Tamron sur Pentax et Micronikkor 60mm sur D200, mais je ne fais pas de différence quant aux résultats (cela provient certainement du photographe !).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/05/2013, 12h55
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
La pratique de la macro photo impose des contraintes.
La distance minimale de MAP pour obtenir l'échelle 1:1 est bien plus faible en focale courte (encore plus avec les bagues allonges)

C est une évidence découlant des lois physique de l optique.


Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Sur les focales courtes la distmini laisse peu de place à l'éclairage et les flashs spécialisés ne sont pas donnés cela devient un réel problème.

Tu prends en compte seulement les éclairages dédiés je sais de par ma pratique qu il n est pas impossible de se contruire soit même un éclairage créatif ou un packshot qui permettent de monter des bagues allongues.

Sinon question que je me pose mais dont j ai la flemme de faire la calcul:
Es ce que le rapport de reproduction d un objo comme ce 40mm diminue plus vite que les bagues allongues l augmente (je ne sais si c est très très clair).


mais sinon j ai pas trop de soucis pour dire que
105mm macro nikkor >> 90mm tamron macro >> 40mm macro nikkor
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/05/2013, 12h59
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tandre Voir le message
ok merci bcp pour vos réponses ...
il semble que le Tamron 90 soit une meilleure option, plus polyvalente en tout cas

je vais lire les docs tranquilement ...

est-ce que le 90 fait la même chose que le 40, voire plus ? ou est ce que c'est incomparable ?

par exemple : est ce qu'on peut dire que le 40 mm va être mieux pour des sujets très proches
et le 90 pour des sujets plus loins ?
ou est ce que dans tous les cas le Tamron fera mieux ?

Merci encore

faut avouer que comparer au 40mm le 90mm sera plus polyvalent, avec une distance map de moins de 20 cm tu sera de toute facon proche de ton sujet
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/05/2013, 14h18
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
ok je crois que j'ai ma réponse alors
je vais prendre le Tamron 90 (des que je revends mon 18-105)
à bon entendeur également pour un échange (18-105 + $$ contre un Tamron 90 pour Nikon)

merci beaucoup pour avoir montré les avantages (et limites) de chacun !

bonne fin de journée !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/05/2013, 14h37
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tandre Voir le message
ok je crois que j'ai ma réponse alors
je vais prendre le Tamron 90 (des que je revends mon 18-105)
à bon entendeur également pour un échange (18-105 + $$ contre un Tamron 90 pour Nikon)

merci beaucoup pour avoir montré les avantages (et limites) de chacun !

bonne fin de journée !

pour l echange a mon avis c est mort pour la revente du 18-105 mm c est mal barré l objo vaut 210€ neuf t auras du mal a le vendre plus de 100€ a mon avis, tout le monde dis du mal de ce 18-105 mm qui c est vrai est loin d être genial mais bon pour moi il fait bien son boulot.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/05/2013, 14h42
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
ok je vais essayer d'en tirer le maximum ...
j'en vois pas mal à 150 voire plus
150 ca serait pas mal
merci

C'est vrai qu'il fait déjà du bon boulot, il m'a permis de commencer sans me ruiner
mais il a été remplacé par un 17-50 puis 70-300
je n'en ai plus besoin
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/05/2013, 15h36
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tandre Voir le message
ok je vais essayer d'en tirer le maximum ...
j'en vois pas mal à 150 voire plus
150 ca serait pas mal
merci

C'est vrai qu'il fait déjà du bon boulot, il m'a permis de commencer sans me ruiner
mais il a été remplacé par un 17-50 puis 70-300
je n'en ai plus besoin

personnelement je ne le remplacerai que par un 24-70 mm f2.8 (mais bon vu ma pratique un 70-300mm comme je voulais m en acheter un au debut serai idiot)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/05/2013, 17h55
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
je suis bien content d'avoir mon 17-50 il couvre 70-80 % de mes besoins
le 70-300 c'est pour l'extérieur et pour m'amuser (et aussi pour couvrir la range au besoin)


24-70 j'y ai pensé à l'époque mais j'ai préféré "démarrer" à 17. je ne regrette pas
il est bcp plus cher aussi ..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel objectif 70-200 f/2.8 pour un 5D mk III | Apparence dans LR a dominante jaune »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.