.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objo macro : Nikon 40mm ou Tamron 90

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 21/05/2013, 17h59
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tandre Voir le message
je suis bien content d'avoir mon 17-50 il couvre 70-80 % de mes besoins
le 70-300 c'est pour l'extérieur et pour m'amuser (et aussi pour couvrir la range au besoin)


24-70 j'y ai pensé à l'époque mais j'ai préféré "démarrer" à 17. je ne regrette pas
il est bcp plus cher aussi ..

ben c est surtout que sur un D7000 24-70mm ca donne 36-105 mm c est le seul zoom qui couvre toute les focales de portrait a grande ouverture (dans l idée 24-70 + un UGA )
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/05/2013, 00h09
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
indeed
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/05/2013, 07h30
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Il y a aussi le Tamron 28-75mm f:2.8 qui existe , de conception ancienne il tiens cependant la route pour le(s) portrait(s) et la proxy-photo avec cette plage focale intéressante. Photographiquement parlant ses performances sont équivalentes au Tamron 17-50mm f:2.8 et il ne coûte que 385€ !
J'ai les deux et donc mon avis correspond à un retour d'expériences.
Si mon budget avait été plus conséquent il est vrai que je me serais tourné vers les objectifs Nikkor 17-55mm et 24-70mm mais il faut un investissement x4 et pour une exploitation (vu mes compétences) pas dans le même rapport qualité/prix.
cordialement
myrddin13
exemple1: Tamron 28-75mm intérieur +flash
http://imageshack.us/a/img515/6622/orchides10f.jpg
exemple2: même objectif mais extérieur
http://imageshack.us/photo/my-images...901001104.jpg/
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/05/2013, 14h33
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
intéressant
mais ceci dit je vais garder mon 17-50 qui me va très bien
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel objectif 70-200 f/2.8 pour un 5D mk III | Apparence dans LR a dominante jaune »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.