.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Dilemne entre plusieurs objectifs

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/05/2013, 21h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don

Dilemne entre plusieurs objectifs


Bonsoir,

J'envisage d'acheter une focale fixe d'ici quelques semaines, en vue de prochaines sorties.

Je fais beaucoup de visites de zoos et bien que mon 70-300 me convienne très bien en extérieur, il n'est pas pratique du tout en intérieur, dans les pavillons à reptiles ou les parties abritées des enclos par exemples.

J'ai un 18-55 de kit, que j'avais eu avec mon précédent reflex mais il n'est pas très lumineux et m'oblige à employer des hauts ISOS et des basses vitesses, ça ne rend jamais terrible sur les photos...

Sachant que je rencontre le même problème dans les maisons, pour les repas ou anniversaires, etc.

Je souhaite donc m'orienter vers une focale fixe et j'hésite entre 3 modèles Canon : le 50mm f/1.8, le 85mm f/1.8 USM et le 100mm f/2.8 Macro.

Le 50 est vraiment abordable, lumineux et apparemment assez polyvalent.

Le 100 m'attire aussi car sa distance de mise au point mini est de 31cm, c'est quand même pratique quand on manque de place, il y a souvent du monde dans les zoos... De plus la mention Macro m'offre un plus puisque je tente de temps en temps de la proxi-photo avec mon Sigma. Mais est ce qu'une ouverture de 2.8 est suffisante ?

Le 85 je l'ai trouvé par hasard et il est optiquement très bon également. Distance minimale de mise au point un peu longue par contre...

Avez vous des avis à me partager pour m'orienter ?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/05/2013, 22h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

En fait le 100 EST un objectif macro, ce n'est pas qu'une mention. Il est conçu pour ça. En revanche, tu peux très bien faire du portrait et te tenir plus loin avec.
Ensuite il faut que tu détermines quelle focale tu utilises actuellement le plus, car il y a de très bons objectifs à toutes les focales, il faut juste savoir quelle en sera ton utilité.
Car entre un 50 et un 100mm, il y a un monde concernant la gestion du cadrage et du placement.
Regarde ta bibliothèque de photo (sur Lightroom par exemple, qui te fourni des stats) pour voir quelle focale tu utilises actuellement le plus.

J'ajoute que même si le rapport qualité prix du 50 1.8 est imbattable, le 50 1.4 offre un rendu superbe, et est bien mieux construit et possède un vrai bon moteur AF. C'est l'un ou l'autre, en fonction de ton budget.

Le 85 1.8 chez Canon est très bon, l'AF est excellent. Le Sigma 85 1.4 te donne un rendu superbe.
Une vidéo de Kay Wong qui compare les 85mm du marché :
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/05/2013, 22h10
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
50mm 1.8 : en intérieur c'est parfait (et c'est pas cher et incontournable)
sinon mais c pas en focale fixe ya l'objo qui met tout le monde d'accord : tamron f2.8 17-50
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/05/2013, 22h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Merci pour ces retours complets !

Boba : Merci pour la vidéo, le test est très complet et intéressant, ce 85mm f/1.2 semble très sympathique comme objectif ! Malheureusement, pas mon budget pour l'instant. Ça viendra.

Je viens de regarder quelques annonces, le 100mm est abordable en occasion, reste à voir l'état de l'objectif. Pratique si il est utilisable en portrait!
Une ouverture de 2.8 est donc suffisante pour photographier en intérieur ? Les 800 ISO du 60D sont propres, je peux monter à cette sensibilité.

Sur le peu de photos de portrait (humains ou animaux) que je fais avec le 18-55, je suis entre 40 et 55. La focale de 50 serait donc un bon compromis.

Tandre : Merci de ton avis également ! En effet, le Tamron est prévu dans mes achats, d'ici la fin de l'année, ayant quelques coins à visiter, il sera parfait pour du paysage

Je prendrais le 50 de toute façon, pour le prix, c'est pas affolant et mon amie pourra le prendre sur mon 450D puisqu'elle aime les portraits. En effet, si sa construction et son AF me dérangent, je verrais sans doute pour un f/1.4.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/05/2013, 00h11
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Thom'

Boba : Merci pour la vidéo, le test est très complet et intéressant, ce 85mm f/1.2 semble très sympathique comme objectif ! Malheureusement, pas mon budget pour l'instant. Ça viendra.

Je viens de regarder quelques annonces, le 100mm est abordable en occasion, reste à voir l'état de l'objectif. Pratique si il est utilisable en portrait!
Une ouverture de 2.8 est donc suffisante pour photographier en intérieur ? Les 800 ISO du 60D sont propres, je peux monter à cette sensibilité.

Je parlais du 1.8 qui est déjà très bon, ou du sigma 1.4.
Mais si tu shootes plus souvent entre 40 et 55 alors le 50 1.8 ou 1.4 est probablement l,objectif qu'il te faut.
F/2.8 en milieu sombre c'est parfois assez juste, surtout dans les vivariums où c'est souvent très mal éclairé. Avec un 1.8 tu as plus de 2x plus de lumière qui rentre et avec un 1.4 c'est 4x plus. Attention aux profondeurs de champ super courtes cela dit.
Et pour du portrait c'est super.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/05/2013, 00h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
F/2.8 en milieu sombre c'est parfois assez juste, surtout dans les vivariums où c'est souvent très mal éclairé. Avec un 1.8 tu as plus de 2x plus de lumière qui rentre et avec un 1.4 c'est 4x plus. Attention aux profondeurs de champ super courtes cela dit.
Et pour du portrait c'est super.

En effet, la profondeur de champ est plus que réduite à ces ouvertures. Ce qui n'est pas si handicapant car en général, j'attache de l'importance à un détail du reptile (en faire un portrait ) plutôt que d'essayer de l'obtenir en entier. Sinon, je tente des prises particulières à 1600 ISO même si le grain est très présent.

On va partir sur ce petit 50mm alors

Je verrais d'ici la fin de l'année pour le 100mm Macro.

Merci de tes précisions utiles.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/05/2013, 00h35
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/05/2013, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Tant que le sujet est frais, ce 50mm est-il valable pour du paysage ? S'il faut le comparer au 18-55 de base du kit ?

Je suis proche de la mer et j'ai de plus en plus envie de tenter des poses sur des endroits qui me tiennent à coeur. Quitte à utiliser un petit filtre avec, en attendant l'acquisition d'un 17-50 lumineux.

Avez-vous des avis ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/05/2013, 21h03
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
ah non 50 mm c'est pas pour du paysage, plutot du portrait
le plus simple est d'essayer sur un zoom et de bloquer à 50mm tu verras tout de suite ce que ca fait
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/05/2013, 21h48
Avatar de nondidju
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 5DMK3, 7D, 30D & série L
 
Messages: 326
2105 Photiz - Faire un don
perso, je n'ai jamais pu visiter un parc animalier avec un seul objectif, soit trop court, soit trop long.

ou il faut se dire que certains sujets ne seront pas pris en compte.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/05/2013, 23h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tandre Voir le message
ah non 50 mm c'est pas pour du paysage, plutot du portrait
le plus simple est d'essayer sur un zoom et de bloquer à 50mm tu verras tout de suite ce que ca fait

50mm c'est long en effet. Mais je ne recherche pas forcément le grand angle ? C'est en dépannage, j'ai encore mon 18-55 de toute façon. Je testerais quand même, à 50mm on se rabat sur des détails spéciaux, un autre type de photo en somme.

Nondidju : Je suis d'accord. Dans mon cas, c'est souvent trop long et problème de mise au point mini.

Je lorgne sur le 28-300 de la gamme L Canon. J'ai discuté avec un photographe lors d'une visite et il m'a assuré que c'était le range parfait pour les zoos, surtout avec ses 70cm de mise au point mini, sur toute la plage focale. Seul inconvénient, encore trop peu lumineux à 28mm...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/06/2013, 00h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 60D + 18-55 70-300L 50f/1.4 100 f/2
 
Messages: 170
990 Photiz - Faire un don
Ça y est, je l'ai ce petit 50mm !

J'ai pu faire quelques portraits et vraiment une belle qualité optique, rien à redire (à mon niveau). C'est assez intéressant de pouvoir jouer autant avec les différentes ouvertures!

Essais grandeur nature le WE prochain !

Par contre la construction de l'objectif oups... J'ai gardé le papier bulle, on sait jamais.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Est-ce la peine d'avoir un objectif très grande ouverture? | Roof Toper, vous avez déjà essayé? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.