.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/05/2013, 09h07
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don

Quel boitier prendre?


Bonjour,

Moins d'un an après l'achat d'un premier reflex numérique (dont je suis très content), j'aimerais voir pour me faire cadeau d'un reflex argentique, le soucis c'est que niveau argentique je ne connait mais rie du tout de chez rien du tout

Donc j'aurais besoin de votre aide pour avoir quelque petites informations:

1- Quel budget faut-il compté (occasion) pour avoir un boitier qui tienne la route (je ne veux pas une bête de course pour pro, je ferais que du portrait avec ou des scènes entres amis)???

2- Les objectifs sont-ils faciles à trouver? et vers quels tarifs dois-je me tourner pour ne pas me faire avoir?

3- Quels marques dois-je privilégier: Nikon, Canon, Pentax, Olympus,...????

4- Jusqu'à quel agrandissement une photo en argentique puisse être développés (J'imagine que cela dépend de la capacité des boîtiers)???

Voila si quelqu'un peut m'aider sa serais cool car j'avoue que la je suis vraiment mas vraiment perdu...

Merci par avance de votre aide

Rosoco
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/05/2013, 10h13
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Durant des années, j'ai travaillé avec Canon : A1 et New F1, tous deux d'excellents boitiers qui ne m'ont jamais fait défaut.
Pour avoir une idée des prix, va faire un tour sur ebay, tu trouveras tout ce que tu cherches. Regardes aussi les occases chez des revendeurs.
De même pour les cailloux, tu les trouves à partir de 50 /60 €.
Enfin, les agrandissements ne dépendent pas du boitier, mais d'une part du film utilisé (finesse du grain) et de la qualité des cailloux. Avec de très bons négatifs tu peux monter jusqu'au 30x40 voir 40x50.
Coté Nikon, le tank et légendaire Nikon F, solide comme un roc et jamais de panne, tout mécanique. La seule pile : pour la cellule, ensuite il y a les déclinaisons F1, 2, 3,...6 à des prix hypers intéressants.

Dernière modification par camarguephotos 19/05/2013 à 10h25.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/05/2013, 10h37
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Bonjour,
Durant des années, j'ai travaillé avec Canon : A1 et New F1, tous deux d'excellents boitiers qui ne m'ont jamais fait défaut.
Pour avoir une idée des prix, va faire un tour sur ebay, tu trouveras tout ce que tu cherches. Regardes aussi les occases chez des revendeurs.
De même pour les cailloux, tu les trouves à partir de 50 /60 €.
Enfin, les agrandissements ne dépendent pas du boitier, mais d'une part du film utilisé (finesse du grain) et de la qualité des cailloux. Avec de très bons négatifs tu peux monter jusqu'au 30x40 voir 40x50.
Coté Nikon, le tank et légendaire Nikon F, solide comme un roc et jamais de panne, tout mécanique. La seule pile : pour la cellule, ensuite il y a les déclinaisons F1, 2, 3,...6 à des prix hypers intéressants.

ok d'accord merci pour toutes ces informations...

Je me dit que pour du portrait le meilleurs c'est l'argentique: réalité ou pure idéologie???e
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/05/2013, 11h24
Avatar de Calicholo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 3
 
Messages: 774
6335 Photiz - Faire un don
Pour ma part, en tant que néophyte en argentique pure et dure, je me suis vu conseiller le Canon AE-1 Program, très beau boitier, mais je ne saurais comparer avec les équivalents chez les autres marques.
Le boitier m'a coûté 50€ (comme neuf ?!?), et le 50mm FD 20€ (idem)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/05/2013, 20h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Un article TRÈS intéressant d'un photographe de ma ville sur le moyen format argentique.
Tu as tout dans cet article, budget, matériel, objectifs, péloches, solutions pour développer :
http://www.arnopaul.net/blog/2010/05...at-jai-craque/
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/05/2013, 17h16
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
OUff... avez-vous vu les prix des pelloches ?

Développez-vous vous-même ? sinon aïe les labos ; faut aller chez des pro pour du boulot de qualité et là les prix : Ouïiie.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/05/2013, 18h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wasp Voir le message
Développez-vous vous-même ? sinon aïe les labos ; faut aller chez des pro pour du boulot de qualité et là les prix : Ouïiie.

Ou alors il faut juste lire le lien ci-dessus pour comprendre qu'il y existe d'autres solutions.

Rares sont les passions gratuites, en rando il faut des chaussures de qualité si on ne veut pas d'ampoules aux pieds, même si des sandalettes en plastique sont moins chères.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/05/2013, 00h38
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Wouais...ho vous exagérez un peu, Boba ; la personne indique qu'elle possède un appareil numérique depuis un an seulement et de plus, qu'elle ne connait rien du tout à l'argentique.

Autant prévenir les gens de ce qui les attends ; je vois ça plutôt comme un service à rendre.
Moi qui développe aussi, je sais de quoi je parle au niveau des prix.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/05/2013, 00h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Bis repetita placent => LIRE ce qui est écrit dans le lien ci-dessus.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/05/2013, 10h26
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wasp Voir le message
Wouais...ho vous exagérez un peu, Boba ; la personne indique qu'elle possède un appareil numérique depuis un an seulement et de plus, qu'elle ne connait rien du tout à l'argentique.

Autant prévenir les gens de ce qui les attends ; je vois ça plutôt comme un service à rendre.
Moi qui développe aussi, je sais de quoi je parle au niveau des prix.

Oui je ne connaît rien du tout à l'argentique, mais je connaît assez bien le numérique et je sais très bien que le numérique c'est sur le matériel que nous faisons les plus gros frais contrairement a l'argentique où c'est sur le développement que l'on paye le plus je n'y connait rien en argentique mais je ne suis pas stupide loin de là...

Maintenant je suis content de voir que ce sujet attise les débats, mais encore une fois Boba a entièrement raison la photo n'est pas une passion gratuite, elle coûte un bras et j'en suis pleinement conscient...

Wasp c'est très gentil de vouloir me prévenir mais comme tu as pus le voir je shoot avec un K5 Grippé qui n'est pas le plus cher des reflex mais non plus pas le moins cher, donc les prix je sais très bien où cela va... Je ne cherche pas un prix mais de la connaissance, quand je vois que pour moi de 100€ je peux avoir un boîtier + un objectif bien lumineux pour les portraits et paysages, je suis prêt à chiffrer sur les "peloches", comme tu dit si bien, et le développement...

Voila je ne suis pas avare juste que pour le moment je ne peux mettre 1000€ dans un objectif étant donné que je suis étudiant c'est compliqué, mais je suis bien au courant que la Photographie coûte un max.....
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/05/2013, 10h38
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut,

Un article TRÈS intéressant d'un photographe de ma ville sur le moyen format argentique.
Tu as tout dans cet article, budget, matériel, objectifs, péloches, solutions pour développer :
http://www.arnopaul.net/blog/2010/05...at-jai-craque/

Génial ton article merci beaucoup
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/05/2013, 10h53
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rosoco Voir le message
ok d'accord merci pour toutes ces informations...

Je me dit que pour du portrait le meilleurs c'est l'argentique: réalité ou pure idéologie???e
Il est difficile d'égaler le rendu argentique moyen format, surtout en noir et blanc. C'est du pur velours. Paraît que le nouveau M9 monochrome et le D800 (en conversion N&B) en sont pas loins, ceci dit.
Le moyen format reste le standard pour les portraits pros et publicitaires et y'a des raisons.

Un film 120 utilisé en 645 et bien scanné, on est pas loin de la résolution d'un D800. Et en 6x7, on est au delà. Puis en portrait, la luminosité ambiante est moins une contrainte.
Et dernier détail : on peut réduire le grain argentique en utilisant des outils de réduction de bruit numérique. Testé et approuvé en couleur.

Dernière modification par damaki 22/05/2013 à 10h58.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/05/2013, 11h04
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par damaki Voir le message
Il est difficile d'égaler le rendu argentique moyen format, surtout en noir et blanc. C'est du pur velours. Paraît que le nouveau M9 monochrome et le D800 (en conversion N&B) en sont pas loins, ceci dit.
Le moyen format reste le standard pour les portraits pros et publicitaires et y'a des raisons.

Un film 120 utilisé en 645 et bien scanné, on est pas loin de la résolution d'un D800. Et en 6x7, on est au delà. Puis en portrait, la luminosité ambiante est moins une contrainte.
Et dernier détail : on peut réduire le grain argentique en utilisant des outils de réduction de bruit numérique. Testé et approuvé en couleur.



Merci beaucoup pour toutes vos informations
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/05/2013, 13h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Tous (?) les portraits des pro sont faits maintenant au numérique. Quand on a du mal à trouver de bonnes pellicules (Fini les Kodachrome) et des produits chimiques pour développer, pourquoi vouloir s'emm.. avec l'argentique d'autrefois.
Le numérique ça se travaille, il ne manque pas de logiciels amateurs et pro ! On travaille la netteté, le contraste, des endroits particuliers, les taches de la peau etc etc !
Un D800 donnera plus de détails qu'une pellicule 50 ISO et les grains sont très réguliers, invisibles sur un gros tirage. C'est mon avis.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/05/2013, 13h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don

Moi non plus


Tous (?) les portraits des pro sont faits maintenant au numérique. Quand on a du mal à trouver de bonnes pellicules (Fini les Kodachrome) et des produits chimiques pour développer, pourquoi vouloir s'emm.. avec l'argentique d'autrefois. Et ça coûte !
Le numérique ça se travaille, il ne manque pas de logiciels amateurs et pro ! On travaille la netteté, le contraste, des endroits particuliers, les taches de la peau etc etc !
Un D800 donnera plus de détails qu'une pellicule 50 ISO et les grains sont très réguliers, invisibles sur un gros tirage. C'est mon avis.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« manuel contax 167 mt | Caler l'objectif sur l'hyperfocale »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.