.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Retable d'or

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/05/2013, 07h15
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Belle retouche.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/05/2013, 09h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 60d
 
Messages: 696
4480 Photiz - Faire un don
merci Tolliv, Rangi et Dom. faut encore que je me rende sur place pour vérifier l'authenticité de ma retouche...
Pour l'éclairage , je me souviens d'un gros projo halogène à 3-4 m de hauteur, Eclairage en plongée donc.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/05/2013, 11h20
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nuts9000 Voir le message
faut encore que je me rende sur place pour vérifier l'authenticité de ma retouche...
Pourquoi faudrait-il que cela ressemble le plus possible à la réalité ? C'est pour faire du documentaire ?
Une photo ne sera jamais comme la réalité, déjà elle est en 2D. Et puis il y a la patte du photographe qui développe ses photos par rapport à son style.
Tu ne vas pas parler toi aussi de sacrilège !!!
Si on vient sur VP, c'est pour voir des choses différentes de la réalité, de voir la propre interprétation du photographe, non ?
Et quand on propose une photo en N&B, comment on fait pour savoir si c'est conforme à la réalité ?
J'ai l'impression qu'il faut absolument qu'une photo soit parfaite, précise, fidèle. Mais pour moi, ce n'est pas ça l'art.
Désolé, je ne suis pas de bonne humeur ce matin..

Dernière modification par tolliv 18/05/2013 à 12h44.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/05/2013, 11h26
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Ça y est tu nous l'a fâché....
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/05/2013, 12h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 60d
 
Messages: 696
4480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
...J'ai l'impression qu'il faut absolument qu'une photo soit parfaite, précise, fidèle. Mais pour moi, ce n'est pas ça l'art.
Désolé, je ne suis pas de bonne humeur ce matin..

bah, tu es excusé de ton emportement, je connais aussi des moments de contrariété, café du matin mal passé, pot de nutella vide, madame fait la tronche pour la crasse que tu lui as dite la veille...
Sur le cas précis de cette photo, je ne prétends pas à une démarche artistique, tout au plus à tenter de faire une bonne photo qui plaise à l’œil. Ce qui est la moindre des choses pour une oeuvre d'art vieille de quelques centaines d'années. Je considère comme une justice minimale faite à l'auteur de cette oeuvre d'apporter des retouches suffisamment justes, car si l'auteur original a passé plusieurs heures sur ce détail, je n'y ai passé que 15 minutes.
Sinon, d'une manière générale, je suis d'accord avec ton discours sur la démarche artistique en photo dont l'objectif ne doit pas être de "coller à la réalité": on ne sait de cette réalité que ce que nos sens nous en donnent, et chacun y va de sa subjectivité, quand en plus on ajoute des filtres comme une image 2d, un n&b et tout autre artifice photographique, on est surement très loin de cette réalité...
enfin, merci à tous pour vos réactions.
ps: si on continue sur ce thème, je crois qu'il va falloir ouvrir un autre post dans une autre catégorie du forum
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/05/2013, 12h53
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
Très belle réussite que la V2 surtout que l'image n'était pas facile à exposer.


Peut-être de mauvaise humeur le père Tolliv, mais je partage ton point de vue, à moins de vouloir faire de la photo documentaire, l'idée est de montrer sa version de la réalité, quitte à ce que celle-ci soit même très loin de la réalité. Après, le résultat plaît ou ne plaît pas, mais le photographe aura proposé son interprétation... et c'est ce qui compte.

Alpha.

Dernière modification par Alphatest 18/05/2013 à 12h58.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/05/2013, 15h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 801
4345 Photiz - Faire un don
De toute façon, chaque photographe propose SA réalité, même et surtout en photo documentaire. Je peux choisir de faire de l'hyper-réalisme, de l'hyper-HDR, il y aura toujours MA réalité et non LA réalité.
Donc en colère ou pas, tolliv a raison, mais il a tord aussi. L'art, c'est, entre autres, Picasso, le facteur Cheval ou Meyerowitz. Lequel est le plus proche de la réalité? Le plus éloigné? Je suis bien incapable de répondre.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 100% "pures lauzes"... | Le Nez Rouge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.