.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : changement de boitier, changement d'objectif ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/05/2013, 22h41
Avatar de Simouli
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 1100D, Objectif 70-200 f4L, 18-250, 55-250 IS
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don

changement de boitier, changement d'objectif ?


Bonjour à tous,
Je pratique la photographie sportive presque exclusivement et le portrait/shooting (évenements ...) de temps en temps pour faire plaisir à mes proches.

Actuellement je shoote avec un EOS 1100D
Comme objectif : sigma 70-300 f4-5,6 , tamron 18-250 f3,5-5,6, canon 55-250 IS 4-5,6

Mon problème :
- la luminosité (Dans les journées sombres, l'auto-focus "galère", impossible de faire une MAP correcte en vitesse élevé, 10 photos floues pour 1 nettes ...)
- La flou de bougé que j'arrive en général à neutraliser correctement avec la stabilisation et quand je fais un peu attention
-la rapidité de MAP (quand je photographie un saut ou un virage ca va, dans les accélérations c'est tout de suite plus compliqué)
-le piqué ( mais ça c'est à cause de la faible qualité des objectifs)

Donc j'avais pensé
- un 18-135 IS pour la polyvalence, les photos des amis, les sorties, les trucs informelles ...
OU
- un 18-200 IS

- un 70-200 f4L (f2,8L beaucoup trop cher pour moi)
OU
- un 70-300 IS USM pour la rapidité de MAP et la stab

Concernant le boitier c'est pas que je veuille vraiment en changer il me convient bien, je le connais par cœur, il est récent, petit mais je me dit que si je prends des objos de meilleur qualité, ca va peut être pas coller avec un 1100D ??

Vous en pensez quoi ? Quels objectifs ? Quels changements ? Est ce que je change de boitier ?

Merci d'avance à ceux qui me liront et me répondront
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/05/2013, 01h16
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

J'en pense que ton parc est loin d'être cohérent. Tu as 3 objos qui se recoupent tous les 3 sur le range 70-250, c'est totalement useless.

Entre le 70-300 et le 55-250, ils ont exactement la même fonction, donc un des 2 est à vendre (le SIGMA) pour ne garder que le meilleur (le CANON).

Tu resterais donc avec un 18-250 et un 55-250, là encore ça se recoupe, et encore avantage au Canon sur le range 55-250.
Donc 18-250 à revendre pour moi.

A la place, pour des photos de tous les jours, polyvalent, un transtandard de ce genre, bien plus qualitatif que ton TAMRON 18-250, du moins cher au plus cher :
- Canon 18-55 IS II (très correct)
- Tamron 17-50 2.8 (aussi bon que le Canon précité, + cher, mais avec ouverture constante)
- Sigma 17-50 2.8 (qualitativement entre l'objo ci-dessus et ci-dessous)
- Canon 17-55 2.8 (le meilleur)

Voilà dans un premier temps pour y voir plus clair (dans tous les sens du terme ).

Ensuite si tu as envie de monter en gamme sur le téléobjectif, effectivement un Canon 70-200 (n'importe lequel) sera très bon.
Pour faire des shootings, l'idéal sera un f/2.8 pour plus de jeu sur les PDC, mais les f/4 sont déjà très bons.
En neuf ou occasion, peu importe.

Enfin, si tu fais des shootings portrait, l'idéal c'est encore 1 ou 2 focales fixes à la place des zooms. Un 35mm et un 85mm par exemple. Ou un 50mm et un 135mm. Voilà deux bons couples pour ton capteur APS-C.

Concernant ton boitier, si il te plait, que tu ne te sens pas limité, et bien garde le. Si tu changes pour un plus récent, tu auras un gain sur la montée en ISO et sur l'AF + 2/3 gadgets uniquement, mais pas vraiment sur la qualité d'image.
Du moins, tu verras énormément plus de différences à prendre de très bons objectifs qu'à changer de boitier, même s'il commence à se faire vieux.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/05/2013, 07h50
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
d'accord avec Boba, un tamron 17-50F2.8 pour le quotidien et ensuite je dirai le 70-200 F4 qui a très bonne réputation
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/05/2013, 07h51
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
et pour le boitier, si tu te sens bien avec, garde le !!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/05/2013, 10h33
Avatar de Simouli
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 1100D, Objectif 70-200 f4L, 18-250, 55-250 IS
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.
En ce qui concerne le boitier, je pense donc le garder mais j'ai l'impression que je vais avoir l'air ridicule si je met un 70-200 f4L dessus ? ^^

Pour les objectifs, il est vrai que je me sers jamais des 3 dans la même journée.
En général je me sers du 18-250 uniquement pour le grand angle dans la tranche 18-50
Les 2 autres j'alterne selon les situations.

En revanche je suis faché avec les focales fixes. Je sais que c'est une étape obligatoire pour la photographie mais j'y arrive pas, j'ai du mal à les régler et vraiment j'ai un problème avec le fait de dépenser autant d'argent pour si peu de possibilités(je ne parle pas de la qualité évidemment) et surtout si peu de photos : comme je disais le shooting c'est vraiment pour faire plaisir à mes proches, ils ont des belles photos d'eux, je les retouche un peu et ils sont contents.


Je pensais donc prendre en effet un objectif standard comme proposez ci dessus(17-50), le 70-200 mais j'aurais également aimé un autre objectif un peu plus polyvalent pour m'éviter de changer genre 24-70 vous en pensez quoi ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/05/2013, 11h10
Avatar de Simouli
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 1100D, Objectif 70-200 f4L, 18-250, 55-250 IS
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Dernière petite question :
J'ai vu que pour le même prix je pouvais avoir un canon 70-200 f4L ou un sigma/tamron 70-200 f2,8
Quel choix est le meilleur ?
Merci d'avance
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/05/2013, 14h17
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Simouli Voir le message
Merci pour vos réponses.
En ce qui concerne le boitier, je pense donc le garder mais j'ai l'impression que je vais avoir l'air ridicule si je met un 70-200 f4L dessus ? ^^

Oui mais le ridicule ne tue pas, donc tu peux y aller gaiement !

Citation:
Posté par Simouli Voir le message
Pour les objectifs, il est vrai que je me sers jamais des 3 dans la même journée.
En général je me sers du 18-250 uniquement pour le grand angle dans la tranche 18-50
Les 2 autres j'alterne selon les situations.

CQFD donc, il te faut un transtandard genre 17/18-50/55.

Citation:
Posté par Simouli Voir le message
En revanche je suis faché avec les focales fixes. Je sais que c'est une étape obligatoire pour la photographie mais j'y arrive pas, j'ai du mal à les régler et vraiment j'ai un problème avec le fait de dépenser autant d'argent pour si peu de possibilités(je ne parle pas de la qualité évidemment) et surtout si peu de photos : comme je disais le shooting c'est vraiment pour faire plaisir à mes proches, ils ont des belles photos d'eux, je les retouche un peu et ils sont contents.

Si tu n'encaisses pas les focales fixes, tu as raison, reste sur les zooms. Le principal c'est d'être à l'aise.


Citation:
Posté par Simouli Voir le message
Je pensais donc prendre en effet un objectif standard comme proposez ci dessus(17-50), le 70-200 mais j'aurais également aimé un autre objectif un peu plus polyvalent pour m'éviter de changer genre 24-70 vous en pensez quoi ?

Là encore ça ne sert à rien d'avoir un 17-50 et un 24-70. Les deux sont des transtandards, sauf qu'il y en a un adapté aux APS-C et l'autre aux FF.
Si tu montes un 24-70 sur ton capteur APS-C, ce n'est pas adapté car tu perds le grand angle. Or le but d'un transtandard, c'est d'aller du grand angle au téléobjectif.

Ensuite, changer de focale, ce n'est pas la mort non plus, c'est assez rapide et c'est le principe même des appareils à objectifs interchangeables. Ca ne doit pas te faire peur.
Suffit de planifier ta séance, tu commences à l'un, tu finis avec l'autre, en fonction des conditions ou de ce que tu veux prendre en photo.
En shooting, tu peux même laisser constamment monté le téléobjectif.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/05/2013, 14h20
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Simouli Voir le message
Dernière petite question :
J'ai vu que pour le même prix je pouvais avoir un canon 70-200 f4L ou un sigma/tamron 70-200 f2,8
Quel choix est le meilleur ?
Merci d'avance

La qualité du Canon est supérieur, il est plus homogène, à toutes le focales et toutes les ouvertures, il ne présente pas de défauts, il est construit comme un objectif pro... d'ailleurs C'EST un objectif pro.
Maintenant si tu veux absolument du 2.8, les autres sont de bons choix aussi.

Tu peux aussi avoir un Canon 70-200 2.8 en occasion quasiment pour le prix des Sigma/Tamron neufs.
Ces objectifs se revendent très bien, car leur construction fait qu'il est très très difficile de les abimer.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/05/2013, 14h48
Avatar de Simouli
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 1100D, Objectif 70-200 f4L, 18-250, 55-250 IS
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
merci boba pour tes réponses claires.
Je ne savais pas que le 24-70 était un objectif FF.

Concernant le 17-50 je pense partir sur un tamron 17-50 f2,8 mais je me posais la question de la stabilisation, est ce bien utile dans cette plage de focale ?
En plus j'ai entendu dire que le stabilisé avait un piqué moins bon dans cet série d'objectif.

Enfin est-ce que 2 objectifs vont suffir à mon utilisation ?

Merci à tous pour vous conseils, je m'attelle au changement de mon parc d'ici la semaine prochaine.
Je vous tiendrais au courant
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/05/2013, 14h59
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
pas besoin de stab sur un 17-50 2.8 tu peux déjà shooter a 1/50s sans trepied, c est pas tant le tout legers gain en piqué qui fait la différence mais plutot la différence de prix entre le deux version.

Pour ton 70-200 je dirai depend de ton budget et de ce que tu veux en faire.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/05/2013, 15h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Simouli Voir le message
Concernant le 17-50 je pense partir sur un tamron 17-50 f2,8 mais je me posais la question de la stabilisation, est ce bien utile dans cette plage de focale ?
En plus j'ai entendu dire que le stabilisé avait un piqué moins bon dans cet série d'objectif.

Enfin est-ce que 2 objectifs vont suffir à mon utilisation ?

Donc pour la stab PBK t'as répondu et je dis +1

Ensuite est-ce que 2 objectifs vont suffire à ton utilisation, oui bien sur, tu n'as pas besoin d'en avoir 36 si ?
Avec un 17-50 et un 70-200, tu couvres tout de 17 à 200 donc a priori il n'y a pas besoin de plus.

Sauf si tu as identifié des besoins que ces 2 objectifs ne permettent pas de faire (macro, ultra grand angle, animalier). Mais de ce que tu as dit dans ton post, il n'y a rien de tout ça.

Pour la photographie sportive, c'est quoi exactement ? Quel genre de sport ?
Actuellement tu te sens juste au niveau du zoom ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/05/2013, 23h37
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
animalier ,photographie sportive

Oh un peu de lumière alors je tape l'incruste par ici

Le canon 70-200 f4 L ne permet pas de faire de l'animalier ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/05/2013, 00h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
C'est un poil court pour de l'affut, même sur APS-C. Pas infaisable cela dit, par exemple un 300mm f/2.8 en focale fixe sur FF est une arme fatale en safari... mais c'est du safari donc les animaux sont "relativement" proches.
Ça me rappelle ce sujet de Chloé au Botswana (si vous scrollez un peu vers le bas, y'a quelques clichés qui démoulent) :
http://www.virusphoto.com/244492-foc...-safari-5.html (Focal fixe safari ?)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/05/2013, 18h12
Avatar de Simouli
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 1100D, Objectif 70-200 f4L, 18-250, 55-250 IS
 
Messages: 20
170 Photiz - Faire un don
Non en effet je ne fais ni de macro, ni d'animalier.
Pour la photographie sportive, je pratique surtout de la photo sur circuit (Motocross, quad, side-car cross et de temps en temps route)
De toute façon mon budget est serré je ne peux pas me payer un 70-200 f2.8L (à moins que ca ne soit un sigma ou un tamron ) donc j'avais opté pour un 70-200 f4L canon.
J'ai revendu mon 70-300 aujourd'hui même. Mais je n'arrive pas à revendre le 18-250 tamron (je l'avais déjà mis sur le bon coin depuis 15J et 1 seul appel non concluant) donc je compte revoir à la baisse l'objectif standard et pourquoi pas m'orienter sur un 18-55 IS II même si l'ouverture me rebute un peu.

Pour l'instant je ne me sens pas tellement limitée par mon 55-250 au niveau du zoom, j'arrive à faire ce que je veux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« sac photo en Chine : bon plan ou arnaque ? | choix 70-200 f2.8 pour le sport »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.