.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Pas très original : choix du scanner...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/05/2013, 17h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 17
125 Photiz - Faire un don

Pas très original : choix du scanner...


Salut tout le monde,

Voilà, comme le titre a pu vous l'indiquer, j'ai besoin de conseils pour l'achat d'un scanner de négatifs. J'ai beaucoup fouillé sur ce forum (et sur d'autres) mais je n'arrive pas à me décider.

Voici le cahier des charges (non pas "décharge", merci !) :

- prix inférieur à 600euros.
- je vais l'utiliser uniquement pour des négatifs 24x36 en couleur.
- encore en production ou très récemment arrêté.
- je m'en fout s'il est très lent, je suis aux études pour plusieurs mois, j'ai tout mon temps.
- scanner USB si possible.
- si possible également, compatible Linux (mais bon, ça c'est vraiment pas hyper important, je peux également faire sans).

Merci pour votre aide.

Bye

Fish

PS : J'ai un peu moins de 2000 négatifs à numériser, vaut-il mieux passer par un atelier pro ? Et si oui, vous avez quelque chose à me conseiller en Haute-Garonne ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/05/2013, 00h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 17
125 Photiz - Faire un don
Personne ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/05/2013, 01h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
EPSON V330 Photo. Attention: pas le EPSON V330!
Il n'est pas trop cher.
Il n'est pas très rapide.
Il donne d'excellents résultats.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/05/2013, 15h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 17
125 Photiz - Faire un don
Salut et merci.

Et dans ce cas, est-ce que les V600 ou V700 ne seraient pas plus fins ou plus performants (quitte à payer un peu plus cher) ? Et le Reflecta RPS 7200 ?

Fish
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/05/2013, 18h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 17
125 Photiz - Faire un don
Après encore d'autres recherches, j'en arrive à devoir choisir (à part si vous avez d'autres options à me conseiller) entre :

- Epson V700 + support betterscanning.com (soit environ 500e + 200e).
- Reflecta RPS 7200 + Silverfast (620e sur filmscanner.info).

Qu'en pensez-vous ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/05/2013, 09h53
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fish Voir le message
Après encore d'autres recherches, j'en arrive à devoir choisir (à part si vous avez d'autres options à me conseiller) entre :

- Epson V700 + support betterscanning.com (soit environ 500e + 200e).
- Reflecta RPS 7200 + Silverfast (620e sur filmscanner.info).

Qu'en pensez-vous ?
J'avoue ne pas connaître le Reflecta. Si les scans ne sont pas flous, c'est tout bon.
Sinon le couple Epson + better scanning, j'approuve. J'utilise le V750 et les porte filtre betterscanning. Le porte filtre better scanning est totalement indispensable pour pas avoir des scans flous, mais c'est chiant à régler la première fois. Par contre, si c'est sans Silverfast, l'offre logicielle Epson est pas top. Silverfast est vraiment meilleur.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/05/2013, 15h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 17
125 Photiz - Faire un don
Citation:
Par contre, si c'est sans Silverfast, l'offre logicielle Epson est pas top. Silverfast est vraiment meilleur.

Est-ce que ça veut dire qu'il faut forcement Silverfast ? Parce que dans ce cas, faut prévoir un bon 100 ou 200 euros de plus et là, je sors de mon budget.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/05/2013, 16h52
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
On peut se débrouiller sans, mais faudra investir plus de temps pour retoucher les images scannées. Puis autant que je me souvienne, sous le truc d'Epson, c'est nettement moins évident de rattraper les erreurs d'exposition.

A noter que si tu ne souhaites pas faire de gros tirages, un Plustek pourrait faire la faire. Ca peut être plus économie de faire des scans en moyenne résolution sur un scan pas cher, et quand tu veux faire un grand tirage de passer par un labo.

Dernière modification par damaki 17/05/2013 à 16h55.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/05/2013, 02h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 17
125 Photiz - Faire un don
Salut Damaki et merci,

En fait, je fais plus ces scans pour que les photos ne se perdent pas ou ne s'usent avec le temps. Mais au mieux, si je dois les imprimer, ce sera sur le format de tirage papier classique du photographe amateur que je suis (10x15 peut-être, je ne me souviens plus...).

Même si ce n'est que pour archiver, j'aimerai que la qualité soit "pas trop pire", c'est pour ça que je penche maintenant vers V600+Betterscanning+Silverfast.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Qui peut m'en dire plus sur ce lot ? | manuel contax 167 mt »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.