big range : l'avenir ?

je vois des 28-300 à venir pour 2008 selon vous est-ce l'avenir des range aussi important

selon moi un reflex c'est fait pour changer de lentilles pour avoir le moins de déformations possible et un piqué extra. En revanche ces optiques qui ont d'aussi grand range ne sont pas fameux. Tant qu'à ca, mieux vaut s'acheter un bon bridge

Selon moi, il ne s'y renderont pas et je l'espère aussi.

ne me dit pas que tu n'aime pas le
28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
xD

Le bigma a une portée plus importante et n'est pas mal du tout.

Ce n'est pas vraiment l'objectif comme tel que je n'aime pas, mais bien les grands range en général.

Pour l'exemple du Bigma qui est souvent utilisé en animalier « pas cher » et qui fait du 50-500, c'est bien pratique d'avoir une large gamme de focales en approche dans la mesure où on ne sait jamais sur quoi on va tomber ni à quelle distance.

Toutes les optiques sont affaire de compromis, y compris celles avec une large plage de focales. Là le compromis c'est qu'on perd en lumière.

On peut s'extasier sur le 50mm qui ouvre à 1,2 mais pour photographier un rossignol à 15m... (si, si, les 2 pixels à droite là, c'était un rossignol, c'est net non, je l'ai pris avec mon super 50mm).

Bref chacun son truc. J'ai aussi du fixe pour autre-chose. Je garde quand même mon 50-500. Les larges plages ont leur place, même si ce sont des optiques difficiles à faire et si il n'y en a pas beaucoup qui sont bonnes.

28-300, faut voir. Ça dépend par qui c'est fait et comment. Comme le Bigma c'est à la limite. Mais ça paraît possible. Mais là aussi ça va probablement taper dans les 1000€ minimum.

Quel que soit le boitier qu'on utilise pour faire une image, le plus important dans le matériel c'est l'optique. Ça sert à quoi de bosser en grand format ou en haute définition si l'image passe par un *** de bouteille? et franchement je ne crois pas qu'un objectif possédant un range de 10 ou 12 fois puisse être performant en qualité optique, lumineux, léger et pas cher à la fois! (y a qu'à regarder avec quoi les pros bossent dans les stades!) Quitte à dépenser des sous, autant que ce soit pour de la qualité...

Lumineux, léger et pas cher, je crois pas que les trois à la fois ça soit possible

bin faut pas cracher dessus non plus....pour des ballades où on veut partir léger, ca peut etre très pratique.
Ensuite concernant la qualité et le piqué, faut quand meme rappeler que toutes les photos que l'on fait ne seront pas toutes tirées en A4 ou A3....
alors pour faire du 10x15, un zoom de ce type ca passe très très bien.....
faut arreter de ne penser qu'aux objos super lumineux et super piqué....pour au final ne jamais sortir les photos faites avec....

En effet, on ne sort pas des photos forcément en A3, mais le jour où l'on veut le faire sur une photo que l'on trouve géniale et que l'on veut agrandir, et que l'on ne peut pas car on a négligé la qualité de l'optique, on doit se retrouver un peu bête...

Ne dit-on pas qu'il vaut mieux prévenir que guérir

bin j'espere que dépenser 1000 euros dans un objo...c'est pour tirer plus d'une photo de temps en temps

Plus sérieusement, bien sur que la qualité optique de ces zooms à tout faire n'est pas au niveau d'une optique haut de gamme, que c'est moins lumineux, etc etc....
Mais pour certaines conditions (sortie photos légère ou sortie dans des endroits où le changement d'objo peut etre difficile), ils offrent une bonne solution, polyvalente, avec des résultats tout à fait satisfaisant pour faire des 10x15...voire meme des A4.

Il ne faut juste pas chercher à comparer un objo de ce type, très polyvalent et coutant 400/500 euros (voire moins des fois), avec un zoom à plus faible range, de bien meilleure qualité optique....et plus cher....

Pourquoi pas s'acheter un bon bridge dans ce cas? On se questionne pas sur l'objo. Pas de poussière dans le capteur, plus facile a ranger et moins chère qu'un boitier + objo?

C'est bien pour le voyage quand ont veux faire une sortie légère mais pour ce qui est du reste .... mbaff

bin si tu as déjà un reflex, et que tu prends du plaisir avec, je préfère acheter un objo type 18-250 ou 28-300 plutot qu'un 2eme appareil.
Et la visée du reflex....ce n'est pas comparable à la visée du bridge

rololo ...
C'est peut être lourd mais en même temps ca comprend plusieurs objectifs, donc ... moin lourd qu'un sac photo de 5 objos.
Pour ce qui est de la qualité, je vous met au défi de trouver des différences de qualité flagrantes entre le 18-200 nikon et un 50 mm, il sera certes plus lumineux, mais plein de poussières à force de changer d'objectifs.
Je suis POUR les objos à grand plage focale qui sont certes plus chers et plus lourds et moin lumineux, mais ils protègent nos capteurs, et avec un 18-200 je peux faire du portrait, de l'animalier, etc etc ..
Apres quand on est pro on peux se permettere d'acheter un objectif super piqué et de super qualité pour chaque usage, mais en amateur, on a pas à se plaindre des objos à grande focale, quand ils sont de bonne qualité

++

+1 up