.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : big range : l'avenir ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/01/2008, 00h09
Avatar de runimaz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 119
2145 Photiz - Faire un don

big range : l'avenir ?


je vois des 28-300 à venir pour 2008 selon vous est-ce l'avenir des range aussi important
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/01/2008, 00h25
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
selon moi un reflex c'est fait pour changer de lentilles pour avoir le moins de déformations possible et un piqué extra. En revanche ces optiques qui ont d'aussi grand range ne sont pas fameux. Tant qu'à ca, mieux vaut s'acheter un bon bridge

Selon moi, il ne s'y renderont pas et je l'espère aussi.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/01/2008, 01h08
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz - Faire un don
ne me dit pas que tu n'aime pas le
28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
xD
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/01/2008, 01h21
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Le bigma a une portée plus importante et n'est pas mal du tout.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/01/2008, 02h33
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas vraiment l'objectif comme tel que je n'aime pas, mais bien les grands range en général.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/01/2008, 03h25
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cubrick Voir le message
Ce n'est pas vraiment l'objectif comme tel que je n'aime pas, mais bien les grands range en général.
Pour l'exemple du Bigma qui est souvent utilisé en animalier « pas cher » et qui fait du 50-500, c'est bien pratique d'avoir une large gamme de focales en approche dans la mesure où on ne sait jamais sur quoi on va tomber ni à quelle distance.

Toutes les optiques sont affaire de compromis, y compris celles avec une large plage de focales. Là le compromis c'est qu'on perd en lumière.

On peut s'extasier sur le 50mm qui ouvre à 1,2 mais pour photographier un rossignol à 15m... (si, si, les 2 pixels à droite là, c'était un rossignol, c'est net non, je l'ai pris avec mon super 50mm).

Bref chacun son truc. J'ai aussi du fixe pour autre-chose. Je garde quand même mon 50-500. Les larges plages ont leur place, même si ce sont des optiques difficiles à faire et si il n'y en a pas beaucoup qui sont bonnes.

28-300, faut voir. Ça dépend par qui c'est fait et comment. Comme le Bigma c'est à la limite. Mais ça paraît possible. Mais là aussi ça va probablement taper dans les 1000€ minimum.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/01/2008, 11h38
Avatar de m.spot
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D; 17/40 4L; 24 2,8; 50 1,8; 85 1,8; 200 2,8L
 
Messages: 345
2290 Photiz - Faire un don
Quel que soit le boitier qu'on utilise pour faire une image, le plus important dans le matériel c'est l'optique. Ça sert à quoi de bosser en grand format ou en haute définition si l'image passe par un *** de bouteille? et franchement je ne crois pas qu'un objectif possédant un range de 10 ou 12 fois puisse être performant en qualité optique, lumineux, léger et pas cher à la fois! (y a qu'à regarder avec quoi les pros bossent dans les stades!) Quitte à dépenser des sous, autant que ce soit pour de la qualité...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/01/2008, 14h29
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Lumineux, léger et pas cher, je crois pas que les trois à la fois ça soit possible
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/01/2008, 15h22
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
bin faut pas cracher dessus non plus....pour des ballades où on veut partir léger, ca peut etre très pratique.
Ensuite concernant la qualité et le piqué, faut quand meme rappeler que toutes les photos que l'on fait ne seront pas toutes tirées en A4 ou A3....
alors pour faire du 10x15, un zoom de ce type ca passe très très bien.....
faut arreter de ne penser qu'aux objos super lumineux et super piqué....pour au final ne jamais sortir les photos faites avec....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/01/2008, 15h34
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
En effet, on ne sort pas des photos forcément en A3, mais le jour où l'on veut le faire sur une photo que l'on trouve géniale et que l'on veut agrandir, et que l'on ne peut pas car on a négligé la qualité de l'optique, on doit se retrouver un peu bête...

Ne dit-on pas qu'il vaut mieux prévenir que guérir
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/01/2008, 15h47
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
En effet, on ne sort pas des photos forcément en A3, mais le jour où l'on veut le faire sur une photo que l'on trouve géniale et que l'on veut agrandir, et que l'on ne peut pas car on a négligé la qualité de l'optique, on doit se retrouver un peu bête...

Ne dit-on pas qu'il vaut mieux prévenir que guérir

bin j'espere que dépenser 1000 euros dans un objo...c'est pour tirer plus d'une photo de temps en temps

Plus sérieusement, bien sur que la qualité optique de ces zooms à tout faire n'est pas au niveau d'une optique haut de gamme, que c'est moins lumineux, etc etc....
Mais pour certaines conditions (sortie photos légère ou sortie dans des endroits où le changement d'objo peut etre difficile), ils offrent une bonne solution, polyvalente, avec des résultats tout à fait satisfaisant pour faire des 10x15...voire meme des A4.

Il ne faut juste pas chercher à comparer un objo de ce type, très polyvalent et coutant 400/500 euros (voire moins des fois), avec un zoom à plus faible range, de bien meilleure qualité optique....et plus cher....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/01/2008, 21h54
Avatar de Cubrick
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 1DMKIII + 30D + Canon 24-70L + 70-200mm2.8L+15mm2.8+17-40L
 
Messages: 395
3845 Photiz - Faire un don
Pourquoi pas s'acheter un bon bridge dans ce cas? On se questionne pas sur l'objo. Pas de poussière dans le capteur, plus facile a ranger et moins chère qu'un boitier + objo?

C'est bien pour le voyage quand ont veux faire une sortie légère mais pour ce qui est du reste .... mbaff
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/01/2008, 10h00
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
bin si tu as déjà un reflex, et que tu prends du plaisir avec, je préfère acheter un objo type 18-250 ou 28-300 plutot qu'un 2eme appareil.
Et la visée du reflex....ce n'est pas comparable à la visée du bridge
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/01/2008, 23h14
Qrio
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
rololo ...
C'est peut être lourd mais en même temps ca comprend plusieurs objectifs, donc ... moin lourd qu'un sac photo de 5 objos.
Pour ce qui est de la qualité, je vous met au défi de trouver des différences de qualité flagrantes entre le 18-200 nikon et un 50 mm, il sera certes plus lumineux, mais plein de poussières à force de changer d'objectifs.
Je suis POUR les objos à grand plage focale qui sont certes plus chers et plus lourds et moin lumineux, mais ils protègent nos capteurs, et avec un 18-200 je peux faire du portrait, de l'animalier, etc etc ..
Apres quand on est pro on peux se permettere d'acheter un objectif super piqué et de super qualité pour chaque usage, mais en amateur, on a pas à se plaindre des objos à grande focale, quand ils sont de bonne qualité

++
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/01/2008, 09h26
Avatar de runimaz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 119
2145 Photiz - Faire un don
+1 up
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Attention au reflex chez Carrouf ! | objectif : comment ça marche exactement ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.