.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 15/05/2013, 19h12
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Jean-Guy,
C'est plus le site qui est merveilleux que la photo..

Merci Pat,

Merci Arnouch.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 15/05/2013, 19h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: SONY A 550
 
Messages: 1 202
7501 Photiz - Faire un don
tres beau travail
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/05/2013, 19h19
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
JLBH, j'ai le même problème que toi, je ne trouve pas toujours un paysage intéressant à shooter et des fois je me trouve passif.
35mm F2, c'est pas mal. Cela peut être un peu long comme focale. Un UGA est parfois indispensable pour éviter les collages systématiques.
Un bon stabilisateur est utile pour des photos d'intérieur où le trépied est interdit (églises, musées).
Avoir un grande ouverture est intéressant pour isoler des sujets en architecture. Pour le reste, une ouverture standard mais avec un bon piqué est suffisant (même le 18-55 de base, qui en plus est stabilisé !).

Merci pour ta réponse. Penses-tu que le 15-85 Is est plus adapté : c'est vrai qu'il éviterait l'assemblage de photos mais par contre il faudra corriger la distorsion. J'ai pensé au 35mm (pas d'is)mais bien sur avec collage. J'ai également le FE 8mm Samyang, mais là c'est une autre histoire !!!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/05/2013, 19h45
Avatar de Jean-Guy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 066
6608 Photiz - Faire un don
Tu parle d'un léger flou ici ça ne compte pas du tout, dans ce genre d'image ce qui compte c'est de restituer l'atmosphère du lieu et ici c'est réussi.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/05/2013, 14h29
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JLBH Voir le message
Merci pour ta réponse. Penses-tu que le 15-85 Is est plus adapté : c'est vrai qu'il éviterait l'assemblage de photos mais par contre il faudra corriger la distorsion. J'ai pensé au 35mm (pas d'is)mais bien sur avec collage. J'ai également le FE 8mm Samyang, mais là c'est une autre histoire !!!
JLBH, je pourrais te répondre en MP, mais je pense que notre discussion peut intéresser d'autres personnes.
La focale 15-85 est très intéressante car elle te permettrait de faire beaucoup de choses.
Quand tu parles de corriger la distorsion, tu parles de la distorsion géométrique ? Pour avoir les verticales bien droites par exemple ?
Cela peut se définir à la prise de vue, c'est à toi de te positionner pour avoir tout droit. Mais dans une église, cela n'est pas toujours possible d'être à la bonne hauteur et donc un redressement est inévitable.
Et ne crois pas qu'avec un 35mm tu vas y échapper si tu fais un collage pour simuler une focale plus courte, cela sera le même problème. Pour ma photo, c'est un collage de 3 photos faites avec un 20mm format µ4/3 c'est à dire 27mm format APSC ou 40mm format FF.
Et bien j'ai du fortement redresser les perspectives pour avoir les piliers de chaque côté presque verticaux.
Par contre, en ne prenant qu'une seule photo et de plus loin, tu auras effectivement moins de redressement à faire.

Pour revenir à ton choix d'objectifs, je vais souvent voir le site Photozone.de
Cela me permet de savoir pour chaque objectif, si le piqué est homogène au centre mais aussi dans les coins. C'est pour moi le critère le plus important pour un objectif d'archi ou de paysage.
Souvent, il faut fermer à F8 pour avoir un bon rendu, et donc le temps d'exposition est fortement plus long mais tu auras une profondeur de champ très étendue, indispensable aux photos d'archi.
D'où l'intérêt d'avoir un stabilisateur efficace ou un trépied.
Dans mon cas, le stabilisateur est très efficace, et je ferme au maximum à F4 ce qui fait un temps d'expo 4 fois plus court qu'à F8. Cela me permet de shooter à 200ISO, 1/10s à main levée.

D'après Photozone.de, le 17-55mm F2.8 IS est un bel objectif. Mais le prix n'est pas le même !
Le 17-85mm n'est pas top.
Tu as aussi le 17-50 de chez Sigma..

Dernière modification par tolliv 16/05/2013 à 14h46.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/05/2013, 15h48
Avatar de Rangi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D MkIII
 
Messages: 6 730
35080 Photiz - Faire un don
Je vois que même quand tu fais "l'andouille" tu nous sors du haut de gamme, en grand c'est assez bluffant et toujours cette netteté Tollivienne.
Merci pour ton petit cours, effectivement ça aide beaucoup de virusiens je pense.
Super travail Tolliv.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/05/2013, 23h25
Avatar de JLBH
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 3 513
21960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
JLBH, je pourrais te répondre en MP, mais je pense que notre discussion peut intéresser d'autres personnes.
La focale 15-85 est très intéressante car elle te permettrait de faire beaucoup de choses.
Quand tu parles de corriger la distorsion, tu parles de la distorsion géométrique ? Pour avoir les verticales bien droites par exemple ?
Cela peut se définir à la prise de vue, c'est à toi de te positionner pour avoir tout droit. Mais dans une église, cela n'est pas toujours possible d'être à la bonne hauteur et donc un redressement est inévitable.
Et ne crois pas qu'avec un 35mm tu vas y échapper si tu fais un collage pour simuler une focale plus courte, cela sera le même problème. Pour ma photo, c'est un collage de 3 photos faites avec un 20mm format µ4/3 c'est à dire 27mm format APSC ou 40mm format FF.
Et bien j'ai du fortement redresser les perspectives pour avoir les piliers de chaque côté presque verticaux.
Par contre, en ne prenant qu'une seule photo et de plus loin, tu auras effectivement moins de redressement à faire.

Pour revenir à ton choix d'objectifs, je vais souvent voir le site Photozone.de
Cela me permet de savoir pour chaque objectif, si le piqué est homogène au centre mais aussi dans les coins. C'est pour moi le critère le plus important pour un objectif d'archi ou de paysage.
Souvent, il faut fermer à F8 pour avoir un bon rendu, et donc le temps d'exposition est fortement plus long mais tu auras une profondeur de champ très étendue, indispensable aux photos d'archi.
D'où l'intérêt d'avoir un stabilisateur efficace ou un trépied.
Dans mon cas, le stabilisateur est très efficace, et je ferme au maximum à F4 ce qui fait un temps d'expo 4 fois plus court qu'à F8. Cela me permet de shooter à 200ISO, 1/10s à main levée.

D'après Photozone.de, le 17-55mm F2.8 IS est un bel objectif. Mais le prix n'est pas le même !
Le 17-85mm n'est pas top.
Tu as aussi le 17-50 de chez Sigma..

Un grand merci pour ce cours magistral. Il confirme ce que j'avais déjà constaté, c'est que le positionnement avant de shooter est primordial pour limiter la distorsion géométrique avec un GA et pire si UGA. Coté stab il n'y a pas de pb je peux descendre au 1/20 voire 1/10 , mais en retenant tout de même ma respiration !!!! J'ai bien le trépied, mais comme tu dis on ne peut pas l'utiliser partout.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/05/2013, 00h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 60d
 
Messages: 696
4480 Photiz - Faire un don
tu nous habitues aux clichés impressionnants, tu es du coup pardonné pour ce diaph à F/2 tant la qualité et netteté sontglobalement bonnes.
et en plus on apprend beaucoup avec tes recherches et expériences personnelles.
bravo pour cet orgue
Réponse avec citation
  #24  
non lus 17/05/2013, 19h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-M1
 
Messages: 3 483
25245 Photiz - Faire un don
Des déformations et un problème de netteté pour des yeux très exercés ne m'empêchent pas de profiter de la beauté de ce magnifique retable avec ses orgues.
J'admire la technicité qui permet ce genre de photo surtout à main levée.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 17/05/2013, 19h53
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Nuts,
ravi d'avoir pu faire partager mon expérience. J'ai encore plein de conseils à donner, il me faut juste un peu de temps..

Merci AnAvel d'être venu spontanément commenter cette photo
Ce n'est pas ma technicité qu'il faut admirer ici, l'appareil y est pour beaucoup.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 18/05/2013, 10h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: k1-k5IIs
 
Messages: 613
5005 Photiz - Faire un don
salut Tolliv
Je pense que t’a photo est un peu écrasée. Les auréoles des saints ne sont pas bien rondes.
Tu as un peu de flou sur les anges mais tu es à mains levées.
L’ensemble de la photo est plaisante et l’atmosphère est bien retranscrite avec un joli piquet sur l’hôtel.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 18/05/2013, 10h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-M1
 
Messages: 3 483
25245 Photiz - Faire un don
Plus que de la technicité, je voulais parler de l'expérience.
Quant au défauts évoqués dans une discussion sur" le café virusphoto", ils sont secondaires au regard de la magnificence de l'ensemble. Je ne les aurais pas vus.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 18/05/2013, 11h47
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Merci Patrick,
oui elle est écrasée, vous avez tous raison.
Je vais montrer une version avec les proportions respectées juste après.
Les anges sont flous mais ce n'est pas du à la prise à main levée mais à l'ouverture trop grande (même en µ4/3) et une mise au point sur l'autel.
De plus, comme c'est un collage de 3 photos, la mise au point a été faite au même endroit pour les 3. Ce qui explique le flou plus important sur le haut de l'image qui est encore plus éloigné (sur le plan focal) que le bas.

Merci AnAvel d'être repassé. Et ça me met du baume au coeur. Tu sais que des fois j'ai envie d'arrêter de prendre des photos ? Finalement, à quoi ça sert ?

Bon, voici une version avec les saints dénanisés (merci Ernst de me l'avoir fait remarqué, cela ne m'avait pas sauté aux yeux). Et en plus elle est au format 4/3.
Et pour ceux qui vérifient avec minutie les proportions, voici une version plus grande :
http://www.flickr.com/photos/tolliv/...n/photostream/
Bon week-end les amis !

Réponse avec citation
  #29  
non lus 18/05/2013, 12h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-M1
 
Messages: 3 483
25245 Photiz - Faire un don
Si tu arrêtais tu ne pourrais plus nous transmettre cette exigence qui nous fait progresser, ni ton originalité, ni les émotions produites par la qualité de tes images...
A nous tu sers !
Réponse avec citation
  #30  
non lus 18/05/2013, 12h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 60d
 
Messages: 696
4480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tolliv Voir le message
Merci Patrick,
Merci AnAvel d'être repassé. Et ça me met du baume au coeur. Tu sais que des fois j'ai envie d'arrêter de prendre des photos ? Finalement, à quoi ça sert ?

on va repartir sur le sujet initié sur mon dernier post "retable d'or": si tu es dans une démarche artistique, l'art doit il servir? a-t-il en soi une utilité? beaucoup d'humains créent des œuvres, sans se poser à priori la question de son utilité, ils créent, c'est tout. D'autres ne chercheront même pas à faire du beau, juste de l'art (c'est souvent le cas en art contemporain il faut continuer de créer pour soi parce que ca fait partie de ton mode d'expression , et pour les autres qui apprécieront peut être tes créations.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le fleuriste | Tram »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 4,33.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.