.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Mac OS sur PC pour bientôt ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 14/01/2008, 15h00
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Mac OS sur PC pour bientôt ?


Beaucoup de photographes travaillent sur Mac, ce n'est pas un secret.

Voilà pourquoi j'aborde cette information ici, bien qu'elle ne...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 14/01/2008, 21h08
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz
Moi je dis que les apple gagne en stabilité grâce surtout à l'OS... Si ce dernier vient sur PC, je le veux directos en essai...
Réponse avec citation
  #16  
non lus 14/01/2008, 21h20
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz
Citation:
Posté par lagrossetruffe Voir le message
Moi je dis que les apple gagne en stabilité grâce surtout à l'OS... Si ce dernier vient sur PC, je le veux directos en essai...

un OS optimisé par les configurations que apple a choisi
Réponse avec citation
  #17  
non lus 14/01/2008, 21h51
Avatar de Spag
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-7
 
Messages: 70
745 Photiz
Je doute fort que ça arrive un jour. Apple se fait des sous en vendant du matos (enfin... surtout des ipods depuis quelque temps), et MacOS X est stable parce que les configurations matérielles disponibles sont extrêmement limitées. Si tous les constructeurs hardware qui produisent du matos pourri pour PC (genre cartes-son à 2 balles) se mettaient à produire des drivers Mac, ça serait la fin de la stabilité de MacOS.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 15/01/2008, 01h37
Avatar de Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 • 16-50 • 50-135 • 85/1.4 • 8 fisheye
 
Messages: 1 022
10170 Photiz
J'adore les bruits et les discussions qui en découlent

Je ne voulais pas m'avancer sur un terrain inconnu et habituellement sensible mais je n'ai pas pu résister à l'envie de relever certains points.
- d'une part, arrêter d'affirmer qu'à matériel égal les PC sont moins chers. Il faudrait déjà que vous puissiez trouver les mêmes configurations, avec la même qualité de composants, avec une suite logicielle comparable et ayant une fiabilité hard/soft aussi bonne. Quand un PC possède toutes ces caractéristiques, l'écart de prix est discutable.
Par contre, il n'est pas faux de dire qu'on peux s'équiper d'un PC à prix serré. Il n'est pas faux non plus de dire qu'on peut avoir certains composants plus performants sur un PC.

- la suite logicielle iLife n'est fournie qu'avec l'achat d'un Mac. Elle ne dépend pas du système.
Même si je ne me sers pas de tous les softs Apple, il faut reconnaître qu'ils ajoutent un plus à l'ergonomie de l'ensemble.

- le système X que l'on connaît a été dessiné en ayant la pleine maîtrise du hardware. Un système X sur PC sera-t-il aussi à l'aise ou devra-t-il avoir recours à des passerelles ?

- l'iPod n'est pas l'unique raison de vivre d'Apple. C'est le couple musique (iPod + music store) qui représente en 2007 45% et 43 % pour les Mac (10,3 milliards de $). La part Mac est en augmentation puisqu'elle était à 37,8% en 2006 et 49,2% pour la part musique.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 15/01/2008, 03h13
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par Henri Voir le message
J'adore les bruits et les discussions qui en découlent

Je ne voulais pas m'avancer sur un terrain inconnu et habituellement sensible mais je n'ai pas pu résister à l'envie de relever certains points.
- d'une part, arrêter d'affirmer qu'à matériel égal les PC sont moins chers. Il faudrait déjà que vous puissiez trouver les mêmes configurations, avec la même qualité de composants, avec une suite logicielle comparable et ayant une fiabilité hard/soft aussi bonne. Quand un PC possède toutes ces caractéristiques, l'écart de prix est discutable.
Grrrmmmbllle, les Mac SONT des PC...
Bon, je ne m'avancerai pas sur le logiciel, je ne vois pas vraiment de différence entre OS10 et Windows et je n'aime pas trop les softs Apple pour ma part. Mais il est vrai que beaucoup semblent accros. C'est affaire de goût et je suis dans la minorité. En tout cas le fait est que lorsque j'avais acheté mon iBook G4, c'était après avoir regardé ce qui se faisait en portable x86 à l'époque et après n'avoir pas trouvé de machine équivalente au même prix (dans les 1000€). Bon après un an j'ai abandonné OS10.4, envisagé d'installer Linux dessus et avoir décidé que ce serait plus simple à gérer sur une base intel (d'où un Samsung), mais c'est une autre histoire.

Citation:
Par contre, il n'est pas faux de dire qu'on peux s'équiper d'un PC à prix serré. Il n'est pas faux non plus de dire qu'on peut avoir certains composants plus performants sur un PC.
Prix serré c'est rien de le dire. On trouve une machine x86 (je suppose que c'est ce que veut dire PC) fonctionnelle pour 100 à 400 $...
Desktop
Laptop
Et évidemment si on prend une machine x86 « normale » avec le système de son choix (Unix ou Windows), on a aussi le choix de son matériel. Alors on peut fabriquer un engin très véloce (et même plus cher qu'un Mac ), ce que ne fournit pas Apple (pour l'instant).

Citation:
- la suite logicielle iLife n'est fournie qu'avec l'achat d'un Mac. Elle ne dépend pas du système.
Même si je ne me sers pas de tous les softs Apple, il faut reconnaître qu'ils ajoutent un plus à l'ergonomie de l'ensemble.
(elle ne dépend pas du système ??)
AMHA moins ergonome que KDE mais chacun voit midi à sa porte. Le seul fait qu'on ne puisse pas taper de manière logique en français sur un clavier Mac rend très douteux à mes yeux le côté ergonomique de l'engin...

Citation:
- le système X que l'on connaît a été dessiné en ayant la pleine maîtrise du hardware. Un système X sur PC sera-t-il aussi à l'aise ou devra-t-il avoir recours à des passerelles ?
X a été porté sur « PC » depuis des années. Il y avais Desqview X qui tournait sous Windows 3 je crois (et qui avait un moteur vaguement mutitâche assez pratique pour les programmes DOS à l'époque).
À moins que ce ne soit système 10 (OS 10) ? Mais en MMVIII on ne se sert plus guère de cette notation...
Parceque le système X (X11 plus précisément) a spécifiquement été conçu pour être indépendant du hardware (un gros avantage, il est aussi transparent vis à vis du réseau depuis 84).
La gestion du réseau par le Mac reste complètement calamiteuse à mon avis.

Oui, bon, j'ai testé, j'aime pas trop, chacun son truc.

Et enfin, pour en venir à mon propos, peut-être serait-il temps, *enfin*, de séparer matériel et logiciel pour qu'on ne lise plus de textes « Mac et PC » dans la mesure ou :
- les Mac et les « PC » sont *exactement* les mêmes machines
- je maintenais une FAQ Usenet (tant pis pour ceux qui sont trop petits) listant les OS pour PC x86 vers 1985 avec *55* entrées (j'aurais pu maintenir la faq parallèle pour Mac avec ses 2 entrées)
- d'où je conclus que PC != Windows

PC = (historiquement) machine avec un processeur intel ou compatible et l'architecture qui va avec
Et
Mac à eu = (historiquement) machine avec processeur Motortola 68x00 et architecture qui va avec
Puis
Mac = Machine avec processeur Motorola/IBM PPC et architecture qui va avec
Puis
Mac = PC

Donc merci de spécifier, comme le fait notre maître à tous, au lieu que des architectures obsolètes, MacOS, ou Windows (ou Linux, BeOS, OS/2, VAX, ou n'importe quoi mais pas « Mac » -sauf à la limite si OS9 ou moins- ou « PC », pitié).

Et pour enfin revenir dans le sujet, il est possible d'installer MacOS sur n'importe quel PC depuis la sortie de la série 10 en bidouillant un peu. Mais à mon sens Apple n'a aucun intérêt commercial à supporter ce genre de bricolage sous peine de voir exploser ses coûts de support. La stabilité de MacOS dépend beaucoup du contrôle du matériel.
Pour s'en convaincre, bidouillez Linux sur une machine exotique (une Sun par exemple) avec des cartes étranges et il se passera des choses pas nettes. Et Linux a autrement plus de gens qui corrigent le code qu'Apple. Mais aussi autrement plus de matériel supporté (plus que n'importe quel autre système en fait, enfin plus ou moins supporté si on va par là )...

La qualité de MacOS repose sur le contrôle à la fois du matériel et du système. Lâcher un des deux introduit un niveau d'incertitude. Il n'y a plus cette garantie du « on branche et ça marche » qui est le fond de commerce de la marque. Je ne les vois vraiment pas lâcher ça. Il est possible que leurs fans leur pardonnent et continuent simplement à acheter leur matériel, mais les nouveaux venus risquent une mauvaise expérience et risquent de créer un mauvais bouche à oreille défavorable à l'expansion de la marque. Apple a peut-être beaucoup de défauts mais ils essaient au moins de s'en tenir plus ou moins à une approche « Apple » de qualité. Un truc comme ça leur ferait trop de tort à mon avis.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 15/01/2008, 12h21
Avatar de Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 • 16-50 • 50-135 • 85/1.4 • 8 fisheye
 
Messages: 1 022
10170 Photiz
Aaah ! t'es trop fort Fred. Je m'incline.

Le problème est que les gens compétents comme toi ne représentent pas la majorité des utilisateurs informatiques vers qui mes propos allaient. A moins d'être aussi passionné que toi sur Linux, qui aura compris AMHA ou KDE par exemple ?
Bien évidemment, quand on a un minimum de connaissances informatique ou électronique, le monde de la "bidouille" est très vaste (bidouille est loin d'être péjoratif ou restrictif bien sûre).
Maintenant, je reste persuadé que les aprioris émanent le plus souvent de personnes non qualifiées qui n'aident pas les profanes à se faire une idée objective.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/01/2008, 12h33
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D, 40D, 24-70mm f/2,8L, 70-200 f/2,8L IS, 580EX II/ST-E2
 
Messages: 221
1880 Photiz
MAC=PC...

Tu oublies le BIOS et l'EFI là non?!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/01/2008, 14h24
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par Mazzamauriello Voir le message
MAC=PC...

Tu oublies le BIOS et l'EFI là non?!
Non, c'est un détail absolument sans intérêt. Peut-être que Windows utilise encore le BIOS, je ne suis même pas certain qu'ils le fassent encore. La plupart des systèmes l'ignorent.
Son seul intérêt est le POST (le test de départ) et le choix d'un média de démarrage. Si on n'aime pas les limitations du BIOS historique peut flasher autre-chose à la place, il y a divers codes alternatifs avec divers degrés de compatibilité. Mais bof.

On peut faire plus de choses avec l'EFI d'apple, de même qu'on peut faire plus de choses sur la plupart des stations de travail. Ça ne change pas grand-chose à la machine en usage courant.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 15/01/2008, 19h56
Avatar de Astr0boy
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D50
 
Messages: 176
1465 Photiz
Le MacBook d'entrée de gamme est, c'est vrai horriblement cher.
Mais personellement j'ai acheté un MacBook Pro sur le store étudiant (il suffit d'avoir quelqu'un de majeur qui fait des études dans votre famille) à 1749€, et j'ai pas dû voir beaucoup de PC en dessous de ce prix à config. égale.

PS: http://event.mbserv4.macbidouille.com/fr/
Réponse avec citation
  #24  
non lus 15/01/2008, 21h07
Avatar de alex31
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: eos 50d 10/20 sigma + 50/1.8+sigma 24/70 EX DG Macro
 
Messages: 372
2590 Photiz
et bien pas de leopard sur PC la keynote viens de finir avec le tout nouveaux macbook air ( d la bombe !!!!!!!)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 15/01/2008, 21h42
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Et des MAJ de QUICKTIME, iTUNES, iMOVIE,...
J'attends toujours la MAJ de LEOPARD Snif...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #26  
non lus 15/01/2008, 22h12
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz
un peu HS mais bon
RAHHHH MACBOOK AIR
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/01/2008, 10h15
Avatar de nicolas.outin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 20D - CANON EOS 350D
 
Messages: 82
2930 Photiz
si cette rumeur se fonde, je vous raconte pas le renversement de situation ! mais on en est pas là pour le moment, laissont windows briller encore un peu


BPS
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vidéos du Nikon D3 | Enfin une nouvelle version de LightZone pour Linux »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.