.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objo Macro > 100 mm, besoins d’éclaircissement :)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 01/05/2013, 12h12
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don

Objo Macro > 100 mm, besoins d’éclaircissement :)


Bonjour à tous,

J'aimerais me mettre au monde de la macro, mais le nombre d'objo est conséquent

J'ai déja fait un tri via photozone pour sélectionner les mieux notés ...

J'ai parcouru sur ce forum qq fils sur la macro, et le conseil que j'en retire c'est d'avoir une focale proche ou supérieure a 100 (pour avoir assez de lumière entre l'object et la lentille.
Il faut aussi faire attention aux objos qui s'allongent avec la mise au point

Ce qui me fait quelques objos encore, et la je demande vos avis, s'il y en a qui faut éviter ou privilégier.

Merci d'avance !!!

(Si j'ai oublié un objo qui cartonne, vous pouvez toujours le mentionner )

Les prix viennent de bshop.be il me semble, c'est pour avoir un ordre d'idée


tamron 90 2,8 (429,00 €)
http://www.photozone.de/canon-eos/28...review?start=2

tokina 100 2,8 > 459
http://www.photozone.de/canon-eos/27...report?start=2


sigma 70 2,8 469
http://www.photozone.de/canon-eos/30...report?start=2

sigma 105 2,8
http://www.photozone.de/canon-eos/30...review?start=1

sigma 105 2,8 hsm > 639
http://www.photozone.de/canon-eos/74...osapsc?start=1

Sigma 150
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...osapsc?start=2

http://www.photozone.de/canon-eos/30...review?start=2

Sigma 180
http://www.photozone.de/canon-eos/30...review?start=2

Sigma 180
http://www.photozone.de/canon-eos/28...report?start=1

canon 100 2,8
http://www.photozone.de/canon-eos/48...28_50d?start=1

( canon 100 2,8 IS > 839 )
http://www.photozone.de/canon-eos/46...is_50d?start=1

canon 100 2,8 usm > 499
http://www.photozone.de/canon-eos/16...review?start=2

Dernière modification par djoo 01/05/2013 à 12h15.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 01/05/2013, 12h27
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Salut

Le tamron 90mm est réputé pour avoir un bon rapport qualité/prix mais il a le fut qui s'allonge lors de la mise au point me semble t-il.

Les autres, je ne connais pas, mis à part celui que j'ai et qui me va très bien : le canon 100mm f2,8 USM (version non stabilisée). Attention, si tu achètes d'occasion, je crois qu'il existe une ancienne version non USM. Préfère la version USM (stabilisée ou non selon tes moyens).

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 01/05/2013 à 12h31.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/05/2013, 12h52
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Merci Fisher.

j'ai un peu regardé celui, il est vrai qu'il est bien coté
Par rapport au 90 tamron justement, il semblerait que les + 100euro soient pas inutiles
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/05/2013, 13h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canikon
 
Messages: 87
580 Photiz - Faire un don
Je te conseille de partir sur un 100/105, si possible stabilisé si t'as le budget. C'est la focale la plus polyvalente et la plus simple à prendre en main.

Un 150/180 est plus pratique pour les insectes (farouches) mais plus difficile à maitriser, surtout à main levée.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/05/2013, 14h20
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
La raison pour laquelle la focale 100mm est privilégiée est simple.
Cela te permet de garder une distante suffisante avec ton sujet (enfin... C'est une truc comme 30 ou 40 cm minimum donc déjà très près.) tout en conservant de la stabilité par rapport à un 200 MM. Ou le moindre brin de vent rendra ton image floue.
Toutefois à 100mm la stabilisation est un vrai atout !

Maintenant si tu est en APS-c tu peux te contenter d'un focale moindre.

l'ouverture 2.8 me semble une évidence. Pour garder de la vitesse ( la aussi pour éviter les flous)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/05/2013, 17h13
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Moi je possède le Sigma 70 mm f2.8 et le Sigma 150mm f2.8 (mais celui non stabilisés)

le 70 mm s'allonge alors que le 150 mm ne s'allonge pas
A l'usage "macro" je privilégie le 150mm car il ne s'allonge pas, est très rapide et silencieux et on peux être loin de l'insecte à photographier. Avec le 70mm qui s'allonge on doit être plus près et j'ai faillit écraser des bébêtes avec quand il s'allongeait.
Mais le 150 mm est plus lourd quand même et il gênera si t'as pas d'autre flash que celui d'origine sur l'appareil. A la longue quand t'es pas habitué le poids de l'objectif peut te faire trembler.
le 70mm f2.8 est très bien aussi pour les portraits avec de jolis bokehs.

Sinon niveau qualité optique je ne vois pas la différence, ils sont bien tous les deux.

Pour ce qui est du Tamron 90mm j'ai toujours entendu dire du bien de lui aussi mais il s'allonge.
Sinon quand j'étais en argentique j'entendais toujours dire que les 100mm et 105mm macro étaient les mieux en Nikon-Canon.

PS : dans mon Flickr, la plupart des macros d'insectes sont faites au Sigma 150mm HSM non OS, et la majorité des gouttes d'eau au Sigma 70mm tu peux aller voir si ça te dit.

Dernière modification par titisniper80 01/05/2013 à 17h18.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/05/2013, 19h40
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Salut!

J'ai un 450d, donc effectivement ca ferait 160mm. Mais ca me dit rien comme ca en fait ... (je sais ce que ca fait 160mm sur un portrait, mais pour de la macro j'ai plus de mal a me faire une idée)
Je connaissais qqn qui avait le 60mm (sur 450d aussi) puis qui a acheté le 150 sigma, une longue focale étant plus facile à l'usage.
Je pense que je vais essayer d'en trouver un pour tester, et me faire une réelle idée
Sinon pour le poids, j'ai un 24-70 donc j'ai un peu l'habitude, avec parfois un flash dessus. Jids pas que je bouge pas, mais jai pas non plus la parkinson ^^ j'ai aucun objectif avec stab (encore une fois, un portrait ou une voiture de course c'est pas un insecte )

Merci de vos passages et remarques, je vais voir au magasin si je peux pas en tester un
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« bonne heure bonne lumière | Connaissez vous cet effet »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.