VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   Tamron 24-70 2.8 VC USD (http://www.virusphoto.com/264874-tamron-24-70-2-8-vc-usd.html)

zygomatique 29/04/2013 11h45

Tamron 24-70 2.8 VC USD
 
Voici un sujet qui est proche mais je n'ai pas trouvé un vrai sujet abordant clairement les spécificités du nouveau transtandard Tamron.

Droit au but :que vaut le moteur USD de Tamron par rapport au moteur USM sur le produit concurrent de Canon ?

développement :
je suis très tenté de prendre ce tamron mais après l'avoir brièvement testé sur mon 5D3, j'ai trouvé que l'autofocus était un peu lent. la rapidité de mise au point étant un critère important (en plus du prix, du piqué, de la stabilisation...) je voudrais savoir si parmis vous il y en à qui ont eu un ressenti différent ? des test de vitesse de mise au point ont ils été effectué ? L'USM du nouveau 24-70 2.8 L II de canon est il largement meilleur ou la comparaison est elle insinifiante ?
Info. Je possède actuellement un 24-105 dont je trouve l'autofocus trés performant. J'ai trouvé l'ors de mon test rapide du Tamron qu'il n'était pas aussi vélove. Me suis je trompé ? l'envirronement du test (un peu sombre) a t'il concouré à ce que l'AF du boitier ai du mal ?

boba 29/04/2013 13h33

Pour suivre.

Niccooo 29/04/2013 17h40

Propriétaire du Tamron et ayant côtoyé le 24-105 de Canon, je ne trouve pas de grosses différences entre les deux objectifs.
S'il est inférieur au Canon, c'est de peu. En AI servo sur le 5D3 il est excellent, j'ai très peu de déchet et pourtant ma nièce est un sujet difficile!
Il est par contre moins rapide que le canon 24-70 II, ça c'est clair. Mais je dirais que le Tamron est au "standard" des objectifs haut de gamme actuel, et que le Canon tape encore plus haut.
Par exemple je ne trouve pas le canon 24-70 I bien différent, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai abandonné l'idée de le prendre en occaz et de partir sur le Tamron.
Je referais ce choix aujourd'hui? Oui.

Edit: Je commence par contre à me dire que, au vu des discussions sur cet objectif sur différents forums, que Tamron semble avoir quelques difficulté à assurer la constance de la qualité sur ses lots. Par exemple certains lots (officiellement les nouveaux sont tous corrigés) pompent la batterie de façon anormale. Certains sembles avoir des soucis de communication avec le boitier, err00 ou err01 je ne sais plus. Je n'ai eu aucun de ces soucis, ni front ou back focus d'ailleurs, ce qui n'est pas négligeable!

Live-M 29/04/2013 23h46

Salut

Je possède aussi le Tamron avec le 5D3 et je le conseillerai.
Serte le Canon v2 est meilleur mais est plus chère en plus d’être sans stab.
Quand a l'autofocus j'ai des souci quand il est monté sur le 5D3 mais c'est valable pour le 24 105.
Aucun souci avec le 7D et 600D
Mais j'ai trouver la cause.
En environnement bien éclairé quand j utilise le flash (600ex-rt) je dois couper l'assistant AF.
Sans ça le 5D3 a du mal a faire le point.

Pour l'USM :
Comparé au 70-200 f2.8 IS II USM le tamron fais un ptit peu de bruit.
Mais c'est audible dans le silence total. Il est assez souple mais pas trop.

Sylvain.F 30/04/2013 02h02

Pour suivre également.

Niccooo 30/04/2013 08h46

Je n'ai pas parlé de la stab. Elle est un peu plus bruyante que les versions Canon, c'est clair, mais ça reste très acceptable, surtout vu son efficacité, je la trouve très performante.

Si je devais donner un point vraiment négatif à cet objectif, ce serait la qualité de la bague frontale. Un plastique trop souple ou pas assez bien fixé, sachant qu'on vient y fixer un pare soleil qui est un peu dur au montage. C'est simple, elle bouge. La bague hein, pas la lentille fort heureusement! Mais ça fait moyen je trouve.

zygomatique 30/04/2013 11h52

Live M . En comparaison avec le 70-200, que penses tu de la vitesse du moteur autofocus ? Se compare t'il a un moteur de style 18-55 ou talonne t'il la gamme L ?

Niccooo 30/04/2013 12h06

Visiblement tu veux la réponse de Live M, mais je peux déjà te dire (redire) qu'il est parfaitement comparable aux performances des USM niveau vitesse. Niveau bruit non je suis d'accord avec lui, mais ça reste silencieux.
On est très loin d'un 18-55, que je connais bien pour comparer.

zygomatique 30/04/2013 12h55

Oui pardon nicooo. Effectivement ton avis est éclairé et m'aide à avancer dans mon choix... Je pense d'ailleurs l'acheter cette semaine. Voilà aussi pourquoi le maximum d'avis m'aideront dans mon choix.

Live-M 30/04/2013 16h54

Citation:

Posté par zygomatique (Message 2500961)
Live M . En comparaison avec le 70-200, que penses tu de la vitesse du moteur autofocus ? Se compare t'il a un moteur de style 18-55 ou talonne t'il la gamme L ?


Ah non c'est dans la gamme L. Rien a voir avec un 18-55
Il est excellent.

Live-M 30/04/2013 18h27

Et au faite y'a une MAJ pour le Mark 3

http://usa.canon.com/cusa/profession...ersAndSoftware

Niccooo 30/04/2013 20h04

Merci pour l'info!

zygomatique 01/05/2013 08h53

merci pour cette info. je vois que l'info n'est pas diffusée sur le forum. j'ouvre un post à ce sujet !

léonard 01/05/2013 12h52

J'en suis content, la seule chose que je lui reproche c'est l'inversion des bagues, je déteste ça! Le pare-soleil est un peu dur à mettre aussi. Autrement, vitesse AF, piqué etc. rien à dire, ça marche bien. Il est au dessus du Canon 24-70/2.8L v1 et en dessous de la v2 (forcément...) mais le prix de la v2 est trop haut pour mon utilisation. Je ne regrette pas mon achat (qui date d'environ 6 mois).

PS: c'est mon seul objo "non L", j'ai de quoi comparer.

zygomatique 02/05/2013 14h20

je viens, (c'était quasiment couru d'avance) d'acheter le Tam.

Je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de le tester (un mariage ce WE.. avec le 24-105 sous le coude au cas ou..) mais à la prise en main voila ce qu'il en ressort :

les bof :
-La bague de mise au point est minuscule (1 cm de large environ)
-La bague de rotation du zoom (beaucoup plus large) est inversée (une habitude à prendre à mon avis)

les wouaw :
-il y a un blocage du zoom pour le rangement (malin !)
-la lentille frontale est impressionnante (82 mm)
-l'objectif est imposant mais se mari bien avec le 5D. le poids semble proche du 24-105 ce qui est acceptable à mon niveau.

enfin la question que je me posais : l'autofocus est il réactif ?
ben je ne sais pas. Je ne suis toujours pas convaincu. Je vais pouvoir faire une vraie comparaison avec le 24-105 très vite.

voila voila... à suivre donc. je vous en dit plus la semaine prochaine dès que je l'aurais vraiment mis en situation de reportage.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h08.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.