.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mode & studio

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 01/05/2013, 16h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark3, 17-40L; 28-70 f2.8L,85 1.2L, 100 M 2.8L
 
Messages: 30
335 Photiz - Faire un don
Non ce n'est pas pour se faire de la pub... et loin de là.

Si je ne veux partager en ligne mes sets complets sur des forums c'est que tout simplement j'en ai "chié" pour avoir le résultat qui commence à me convenir...

Le but d'un forum est un de partager,d'obtenir des critiques, mais pas d'obtenir (pour moi) du tout cru servi sur un plateau d'argent, surtout en photo. Il suffit d'une seule photo avec les yeux ouverts pour voir une partie de la lumière utilisée, sachant qu'on oscille entre f16 et f22 sur de la beauté....

Tout ce que je veux dire, c'est que si on me pose des questions précise, je me fait un plaisir d'y répondre, mais pour voir "c'est quoi ton set up", non... ça ne servira à personne, car le membre tentera en vain de refaire le set up sans peut être avoir compris quelque chose, et du coup ça va foirer... J'en vois très souvent dans mon club des membres comme ça, ils ne font que reproduire sans le refaire correctement... et sont déçus...

Mais tout de même, et pour finir, le studio c'est de la bidouille, c'est de la recherche personnelle, de la création, n'est - ce pas mieux de tenter de se créer son univers et d'expérimenter en se décarcassant un peu?

Après pour les FlickR, sans doute, mais de toute façon il ya beaucoup de photos de mode / beauté...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/05/2013, 10h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: k1-k5IIs
 
Messages: 613
5005 Photiz - Faire un don
salut!
perso j'ai vraiment du mal avec le traitement de la peau!
surtout sur le visage, tu n'as plus la structure de la peau surtout sur la 3 et la 4 mais du grain rajouté après un flou gaussien. je sais que c'est des photos de mode mais ça passe mieux sur la 1,2,5.
pour le reste éclairage, pose et cadrage au top...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/05/2013, 13h15
Avatar de Rebelrider
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un oeil pour viser, un index pour déclencher
 
Messages: 800
5505 Photiz - Faire un don
C'est en effet une magnifique série.
Je partage en partie le point de vue d'Adlarsim sur le côté "bidouille et débrouille" du studio... c'est en qu'inspirant et en expérimentant qu'on progresse, pas en copiant. En tout cas c'est ainsi que moi j'ai progressé...
Par contre, je ne suis pas du tout d'accord avec le côté "j'en ai chié alors les autres ont qu'à en chier aussi" ! Si quelqu'un veut "copier", libre à lui ; il sera sûrement déçu par le résultat et finira par inventer ses propres set-up.
Pour moi, il ne doit pas y avoir de secrets : la photo n'est pas de la "magie"...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/05/2013, 17h36
Avatar de Stefany
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1000D
 
Messages: 43
420 Photiz - Faire un don
pourrait tu nous en dire plus sur le PT de la peau.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/05/2013, 17h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark3, 17-40L; 28-70 f2.8L,85 1.2L, 100 M 2.8L
 
Messages: 30
335 Photiz - Faire un don
Pour le traitement de la peau c'est une retouche beauté classique. Après il y a une utilisation de la méthode de séparation de fréquence, et surtout de Dodge and Burn et beaucoup de temps... Tu as des tutos pas mal sur le net d'ailleurs.
Tiens un par exemple qui est bien fait:
YouTube Video


Mais comme je disais sur un autre post, je délègue le plus souvent mes retouches, pour la simple et bonne raison que je n'ai pas le temps, et l'envie sans doute, de travailler sur mes photos en post prod. Quand on utilise ce genre de service, il faut bien demander ce que l'on veut car sinon le retoucheur fait ce qu'il veut.... et le résultat peut être décevant!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 15/05/2013, 17h38
Avatar de Photo-Man
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D810,D700 - Sigma 150-600, 60 AF, AF-S 28-70, 70-300AF
 
Messages: 4 184
25780 Photiz - Faire un don
C'est une magnifique série mais pas facile de critiquer chaque image une par une.
Pour l'ensemble, le traitement de la texture de la peau est particulier et donne un résultat que j'aime bien.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 23/05/2013, 18h59
Avatar de jema c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D
 
Messages: 2 279
14010 Photiz - Faire un don
Maîtrise de pro : éclairage, poses, cadrage, make-up... zéro faute !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 29/05/2013, 12h29
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Ouias enfin pour les setup light rien ne vaut l'experimentation mais bon ca n empeche pas de pouvoir donner des pistes au debutant pour qu il se fassent la main de toute facon il pourrai avoir le diagramme et tes reglages. Par contre j ai pas bien compris pourquoi tu shooter entre f16 et f22 pour ce type de shoot m enfin pas grave.

Après que dire, c est des photos de magazines, bien exposé, beau make up ect... techniquement pas de soucis.
Alors bon moi je trouve les poses assez convenu (j aime pas les magazines ).
Et pour la retouche de la peau a force de voir trop d images avec cette même peau (la séparation de fréquence c est achement repandu maintenant) j ai tendances a faire l inverse accentuer les défauts de la peau non disgracieux.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/06/2013, 20h01
Keni Hamilton
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup cette série, Anne Claire y est très belle. C'est de la très belle image de Mode Beauté (en tout cas pour moi).
Je comprends quelque peu le fait de vouloir garder ses recettes de "cuisine". Apparemment Adlarsim a mis du temps pour arriver à ce résultat, et lorsque l'on est amateur, c'est un cheminement, une quête, souvent longue, voire couteuse. Ce qui me semble intéressant dans cette image, au delà du set, c'est tout de même de saluer la direction artistique, soit établie par une vraie DA, soit par le photographe, soit la MUA. Là c'est bien pensé. Enfin, il est interessant aussi de voir quels sont les éléments en présence qui donnent la valeur ajoutée à ces images ? Les bijoux? Et là, je pense pouvoir dire qu'il y a de la recherche et pas nécessairement d'investissement inouï. Il me semble voir des pièces notamment de chez H&M. Et c'est bien ça qui est magique dans une image, ce sont des rencontres, une réflexion sur des inspi, des recherches, une retouche, et enfin une image qui fait, pour moi, tchiii paaaa
A la question F/16 voire plus, au delà de la profondeur de champs, et donc d'une netteté sur tous les plans, en général, c'est pour obtenir un bel éclat sur les bijoux notamment les pierres.

Ma contribution
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mode & studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Leona-Bull Island-Irlande | Chained »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.