.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/04/2013, 21h32
rubycub
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

objectifs pour mon D300.. et prise de tête ;)


Bonjour à tous,

Voilà je suis possesseur d'un nikon D300, avec un sigma 18 200 3.5 6.3, que je trouve pas terrible avec ce boitier (lent, trop fermé, et couleurs froides?) . Egalement un 18-55 que j'avais hérité de mon D50 dans mes débuts photographiques.

Mon terrain de prédilection, c'est la montagne, le voyage, le sport. un beau coucher de soleil, un singe niché dans un arbre, un vttiste avec filé, un peu de macros, et on a couvert 99% de mes besoins.

La question que je me pose, c'est l'abandon ou non d'un trans standard pour profiter au mieux de mon D300. Seulement, j'ai un budget vraiment limité. J'ai lu pas mal de fois q'un 50mm 1.8 nikon serait un bon début. Ca tombe bien, il coûte pas cher d'occaz. Mais ensuite, qu'est ce que vous me conseilleriez ? le but, c'est d'avoir un bon rapport qualité / Prix, alors ne me parlez pas de cailloux à 1200 euros, j'ai pas le budget pour l'instant. Par contre, si vous me dites commence par ca, tu complètes ensuite par ca, petit à petit je peux y arriver.
En résumé, quelque chose qui ne bride pas (trop) mon D300, qui permet de couvrir mes besoins (même si dans un premier temps, il faudra que je fasse l'impasse sur une plage focale j'en suis bien conscient, pourquoi pas). Je me dit que sur le marché de l'occaz, et d'objos à la base dédié à l'argentique, il doit exister des petites perles non ?

Merci à vous pour votre aide !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/04/2013, 00h55
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Oui il y a les objectifs (l'immense majorité en focale fixe) en monture M42, une monture à vis. Les objectifs ne sont pas chers en occasion, il y a des perles (qu'il faut trouver).
Maintenant chez Nikon tu auras un soucis pour les utiliser à cause d'une question de tirage optique, tu ne pourras pas faire de mise au point sur l'infini. Pour du paysage, c'est quasi inutilisable.
Une bague optique existe pour corriger le problème, mais elle est à base de lentilles qui dégradent apparemment très fortement la qualité.

Ce que je te conseille c'est de regarder si ton 18-55 donne de meilleurs résultats sur cette plage que ton 18-200. Si oui, remonte ton 18-55 et vends le 18-200, ça sera déjà ça de gagné.
Si les résultats sont bons, ce serait éventuellement un bon compagnon pour les photos de paysage.
Si les résultats sont très mauvais (vrai très mauvais), revends les deux et passe sur un TAMRON 17-50 à 280€ en neuf, entre 150 et 200 en occaz.

J'insiste sur le coté "mauvais" au niveau des éventuels résultats du 18-55. Car ce n'est pas parce que c'est un objectif de kit qu'il est forcément mauvais. Je ne connais pas les versions des 18-55 chez Nikon, mais par exemple chez Canon, parmi les 18-55 actuels ou passé, tu en as un ou deux qui sont relativement bons, et le TAMRON 17-50 que tout le monde conseille n'apporte rien de plus mis à part l'ouverture constante à 2.8 (mais si c'est pour faire du paysage en journée, on s'en fout du 2.8).

Ensuite, les télézooms (pour les photos de sport ou animalier) sont chers.
Il y a des solutions chez TAMRON ou SIGMA sur des 70-200 2.8, à moins de 700€ neuf pour le TAMRON , 500€ en occaz. Ce sont des objectifs très corrects.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/04/2013, 15h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
merci pour tes explications et ta démarche à mon sens pas si bête concernant la comparaison de mon 18-55 version kit et mon sigma 18-200. Assez d'accord pour l'ouverture en paysage ce n'est pas la priorité, mais dans le but d'avoir un objectif assez polyvalent en terme de luminosité, par exemple en voyage le soir, photo de nuit à la volée, ca me parait pas mal quand meme. A moins d'avoir autre chose qui puisse se substituer à celui ci.
Pour ca que le 50mm 1.8 de chez nikon me tentait assez : je perd en plage de focale, mais je gagne en luminosité, et j'aime assez l'idée de "bosser" avec une focale fixe en paysage, même si jamais testé. Ca je pense que c'est un choix qui ne peut qu'être perso. Concernant le télézoom, je pensais quelque chose dans les 70 - 200 (on m'avait parlé d'un tamron ), mais là question prix effectivement.. on est plus cher..
le principal defaut de mon sigma à mon sens, c'est son manque d'ouverture dans les conditions un peu sombres. sport, animaux, et même en 18mm en intérieur tamisé pour des instantanés, c'est souvent flou.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/05/2013, 12h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour les objectifs lumineux que tu recherches, j'ai le Tamron 17-50mm f:2.8 sur un D200 qui me va très bien pour tous les jours . Je viens d'acheté le Nikkor 55-300mm VRII pour le D5100 de mon fils. Bien que fabriqué eb Chine (pour le prix <300€) et sa faible luminosité la qualité des photos produites est remarquable meilleure que celles faites avec le Nikkor 70-300mm AF que j'ai par ailleurs.
J'espère que ces remarques tirées de l'expérience d'utilisateur te servira dans ton futur choix .
Ton Sigma 18-200mm peut améliorer ses résultats en intérieur par utilisation d'un éclairage d'appoint comme un flash cobra ( SB 700 par exemple ou compatible).
Cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Les objectifs et leurs focales.doc (109,0 Ko, 14 lectures)
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 17 lectures)
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (37,5 Ko, 14 lectures)
Type de fichier : doc Caractéristiques des flashs.doc (27,0 Ko, 13 lectures)
Type de fichier : doc Liaison entre paramètres photos.doc (28,5 Ko, 16 lectures)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/05/2013, 13h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 78
535 Photiz - Faire un don
Bonjour,
tu cites le zoom tran-standard de sigma 18-200 qui visiblement ne te convient pas mais fais la demarche inverse en examinant tes photos et quelles sont les focales que tu utilises a 99% ( j exagere d accord) c est a ce moment que tu feras le constat de tes besoins, sans oublier qu un 200mm est transformé avec un APS-C en 350mm as tu besoin de cette si longue focale?
chez sigma il y a un 50mm f1.4 bien meilleur que le nikon 50mm mais un peu plus cher, chez tamron tu trouveras un excellent zoom 24-70 f2.8 dont la focale sera 36-105 une plage focale ou en principe tout se passe, pour ce qui concerne une longue focale trouves une optique fixe 300mm 2.8 chez sigma ou tamron ( occas) chez nikon ce sera le double. enjoy!

Dernière modification par Chad512 03/05/2013 à 08h38.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/05/2013, 19h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous merci pour vos réponses constructives,

Chads512, pour revenir sur ta démarche, je suis bien d'accord avec ca, mais parfois tu fais avec ce que tu as, donc mes photos existantes ne conditionnent pas forcement mes besoins ! Concernant une longue focale, ce n'est pas une pratique anecdotique de temps en temps : sport et montagne remplissent la plupart du temps mon temps libre, donc c'est à réfléchir. Et je suis souvent en "butée", mais comme on dit quand on en a sous le pied..
Pour le coup, un 300mm fixe me fait un peu peur.. je dois pouvoir quand meme prendre un instant très éphémère, donc pas forcement la possibilité de bouger pour adapater le cadrage.
Je note pour le tamron , pour l'instant un peu hros budget..
d'autres idées d'objectifs ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/05/2013, 17h28
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ton budget limité empêche l'emploi de 200 ou 300mm lumineux (recadrent comme des 300 ou 450mm avec le capteur du D300 APS-C).
Je viens d'acheter le Nikkor 55-300mm f:4.5 f:5.6 VR II à moins de 300€ (fabrication Chinoise sur cahier des charges Nikon). J'ai été surpris de la qualité des résultats (et de l'efficacité du stabilisateur) tant sur le D5100 de mon fils que sur mon D200 (père de ton D300). Evidemment la faible luminosité le condamne à des photos en extérieur ou avec l'aide du flash en intérieur.
Ces résultats sont meilleurs que ceux obtenus à l'aide de mon Nikkor 70-300mm made in Japan !
J'avais vu son utilisation sur un D300s en sport mécanique (voitures et motos) mais j'avais mis cela sur l'excellence du boitier et du photographe.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/10/2014, 12h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
Je déterre mon propre post car faute de budget l'année dernière, je n'avais pas acheté mon objectif.

Est ce qu'il y a des nouveautés depuis la création de mon sujet ?
J'étais parti sur un compromis proposé par myrddin13, le Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm, qui n'est vraiment pas cher. j'avais même lorgné sur son petit frêre, le Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm,qui ouvre un chouille plus grand, et qui surtout je pense suffirait pour mon utilisation en terme de focale, et qui du coup, lest encore moins cher.

J'ai cependant un budget de 300€ pour un transtandard 55/200 neuf ou occaz, en plein format ca ira.

Il viendra en complément de mon tamron 17/50 en 2.8 dont je suis bien content ! du coup ca m'enlève un peu la problématique de "grande ouverture sur transtandard", puisque à l'intérieur j'utilise le tamron .
reste la question des photos de montagne (animaux ou sport) en fin de journée, mais bon le cas ne se présente pas trop souvent, je fais une croix dessus.

Merci pour vos précédents éclairages sur ce post, et vos futurs éclairages actualisés !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/10/2014, 13h51
Avatar de jpierre64
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 48
395 Photiz - Faire un don
salut,
réfléchi bien avant ton achat. perso je préfère différer de quelques mois et avoir du bon matos car après tu n'en change pas tout les jours ! les zoom en dx que tu cites je les trouve moyens.
moi aussi je fais des photos en montagne et le 300mm je l’apprécie. c'est une bonne focale. pense aussi qu'en début ou fin de journée tu peux avoir besoin d'un objectif lumineux pour éviter de monter en iso...mais bon la raison du portefeuille est toujours souveraine !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/10/2014, 14h33
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
merci de ta réponse,

tu les troues moyen à quel niveau ? que me conseilles tu du coup comme zoom ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/10/2014, 15h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Ah le 55-200 VR Nikon c'est pas terrible quand même. C'est pas si mauvais quand tu fermes à F8 (et encore c'est assez inégal sur le range), mais c'est pas souvent qu'on peut fermer autant sur un téléobjectif. Donc bon. Et puis la construction, la motorisation ne sont pas au top non plus.

Je t'avais dit donc en 2013 de regarder des 70-200 2.8 en TAMRON ou SIGMA et en occasion. Tu as pris le temps de regarder les résultats ? De regarder les prix en occasion ? De creuser dans ce sens ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/10/2014, 15h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
salut boba,

oui j'ai regardé, même si les prix ont un peu baissés, j'ai surtout du mal en occaz à trouver le tamron en monture nikon, un peu pareil pour sigma , ou alors hors budget..
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/10/2014, 16h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
D'accord. C'est quoi ton budget exactement ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/10/2014, 17h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
j'aimerai ne pas dépasser 300€.. j'ai reperé un sigma 70/200 HMS, F 2,8 sur le bon coin, mais il est un poil hors budget.. je vais voir avec le vendeur. j'avais jeté un coup d'oeil niveau rendu, effectivement ca n'avait pas l'air mal du tout.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/10/2014, 20h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
Bonjour, 300E pour un zoom de qualité, Oubliez..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon 70-200mm 2.8 AF S VR 2 pour Nikon D90 | Que pensez vous du Nikon D5300 et du D7100 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.