.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/10/2014, 10h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Dans ton premier message, tu cherchais un objectif qui rende justice à ton D300.
J'ai l'impression que la discussion part vers le choix d'un zoom trans standard à bas prix.

Pourquoi ne pas partir vers des optiques plus qualitatives, tout en respectant le budget ?
Je pense à des focales fixes lumineuses. (28, 35, 50, 85 mm...). Raisonnables en F:1,8 et superbes en F:1,4.

Le D300 a un immense avantage: il est compatible avec toutes les optiques Nikon produites les 50 dernières années.

Les seules avec lesquelles il y a un souci sont les Ai non modifiées. Mais bon, elles sont rares.

Évidemment, selon le modèle, tu 'auras pas toujours la mise au point automatique.
Mais avec un viseur comme celui du D300, ce n'est pas un problème.
Tu auras toujours la mesure de lumière su tu utilises le menu "Objectif Sans Microprocesseur"

Le web regorge d'optiques d'occasion à bon prix:

- Les Ai (modifiés!), Ai-S, et séries E sont tout métal sans AF.
- Les AF ont la mise au point automatique grâce au moteur intégré au boîtier.
- Je recommande moins les objectifs à monture non-Nikon, car la bague d'adaptation nécessite presque toujours une lentille qui dénature la qualité optique.

Tu achètes, tu essaies, tu re-vends (à quasi le même prix) et tu passes à autre chose.

Certaines marques proposent des optiques compatibles à bon prix, mais ne te fais pas d'illusion:
une copie d'un 17-50 f:2,8 ou d'un 70-200 aux 2/3 du prix n'offrent pas une qualité équivalente à l'original.

Un petit coup de cœur pour Samyang, qui fournit des optiques superbes, mais sans AF.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 19/10/2014, 22h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
merci Jim,

Tu fais bien en quelque sorte de recadrer mon post

Pour refaire un point sur ma recherche :

- effectivement un objectif qui rend justice a mon D 300
- depuis l ouverture de ce post, j'ai acheté un tamron 17/50 2.8 dont je suis tout a fait satisfait, et qui comble mes besoins en paysage et photo interieur ou plus sombre.
- je photographie essentiellement paysages (bcp de montagne), mouvements (sports) et animaux (tjs en montagne).

Je ne suis pas un partisan du pas cher = daube (dans une moindre mesure bien sur) , je ne relèverai donc pas le post d'amarante, mais plutot de trouver qqchose d'adapté a mon utilisation photo : j'aime ca, je maitrise mon appareil photo, les principes de la photo, mais ce n'est pas ma passion principale. Je n'ai donc pas un budget extensible pour cela.
Je pasr par exemple pour un mois au Nepal tres prochainement, et je pensais jouer qvec deux objectifs max pour couvrir mes besoins, d' ou l'idee d'un transtandard, mais je ne suis pas bloque sur cela bien au contraire.
Concernant tes elements Jim, Boba m avait parle dans un precedent post que je risquais d'avoir un soucis de mise au point sur l'infini avec une grande majorite des anciens objectifs nikon ?
en tout cas c'est comme cela que je concois egalement la photo . pouvoir utiliser, tester , comparer des "vieux" objectifs !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 20/10/2014, 00h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Merci pour le feedback, Rubycub.

Je n'ai jamais remarqué de problème de mise au point sur l'infini avec mes anciens objectifs.
Mais ils ont tous une monture Nikon. Je ne parle donc pas de ceux qu'on monte à l'aide d'une bague d’adaptation.

Félicitations pour ton futur voyage. je comprends que tu veuilles t’équiper au mieux.

Si le 17-50 te satisfait, garde le.
Le 55-300 est sans doute une bonne option, car un 70-200 doit être un peu lourd.

Personnellement, j'adore mon AF-S DX 35mm f:1,8, avec lequel je retrouve toutes mes sensations du 50mm en 24x36 argentique de ma jeunesse. C'est lui que j' emporte quand je veux être léger.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 20/10/2014, 10h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
Merci ! ok je note ! donc objectifs occaz sans pbs de mise au point, sur des objectifs uniquement d'origine nikon ou en tout cas sans bague d'adaptation.
Et que penses tu des objectifs cités par Boba ? le tamron ou sigma 70-200 en 2.8 ? aprèes quelques recherches , sur le sigma, je trouve que la qualité d'image n'a pas l'air mal du tout, et permet une certaine polyvalence.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/10/2014, 09h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
Que pensez vous du Nikkor 80-200mm f/2.8 ED AF ? On en trouve aux alentours de 400€ en occaz, pour si je ne dis pas de bêtises des générations 88-92.. quid de la compatibilité ?
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-f28-af.htm
http://www.leboncoin.fr/image_son/722043752.htm?ca=22_s
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/10/2014, 21h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 572
3525 Photiz - Faire un don
bonjour, je ne possède pas cet objectif mais la compatibilité ne doit poser aucun problème sur un d300. On peut monter des objectifs anciens, par contre ne pas oublier que ces objectifs ont été conçus pour l'argentique; Quand je parle d'objectifs de moindre qualité à 300 E, ne confondez pas : vous en trouvez , des 70-300 vr polyvalents , par contre c'est la rapidité et la luminosité qui se paie . Il faut faire des choix c'est tout.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/10/2014, 17h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 10
75 Photiz - Faire un don
besoin d'un petit éclairage et retour d'utilisation :

concernant un 70 -200 non stabilisée ouvrant à 2.8 : quel est le risque de flou de bougé ? je précise que cette optique sera principalement utilisée en montagne, et de jour. Cependant, dans les lumières difficiles (crépuscules, fortes zones d'ombres ou contrastes), est ce qu'il faudra forcément monter dans les ISO rapidement ? En fait je me demande si ce genre d'optique n'est pas à utiliser quasi sur pied..
j'ai reperé celui-ci en occasion :
http://www.photozone.de/reviews/324-...report--review

Autre question et je m'adresse plus aux voyageurs, notamment en zone de montagne : je me pose la question du coup de la pertinence d'un 70-200 : est ce que mon tamron 17/50 2.8 non stabilisé et un 35 mm 1.8 par exemple ne ferait pas l'affaire ? le problème, c'est que pour des animaux ou capturer un détail lointain..
ARgh pas facile !
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/10/2014, 07h46
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 419
51620 Photiz - Faire un don
bonjour,
A la lecture des derniers messages, j'allais justement te parler de cet ancien Nikkor argentique 80-200mm f:2.8 qui est lumineux et très bon . Si tu le trouves à 400€ il reste une bonne affaire (en très bon état) .Seul inconvénient à l'usage c'est les 2 bagues pour le zooming.
Un bon compromis donc entre qualité et budget. Dans un budget équivalent tu as le Tamron 70-200mm f:2.8 bon aussi mais ce n'est pas un Nikon.
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon 70-200mm 2.8 AF S VR 2 pour Nikon D90 | Que pensez vous du Nikon D5300 et du D7100 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.