.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Noter la discussion : Ciel etoilé

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/04/2013, 20h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 6D/ 50mm 1.8/ 24-70 f2.8 / 70-200 f4/ 15mm
 
Messages: 53
525 Photiz - Faire un don

Ciel etoilé


Bonjour alors voila je regarde bcp de photo sur 500px pour m'inspirer et parceque j'aime bien les belles photos, mais une question me perturbe...

Comment fait-on ça !????

Visiblement beaucoup de gens sur 500px savent faire donc pourquoi pas moi
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/04/2013, 21h36
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Salut,

Une solution pour parvenir à ce type de photo est de réaliser un montage de 2 photos : une première pour bien exposer le ciel en iso elevés et grande ouverture (pour éviter l'effet filé) et une seconde pose longue pour bien exposer la terre/la mer.

Un assemblage des 2 permet d'obtenir ce type de rendu.

Ici, la (ou les) pose longue est particulièrement visible sur l'eau à travers cet effet lissé.

Dernière modification par ArsReflex 27/04/2013 à 21h40.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/04/2013, 21h52
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
L'intérêt de 500px c'est qu'on peut voir les EXIFs en général.
Pour une photo comme ça, il faut surtout les bonnes conditions : un endroit sans pollution lumineuse du tout (rare de nos jours en France), un ciel dégagé comme il faut.
Ensuite un objectif ultra grand angle très lumineux, ouvert au maximum et pendant un temps de pause d'une trentaine de secondes (se limiter à la durée à partir de laquelle le mouvement des étoiles est visible, d'où l'usage d'un ultra grand angle).
Ensuite un appareil qui n'a pas trop de bruit à haute sensibilité, aux alentours de 3200 isos.
Et enfin un bon coup de contraste en post-traitement.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/04/2013, 23h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 6D/ 50mm 1.8/ 24-70 f2.8 / 70-200 f4/ 15mm
 
Messages: 53
525 Photiz - Faire un don
merci pour vos reponses, j'avais compris le coup du filtre ND, j'utilise d'ailleur enormement le mien, mais pour ce qui est du ciel, j'ai déjà fait des essais avec mon 50d et un canon 50mm f1.8, et eee comment dire.....j'optiens une ***** sans nom, soit il les etoiles bougent, soit on voit à peine des points blancs pas trés esthetique mais jamais ça en tout cas.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/04/2013, 23h20
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
L'objectif compte beaucoup. Je te conseil un grand angle pour le coup qui te permettra d'avoir des poses (beaucoup) plus longues en ayant un filé d'étoile moins visible. Avec un ami, on est parti essayé, lui avec un 50 f1.8 et moi avec un 14 f2.8... résultat sans appel.
Après, reste le traitement du bruit et là, je veux bien quelques conseilles si vous en avez ^^ (hormis me dire qui faut ABSOLUMENT que je change de boitier dans quelle cas je montrerai le message à madame en lui disant: tu vois qu'il faut que je m'en achète un autre...)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/04/2013, 00h52
Avatar de orbitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D
 
Messages: 182
1265 Photiz - Faire un don
Ca laisse réveur ...

Je me raccroche à ce sujet en espérant trouver les bons conseils pour faire de même
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/04/2013, 10h19
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
A 18 mm a partir de 20-25 secondes les étoiles commencent à bouger et pourtant 25 secondes ce n'est pas assez long pour voir la voie lactée. Pour la photo du ciel on utilise des logiciels. On réalise par exemple 30 photo + des darks + des flats + des offsets et on compose le tout avec des logiciels approprié comme deep sky stacker pour ensuite réaliser un post traitement TRES lourd. Avec tout ce que je viens de dire tu a assez de mot clé pour faire une recherche google :-)

Dernière modification par JR² 28/04/2013 à 15h04.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/04/2013, 11h40
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
En complément des informations fournies par JR² et qui constituent une excellente base pour démarrer en astrophotographie, j'ajouterai que l'aide de Deep Sky Stacker vous expliquera tout ce que vous devez savoir sur les dark, offset, flat.

Lors de la prise de vue, pensez à respecter la règle des 600 et visez de préférence l'étoile polaire pour limiter l'effet de filé. Là aussi Google vous dira tout

Voilà un exemple de ce qu'il est possible de faire assez facilement avec un objectif qui ouvre à f/2.8 et largement optimisable avec la pratique : Vía Láctea (Vía Láctea)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/04/2013, 17h29
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
A noter que cette technique d'assemblage de nombreuses photos est parfaite pour des photos du ciel sans premier plan, mais qu'en général pour les photos avec la voix lactée au-dessus d'un paysage on préfère faire une seule prise, parce que sinon en assemblant les étoiles le paysage se retrouve décalé. D'autre part une partie des étoiles disparaît entre plusieurs vues, et cela se voit après assemblage. Si ce n'est pas possible à cause d'un premier plan trop lumineux, il reste la solution de faire un montage en utilisant une photo différente pour le premier plan, et en abaissant légèrement le ciel sur l'horizon pour masquer la zone de transition.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/04/2013, 17h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon eos 6D/ 50mm 1.8/ 24-70 f2.8 / 70-200 f4/ 15mm
 
Messages: 53
525 Photiz - Faire un don
Ok merci pour ces derniers avis j'ai trouvé plein d'infos du coup à propos des logiciels.
Vous pensez que j'aurais un meilleur résultat avec un samyang 14mm f1.8 je crois ou avec un canon 30mm F1.4
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/04/2013, 18h40
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
A 14 mm tu peux prendre ta photo une bonne trentaine de seconde voire plus si tu est en FF. A 30 mm a peine plus de 15 ou 20 seconde (au pifomètre). Donc tu as un facteur 2 de lumière en changeant de focale. Entre f/1.8 et f/1.4 tu a un facteur 1/6. Donc mieux vaux un 14 mm en plus à mon avis un champ large est plus intéressant.

Maintenant un 14 mm f/1.8 ne fait pas tout, il faut trouver un jour parfaitement dégagé sans nuage, dans une zone vierge de pollution lumineuse et atmosphérique et ça c'est pas facile en france.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/04/2013, 18h51
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
A 14 mm tu peux prendre ta photo une bonne trentaine de seconde voire plus si tu est en FF. A 30 mm a peine plus de 15 ou 20 seconde (au pifomètre). Donc tu as un facteur 2 de lumière en changeant de focale. Entre f/1.8 et f/1.4 tu a un facteur 1/6. Donc mieux vaux un 14 mm en plus à mon avis un champ large est plus intéressant.

Tu as tout à fait raison, sauf qu'en fait il y avait une erreur, le Samyang 14mm ouvre seulement à 2.8.
Donc avantage luminosité au 30mm 1.4, mais d'accord sur le fait que le champ large est plus intéressant, pour la voie lactée en tout cas. Peut être moins pour des zones plus restreintes du ciel.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/04/2013, 20h35
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Patrice93260 Voir le message
Le logiciel Stellarium permettra de voir votre ciel à l'avance avant de sortir
Merci de me rappeler qu'il fallait que j'installe ce logiciel depuis un moment. C'est vraiment un excellent logiciel très simple et pourtant tellement complet.

Citation:
Tu as tout à fait raison, sauf qu'en fait il y avait une erreur, le Samyang 14mm ouvre seulement à 2.8.
Pas cool de casser mes calculs savants... En effet si ça ouvre a 2.8 il y a débat. Enfin moi j'utiliserai quand même le 14 mm

Dernière modification par JR² 28/04/2013 à 21h03.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo de boxe | bruit et obscurité »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.