.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Hésite à vendre kit 18-55 nikon pour TAMRON 17-50

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/04/2013, 00h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3100
 
Messages: 8
85 Photiz - Faire un don

Hésite à vendre kit 18-55 nikon pour TAMRON 17-50


Bonjour à tous,
Je n'arrive pas à me décider pour l'achat d'un TAMRON 17-50
Je possède actuellement l'objectif du kit (Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G) que je souhaite éventuellement revendre.
Qualitativement, est-il utile selon vous d'acheter ce TAMRON ? A ce prix, je n'ai pas envie de me tromper.

Et dernière question, on voit régulièrement que le VC est inférieur au modèle non VC, et vice et versa, qui croire ?!
Merci d'avance pour vos réponses !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/04/2013, 00h58
Avatar de tandre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
cet objo met quand meme tout le monde d'accord !
je l'ai et j'en suis super satisfait

je n'ai pas comparé avec le modéle stabilisé mais je pense pas que la stabilisation soit utile sur cette range
et donc vu la diff de prix vaut mieux le non stabilisé je pense
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/04/2013, 11h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000 + 17-50 2, 8 tamron + 50mm 1,8 + 55-200 (4, 5,6 )
 
Messages: 14
110 Photiz - Faire un don
La version non stabilisé aurait selon des testes très pointu, un meilleur piquer !
J'ai la version non stabilisé acheté d'occasion a 200€ et je n'ai aucun regret, enfin, je sens la différence de qualité tout de même avec mon 50mm, mais je sens aussi la différence de rang, 17mm a 2,8 ça permet aussi de faire des photos d'étoiles, et ça, c'est vachement sympa !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/04/2013, 12h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Attention au poids et à l'encombrement: un 17-50 f:2,8 c'est gros!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/04/2013, 12h31
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai sauté le pas il y a 2 mois à présent, parce que je trouvé que le 18-55 de mon kit (sony) était assez mou... Au final, j'en suis ravi et je regrette rien. J'ai pris la version non-vc, moins chère et avec un meilleur piqué d'avoir les tests (j'ai pas essayé la version VC, donc je pourrai pas dire).
Je suis étonné en fait de ta question, parce qu'en général, les gens hésitent entre prendre le TAMRON 17-50 ou le SIGMA 24-70 (les 2 en f2.8), mais rarement de garder le kit de base. Donc pour moi, pas d'hésitation à avoir ^^.

Ca me fait penser que je vais essayer de prendre 2 clichés avec les 2 objectifs pour avoir une base de comparaison. Je t'enverrai le résultat si ça te dis!

Dernière modification par Lumac 27/04/2013 à 20h30.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/04/2013, 13h51
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Quelqu'un peut-il poster des liens vers des tests sérieux qui montrent que le non-VC a un meilleur piqué que le VC?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/04/2013, 13h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3100
 
Messages: 8
85 Photiz - Faire un don
Merci de vos réponses
Vous m'avez définitivement décidé de franchir le pas, j'avais peur de dépenser 300€ pour avoir une infime différence.
Sinon LUMAC, le Sigma 17-50 f2.8 m'intéressait également, mais le prix m'a un peu refroidi.

Vous avez une idée de prix pour mon NIKON 18-55 f/3.5-5.6G NON VR ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/04/2013, 17h03
Membre Mineur - Membre de moins de 18 ans
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000 - 24mm f/2.8 - 50mm f/1.4 - 105mm f/2.8
 
Messages: 92
1175 Photiz - Faire un don
J'avais revendu le mien 75€ si je me souviens bien
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/04/2013, 18h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000 + 17-50 2, 8 tamron + 50mm 1,8 + 55-200 (4, 5,6 )
 
Messages: 14
110 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Attention au poids et à l'encombrement: un 17-50 f:2,8 c'est gros!

Heu, il est léger (même couplé a un D7000 ), surtout comparé au 24-70 2.8 nikkor (enfin, bon, là je tape dans une optique d'une autre catégorie)...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/04/2013, 12h15
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Bonjour
il ya quelques mois j'ai souhaité changer aussi mon ancien nikon 17-70 par un plus lumineux.
J'avais fait de nombreuses recherches sur des sites français et US
J'avais trouvé Un nikon, deux Tamron et un Sigma
- Le Nikon était trop cher
- Les Tamron 17-50 étaient bien et pas chers: la version sans Stabilisateur a apparemment + de piqué, bien qu'il faille bien regarder pour le voir. La version non stab était la moins cher mais l'autofocus fait beaucoup de bruit.
- Le Sigma 17-50 2.8 EX DC OS est plus cher que les Tamron , possède un stabilisateur et un autofocus silencieux et un bon piqué. Certains utilisateurs disaient que l'autofocus ne marchait pas bien et d'autres disaient le contraire dans les tests que j'ai lu.

Ensuite c'est une question de moyens et de goûts.
Moi j'ai pris le Sigma pour le Stabilisateur, la qualité optique et le silence. Et j'en suis satisfait. J'ai testé longuement l'autofocus qui ne m'a fait défaut que sur un mur couleur uni jaune lisse sans contraste ni motif, à l'ombre. (mes autres objectifs ont échoué aussi ici donc je ne suis pas inquiet). Il est vraiment très silencieux et lumineux (par rapport à ce que j'avais)

Je pense pas que tu seras déçu avec les Tamron non plus. Si je devais choisir un Tamron je prendrais celui sans Sabilisateur.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/04/2013, 12h20
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
franchement, n'hesite pas à prendre le tamron !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/04/2013, 12h27
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Pour Celestyx
clique sur le lien, passe ta souris sur la photo et une petite flèche au-dessus de la photo t'indique quel objectif c'est
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=1&API=0

sinon y a aussi ce test en anglais
http://thrillmere.com/tamron-17-50mm...vc-comparison/
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/04/2013, 14h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3100
 
Messages: 8
85 Photiz - Faire un don
Merci de vos avis, je vais de ce pas le commander
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel est le meilleur flash??? | Traiter un RAW Canon avec DPP mode d'emploi rapide »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.