.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/04/2013, 11h58
Avatar de patdood85
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 89
590 Photiz - Faire un don

Mon EOS 500D et les télézooms, très moche...


Bonjour à tous,

Je vais essayer d'être bref et précis.

Je viens d'acheter un Tamron 70-200 f2,8, la version non stabilisée (Di LD). Je me suis bien renseigné auparavant et il s'avère que malgré son AF lent et un peu bruyant la qualité de l'image était au rendez-vous.

Et bien ce n'est vraiment pas le cas : à f2,8 c'est extrêmement mou, de 70 à 200 mm, et même en fermant je n'arrive à rien de satisfaisant.

Là où je me pose de grosses questions, c'est que l'année dernière, à la recherche d'un télézoom, j'avais acheté un Canon 70-300 f4-5,6 IS USM (le noir), que j'ai revendu dans les deux mois pour la même raison que pour le Tamron .

En stock, j'ai chez Canon le 85 et le 50 f1,8, qui donnent des résultats corrects sans être merveilleux, même en fermant.

Le seul caillou qui me donne à peu près de la satisfaction c'est ma lunette Orion 80ED (600mm f7,5) mais je ne m'en sers qu'en animalier et par luminosité correcte.

Auparavant j'avais un EOS 350D, avec lequel j'ai fait des photos bien meilleures qu'avec le 500D , alors je me pose la question de savoir si le boitier n'est pas fautif, je ne pense pas avoir de back ou front focus, le problème peut -il venir d'ailleurs ?

Je viens vous demander ce que vous en pensez, et que puis-je faire avec ce boitier acheté en 2009 ou 2010.

Merci de vos conseils avisés.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/04/2013, 14h01
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Tu as des photos d'exemple avec les exifs ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/04/2013, 15h08
Avatar de patdood85
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 89
590 Photiz - Faire un don
Oui j'en mettrai bientôt, je suis au bureau à cette heure ci donc impossible.
J'essaierai également de trouver des photos avec le 70-300 IS usm.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/04/2013, 17h05
Avatar de Niccooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 378
2295 Photiz - Faire un don
Je viens d'un 500D (que j'ai encore d'ailleurs); et la qualité d'image que j'ai pu obtenir avec cet appareil n'est absolument pas ridicule par rapport à mon 5D3. J'ai toujours pu obtenir ce que je voulais sur différents objectifs, et ce pendant quasi 3 ans.
Je pense que tu as un soucis sur le boitier clairement, par contre à quel niveau? A part en magasin je vois pas, faire faire un devis suivant ce qu'ils trouvent et voir si ça vaut le coup vu la cote du boitier. Il doit faire à peine 400€ aujourd’hui.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/04/2013, 23h09
Avatar de patdood85
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 89
590 Photiz - Faire un don
Je penche vers ta déduction niccooo, j'ai refais des tests ce soir, mais sans AF, tout en manuel, et c'est le jour et la nuit. Le 70-200 répond raisonnablement à mes attentes dès f3,5.

J'ai fouillé un peu cet aprem sur le net et il semble que l'AF du 500D soit perfectible sur certains boitiers, je comprends mieux mes résultats, alors que sur ma lunette Orion les résultats sont super bons.

Bon je sais pas quoi faire pour ce boitier alors, puis je viens d'acheter le Tamron donc c'est pas trop le moment.

Je vais d'abord essayer de tester sur un autre boitier, je connais la personne qui a mon ancien boitier, donc test sur 350D et décision ensuite.


Quelqu'un peut m'indiquer éventuellement où je peux mettre mon boitier à réviser, je suis en Vendé.

Je vous tiens informé, idem pour vous si vous avez des solutions annexes.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/04/2013, 00h28
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par patdood85 Voir le message
Je penche vers ta déduction niccooo, j'ai refais des tests ce soir, mais sans AF, tout en manuel, et c'est le jour et la nuit. Le 70-200 répond raisonnablement à mes attentes dès f3,5.

Dans ce cas ce n'est pas un problème de boitier mais d'AF (back ou front focus).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/04/2013, 10h57
Avatar de Niccooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 378
2295 Photiz - Faire un don
En effet comme le dit Boba ça semble plus un problème de front ou back focus, mais dans ce cas tu as aussi ce problème sur tes autres objectifs? Tu disais que les résultats avec tes autres objectifs n’étaient pas géniaux non plus, ça parait bizarre quand même.
Je ne connais pas de magasins en Vendée, je suis sur Nantes. Suivant où tu es Vendée, je sais que le camara de Cholet est réputé pour un service de qualité. Sinon sur Nantes, il y a aussi un camara, ou mercoeur numérique, où j'ai pris mon nouveau matériel, pas très cher et serviables.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/04/2013, 11h38
Avatar de patdood85
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 89
590 Photiz - Faire un don
Pour la petite précision, lorsque je fais des photo en manuel, avec ma lunette ou bien de la macro avec mes objectifs M42 + bagues allonge, les résultats sont très bons, voire excellents, malgré la spécificité des produits cités ci-dessus.

Pour un problème de Front ou Back focus je devrai me retrouver avec une MAP décalée, ce qui n'est pas le cas, du moins ce que j'en ai vu.

Malheureusement je n'ai pas de photo pour le moment à vous montrer vu que les déchets que j'ai eu ont été supprimés. Je ferai l'essai ce week-end sur un même sujet en AF et MF pour comparer.

Merci Nicccoo pour les adresses, j'appellerai pour me renseigner à une de ces adresses.

Quand je pense que j'ai revendu le 70-300 qu'on disait relativement bon, je suis un peu dégouté si ça vient du boitier.

Moi qui comptait changer pour un 7D je crois que je vais y réfléchir, mais j'ai le temps puisque je venais d'économiser pour le 70-200 Tamron .

Tests avec un autre boitier d'abord, puis éventuellement envoi en réparation si l'opération n'est pas trop chère.

Je ne sais pas si contacter le SAV de Canon France servira à quelque chose ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/04/2013, 11h45
Avatar de Niccooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 378
2295 Photiz - Faire un don
Personnellement je préfère passer par un magasin, tu peux alors bien expliquer ton problème avec exemples à l'appui puis qu’avec l'appareil dans les mains. Rien ne vaut une démonstration.
Ils enverront et suivront le sav canon à ta place.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/04/2013, 21h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 6D, 6D, 35L, 135L, 24-105L, 24-70L II, 85/1.8......
 
Messages: 56
310 Photiz - Faire un don
Bonjour,

IL est très facile de déterminer si le boîtier est en cause (ce qui semble le cas puisqu'en manuel les résultats sont bons.
Il suffit de passer en mode Live View (sur pied de préférence) et de faire la MAP. Puis faire la même image en mode "normal".
En Live View, la MAP est faite directement sur la capteur puisque le miroir est relevé et elle est forcément OK (on peut zoomer si nécessaire).
En mode normal, on passe par le prisme et il est possible qu'un décalage existe.
Ensuite on compare les deux images à 100%.
Sur les boîtiers plus récents, on dispose d'un micro-réglage qui permet de pallier ce défaut. Maintenant si le défaut est observable sur tous les objectifs (ce qui semble le cas, un réglage du boîtier est la seule solution...
Cordialement
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Acquisition objectif pour gymnastique | Digitaltoyshop et leurs produits : Avis/retours d'experiences ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.