Tweet

qu'est ce désigne ce terme svp

Full frame = plein format = capteur de format 24mm x 36mm soit la taille du support "classique" en argentique.

thx !

Le reflex CANON Eos 1Ds Mark III est full frame.

J'espère l'avoir comme cadeau un de ces jours mais il est quand même pas loin (ou plus) de 7000eur je crois

Le Mark III n'est pas full frame. Mais il a un coef multiplicateur + bas, qui est de 1.3

Les deux seuls FF sont le 5D et le 1Ds

Et le Mark III est déjà trouvable a 3600 euros, suite à la sortie du D3.

hey Rod, je parlais du 1Ds ...note le s à la fin

C'est Mark III qui m'a mis dans l'erreur oui donc le dernier à 23 mp qui ne servent à rien oui donc 7000 euros

Enfin je dis ca, mais t'es meme pas un photographe toi.

hehe no je suis débutant, mais laisse moi avoir des rêves

ta bien dit 23 mp qui ne serve à rien?


Elle est bien bonne hahahahahha!

je les enchaine lse cas sociaux du forum

alors avant de rire comme une truie, tu peux me dire à quoi servent 23mp ? Allez, je suis curieux. Hormis pour faire du 4x3 ... donc ... en gros, 0,1% des photographes en ont besoin. Mais je t'ecoute.

Evite de me sortir une histoire de précision, de details et tout ... y a deja plus de difference entre du 6 et du 12.

C'est très utile ! Des fois qu'on veuille faire des tirages format... papier peint...
Sinon, ça peut aussi servir à payer plus cher ses cartes mémoires et son matos informatique...
Très pratique donc...

... en gros, 0,1% des photographes en ont besoin. Mais je t'ecoute.

Tu te payerais un boitier de 7000euro et plus si t'en avais pas besoin!? Donc le boitier est la pour le 0,1% des photographe qui en ont besoin! Ceux qui n'en ont pas n'ont pas besoin de se l'acheter et seront ravis d'un 1d mark III.

Si des gens sont prêt à s'acheter des DOS numérique a 22 000 euro qui ont jusqu'à du 39MP ... j'imagine que 23 ne serait pas de trop pour certains d'entre eux!!!

T'es lourds. Si ca existe, s'il en vendent, s'il le mettent sur le marché, c'est surement parce que quelques personne au moin doivent s'en servir.

Et puis c'est pas parce que c'est inutile pour TOI que ce l'est pour tout le monde.(final)

Me voila rassuré, j'ai presque cru que j'etais dans le tort dis donc Enfin c'est grace à des gens comme lui que Canon continue à entuber son monde apres tout !

Les gros progres à faire en matiere de numerique ne sont plus dans les pixels hein, mais dans la qualité de l'expo et les ISO ... surtout l'expo.

ah. Donc tu estimes que c'est les fabricants qui savent mieux que l'utilisateur ce qu'ils veulent. Non tu confonds mec (t'es lourd haha) ... : un fabricant crée une demande fictive. Tu vois la course aux pixels, elle va s'arreter comme la course aux gigahertz a eu lieu avec les processeurs. Donc je reitere

23mp ca ne sert à rien. et la je fais ahaahaha aussi. Ca n'a pas l'air difficile de se moquer des autres sans argumenter.

Et merci de me foutre en ignore, je commence à en avoir marre de me faire agresser à tout bout de champs par ce type de comportements. Qu'on m'explique que j'ai tort, OK. Qu'on se foute royal de ma tronche, c'est une autre histoire. Tu m'oublies caribou man.