.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Haute qualite mais moitie des pixels. Nikon p310

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/04/2013, 16h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5
115 Photiz - Faire un don

Haute qualite mais moitie des pixels. Nikon p310


Bonjour a tous, simple question, Je ne comprends pas le fait que je prends des photos avec mon Nikon P310 en haute qualite (fine) qui est suppose etre 16M mais quand je transfert la photo sur l'ordinateur, je vois que la photo n'a seulement que 6M. Qu'est-ce que je ne comprends pas.....merci a vous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/04/2013, 18h20
Avatar de Vince34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D/24-70 2.8 VC/70-200 2.8 IS II/50 1.4/MP-E 65/100 2.8 IS
 
Messages: 95
2060 Photiz - Faire un don
D'après le manuel trouvé sur internet, page 72-73.
Il faut régler la qualité de l'image (fine), mais surtout la taille de l'image : 4608×3456

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/ coolpix /french/P310_FR.pdf
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/04/2013, 18h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5
115 Photiz - Faire un don
c'est fait, mais tout de meme, je prends une photo et dans les proprietes de la photo je vois que 6M ou 7M une fois rendu sur le p-c. meme si on se fit au manuel, memoire interne de la camera 90MB et c'est inscrit qu'on peut prendre 11 photo en qualite fine 90/11 = 8.1 Mb par photo??? meme avec une carte sd classe 10 leur calcul ne fonctionne pas
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/04/2013, 19h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
est-ce que tu ne confonds pas :

- le nombre de mégapixels
- le nombre de mégaoctet

... ex : une photo de 10 mégapixels peut peser 6 mégaoctet (mo)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/04/2013, 19h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5
115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
est-ce que tu ne confonds pas :

- le nombre de mégapixels
- le nombre de mégaoctet

... ex : une photo de 10 mégapixels peut peser 6 mégaoctet (mo)

**************************************************
Tu as tout a fait raison, je croyais que c'etais la meme valeur et que les photos aurait ete de 16 mb. Je te remercie, je n'avais jamais fait la difference entre les deux. Merci !!!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/04/2013, 19h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
mégapixels = définition de la photos = nombre de pixels = par exemple 2000x3000 pixels, donc 6mio de pixels...

mégaoctet = poids d'une photos, d'une vidéo, d'un fichier texte = place que le fichier occupe sur le disque dur/cd-rom...

edit : pardon, je n'avais pas vu ta réponse!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/04/2013, 19h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 5
115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kasket Voir le message
mégapixels = définition de la photos = nombre de pixels = par exemple 2000x3000 pixels, donc 6mio de pixels...

mégaoctet = poids d'une photos, d'une vidéo, d'un fichier texte = place que le fichier occupe sur le disque dur/cd-rom...

edit : pardon, je n'avais pas vu ta réponse!

merci , merci beaucoup....
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/04/2013, 20h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
La vérité c'est que l'appareil concentre l'image, il la compacte en JPG ! Tu perds la réalité des pixels pour n'avoir qu'une image compressée dans le format JPG.
Les formats .jpg ou .jpeg (il y en a plusieurs) compressent automatiquement l'image en fine médium ou vraiment grossier. C'est ce qui te fait gagner les pixels répétitifs. Je ne peux t'expliquer comment ça marche mais les pixels identiques sont marqués par leur nombre et leur définition, bien-sûr on perd un tout petit peu de détails inutiles ou insignifiants selon l'option choisie.
En format natif (TIFF ou appellation selon la marque) un pixel est défini par un octet ou par trois. Cela est trop lourd mais a le seul avantage d'être travaillable sans perte de définition.

Dernière modification par Streptocoque 14/04/2013 à 20h33.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/04/2013, 21h00
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Streptocoque Voir le message
La vérité c'est que l'appareil concentre l'image, il la compacte en JPG ! Tu perds la réalité des pixels pour n'avoir qu'une image compressée dans le format JPG.
Les formats .jpg ou .jpeg (il y en a plusieurs) compressent automatiquement l'image en fine médium ou vraiment grossier. C'est ce qui te fait gagner les pixels répétitifs. Je ne peux t'expliquer comment ça marche mais les pixels identiques sont marqués par leur nombre et leur définition, bien-sûr on perd un tout petit peu de détails inutiles ou insignifiants selon l'option choisie.
En format natif (TIFF ou appellation selon la marque) un pixel est défini par un octet ou par trois. Cela est trop lourd mais a le seul avantage d'être travaillable sans perte de définition.

C'est à peu près ça, sauf qu'un TIFF ou un RAW peut être compressé aussi (sans perte). Par exemple si tu prends une photo toute noire, pas besoin d'avoir un octet qui code chaque pixel, il suffit de quelques octets qui disent que tous les pixels sont noirs. Pour une vraie image c'est un peu plus compliqué de compresser sans perte mais c'est le même principe. Sachant qu'il y a aussi d'autres informations dans un fichier image que juste la couleur de chaque pixel (par exemple les métadonnées, la façon dont est codé le fichier, etc...), il est tout à fait normal que le poids de l'image sur l'ordinateur ne soit pas le nombre de pixels de la photo.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/04/2013, 23h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
C'est bien ça : un RAW non compressé fait un peu plus qu'un octet par pixel du boîtier. Il faut définir le format, les divers paramètres, ce sont encore quelques octets supplémentaires qui ne font pas définir les pixels de la photo.
Donc il se retrouve en .jpg avec bien moins d'octets que les pixels initiaux, et c'est tant mieux pour le disque dur.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les droits de photographier aux USA | troquer mon d3100 pour un d90 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.