.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Je souhaites partir sur un 60D, mais est-ce ce qui me convient?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/04/2013, 17h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 24
175 Photiz - Faire un don
@ athymormia

Citation:
Pourquoi si large ?
Un transtandard n'est pas un objectif ayant un range le plus étendu possible. Il s'agit d'un zoom dont la plage de focales s'étend de part et d'autre de la focale standard (50mm en FF). Plus la plage est large, plus il est difficile d'avoir de bons résultats sur toute sa longueur.
Le 17-55 est déjà un transtandard. Le 24-105 est plus polyvalent, mais il ouvre un peu moins. Après c'est vrai qu'il sont un peu chers par rapport à ton budget.
J'ai pris des exemple chez Canon mais tu peux regarder chez d'autres "opticiens" (Tamron, Sigma, etc...)

Dac donc en supprimant le transtandard hyper large que je disais en restant sur un 17-50 de chez Sigma ça pourrait faire l'affaire Non?
Servant alors pour la vidéo mais aussi pour les photos

@ Boba

Citation:
Ach, mein got ! Oui en effet...

J'ai pas bien compris comment tu faisais ton calcul ni quelle grille tarifaire tu appliquais sur le matos (pas en France j'ai l'impression, ou occaz ?), mais admettons que tu trouves un 60D à 600€.
Le SIGMA 17-50 est à 600€. Il te reste 300€ pour trouver un UGA ou un fisheye. Chez SAMYANG ça se trouve à moins de 400€. Tu es à 1600€.

Oui effectivement je n'ai pas trop précisé, j'avais trouvé un 60D a 600€ avec 1500 déclenchement, donc je partais sur un prix assez bas c'est vrai.
Pour les objectifs on m'a dit que des occasions récentes étaient de trés bon produits donc je peux imaginer baisser encore un peu

Par contre je ne suis pas encore très convaincu par le FishEye, c'est vraiment si excellent que ça d'avoir une image parfois bien déformée? enfin j'ai trouvé, un 8 ou 10mm n'est il pas suffisant?
En fait la question est plus, quelle en est la réelle utilisation?

Citation:
Dans ce cas tu pourrais essayer de tout trouver en occasion.
Ou te rabattre sur le TAMRON 17-50 2.8 encore moins cher, la version non stabilisée.
Il existe une version stabilisée de cet objo, mais selon une légende urbaine largement rependue, il serait optiquement moins performant que la version non stabilisée. N'ayant jamais vu de tests montrant cette différence précisément, je ne sais pas quoi en penser.

Oui j'ai vu ça aussi

Citation:
le 17-50

Oui, le gain est quand même assez énorme en terme de lumière qui entre, surtout quand tu vas zoomer.
Oui de toute manière en vidéo, vive les bricolages !

Citation:
J'ai pas compris ta question, tu parles d'effet rolling shutter ?

Je ne sais pas ce qu'est l'effet rolling shutter. Mais merci Youtube maintenant je vois

Oui c'est exacement ce que je crains :/

Citation:
Sinon, une fois ton matos acheté, va faire un tour du coté du blog de Vincent Laforêt, il y a pas mal d'articles qui traitent de la configuration vidéo sur DSLR, notamment des infos sur les meilleurs couples vitesses / diaph, quels valeurs ISO utiliser, etc.
Regarde aussi du coté des profils Technicolor Cinestyle, c'est un vrai plus pour gagner en dynamique, et c'est quasi indispensable sur DSLR.

Merci je commence a lire tout ça

++ merci pour le comparatif du coup à choisir entre le sigma 17-50 IS et le tamron 17-50 en non stabilisé une petite préférence?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 12/04/2013, 18h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MyFlowTo Voir le message
@ athymormia
Par contre je ne suis pas encore très convaincu par le FishEye, c'est vraiment si excellent que ça d'avoir une image parfois bien déformée? enfin j'ai trouvé, un 8 ou 10mm n'est il pas suffisant?
En fait la question est plus, quelle en est la réelle utilisation?

Moi perso le fisheye c'est pas ma tasse de thé. J'aime bien regarder parfois, mais sans plus.
Après, franchement, c'est vraiment une question de goût.
C'est clair que c'est très spécifique.

Citation:
Posté par MyFlowTo Voir le message
Je ne sais pas ce qu'est l'effet rolling shutter. Mais merci Youtube maintenant je vois

Oui c'est exacement ce que je crains :/

Tu en auras forcément, comme sur tous les DSLR.
Mais ça ne sera "visible" (et encore) que lorsque que tu vas panoter de manière très très rapide, très brusquement (mais je ne vois pas pourquoi on filmerait de cette manière). Mais faut vraiment avoir l’œil pour le détecter.
Sur les sujets en mouvement, pareil, ça ne va se voir que sur des arrêts sur image.

Pour info, le soucis serait le même si tu achetais une caméra RedOne ou RedEpic à 20000 ou 30000€. Pourtant on tourne des bluckbusters amerloques avec ce matos, et les effets de rolling shutter, on ne les vois que sur des arrêts sur image.

Donc je ne crois pas que ce soit un problème en tout cas.

Citation:
Posté par MyFlowTo Voir le message
++ merci pour le comparatif du coup à choisir entre le sigma 17-50 IS et le tamron 17-50 en non stabilisé une petite préférence?

Moi je prendrais, par ordre de préférence :
1) Canon EF-S 17-55 2.8 IS
2) Sigma 17-50 2.8 OS
3) TAMRON 17-50 2.8 VR (la version stabilisée donc)

Parce que même en admettant que la version du TAMRON stabilisé soit un peu moins bonne que la version non stabilisée (ce qui n'est pas non plus acquis pour ma part), tu as plus besoin de la stabilisation que d'un poil de derche de piqué en plus.
Déjà qu'en photo, la différence ne doit pas être flagrante alors que tu utilises toute la résolution du capteur, alors là en vidéo où tu es limité à 1080p de haut, ça va encore moins se voir. Si en plus c'est compressé pour mettre en ligne ensuite, bonne chance pour voir des différences (si elles existent).
Réponse avec citation
  #18  
non lus 14/04/2013, 19h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 3
35 Photiz - Faire un don
J'attendrais encore un peu avec la sortie du 70D ou 7DmarkII qui va peut être se faire sous peu.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/05/2013, 20h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 24
175 Photiz - Faire un don
@flood2208

Oui je vais attendre jusqu'a fin juin mais après je vais vraiment en avoir besoin :/

Sinon désolé de ne pas avoir répondu je garde tout en tête mais débordé par les exams en ce moment :/
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif photo animalière | choix Objectif et boitier »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.